Vorlon escribió:Yo entiendo que un cuerpo totalmente autosuficiente como se ha pretendido tener es inviable en personal y en coste
Pero ese no es el problema de la Infantería de Marina, que le den lo que precise, y si una vez que tiene lo que necesita y no cumple....., pues ya sabemos lo que se tiene que hacer con ella.
Vorlon escribió:incluso la Armada preferirá y priorizará completar plantillas de buques ha completar plantilla de IM.
Es que viendo la trayectoria de la LOBA, la Infantería de Marina sería un mal menor.
Vorlon escribió:Yo entiendo a la IM como los combatientes que están adiestrados y habituados a permanecer embarcados para golpear en tierra desde el mar con la potencia necesaria para cada ocasión, misión o tarea.
Es que tiene que ser eso, para no realizar esta función, meto al Ejército de Tierra.
Vorlon escribió:No es lo mismo que ser trasportados por mar.
Que se lo digan a los miles y miles de cruceristas que disfrutan sus vacaciones cada año, o mismamente a los soldados británicos que fueron embarcados en el "Queen Elizabeth" camino de las Malvinas.
Milites escribió:De verdad vamos a debatir modelos?
El modelo lo tengo claro, USMC. El que no me convence ni en pintura, el francés.
Ahora bien, si el que tiene que poner la pasta no la tiene, que no venga Perico el de los Palotes diciendo que el tocino es mejor que el lomo
.
charoska escribió:Cuando las FAS sumaban 300.000, cuántos efectivos tenía la IM ?
No he encontrado datos numéricos, solo creación de los Tercios Norte, Sur, Levante, Canarias, Baleares, y la Agrupación de Madrid.
Un saludo, caballeros.