www.portierramaryaire.com

En relevancia al MGS, un articulo para desmitificar la supuesta eliminacion de los Leopard en Canada:

https://ottawacitizen.com/news/national ... r-happened

Mientras, en las brigadas ligeras (IBCT) van a meter un escuadrón de carros ligeros a cadenas y quizás los Marines les siguan..

Programa MPF

https://breakingdefense.com/2018/12/mpf-light-tank-profits-estimated-495m-byron-callan/

SEgún parece los Marines han descartado actualiar sus AAV, http://thedrive.com/the-war-zone/23823/usmc-cancels-upgrades-for-amphibious-vehicles-with-replacements-still-years-away

Y van de cabeza hacia un "nuevo " concepto con ruedas, http://thedrive.com/the-war-zone/21650/the-usmc-is-buying-new-amphibious-vehicles-that-cant-swim-faster-than-what-they-have-now



¿Será esto a lo que se refiere ?.......

Si, pero tienen serias dudas, ante la falta de comunalidad con otros vehículos en inventario, no solo en los marines sino también en el army, lo que obligaría a incrementar la huella logística, no deja de ser curioso que los marines tengan eso tan en cuenta y les genere dudas para aceptarlo y nuestra IM, que se mira siempre en ese espejo, pase soberanamente del tema como siempre y continúen mirando para su ombligo.

SEgún parece los Marines han descartado actualiar sus AAV...
Y van de cabeza hacia un "nuevo " concepto con ruedas

Compañeros, por eso dije que no entendí bien. Si el USMC no va a por AAV de nuevo diseño, ¿a qué se refiere el SEJEMA cuando habla de sustituir nuestras AAV con otras AAV porque dan una capacidad única? ¿Fue fallo del periodista? ¿Se refiere a comprar AAV de segunda mano yanquis?

Saludos

Si se ponen a dar de baja, los habrá a toneladas tienen casi mil en inventario.

Lepanto escribió:Si, pero tienen serias dudas, ante la falta de comunalidad con otros vehículos en inventario, no solo en los marines sino también en el army, lo que obligaría a incrementar la huella logística, no deja de ser curioso que los marines tengan eso tan en cuenta y les genere dudas para aceptarlo y nuestra IM, que se mira siempre en ese espejo, pase soberanamente del tema como siempre y continúen mirando para su ombligo.

Bueno, ahora parece que quieren Piraña V para sustituir los M-60, por tanto si que habría comunalidad......

No creo que la comunalidad les importe mucho. Lo que quieren es pillar cacho del nuevo vehiculo, solo que con una torre aun mayor y más pesada. Que yo sinceramente no creo que les sea útil.

A mi la entrevista me parece un poco vendida de moto.

F35b si o si, y punto.
Muchos NH90 pero "casualmente" fue la Armada la que actualizo los helos existentes y compro segunda mano estadounidenses. Seran los ultimos en recibir NH y no parece haber lloros en el foro al respecto.
Nuevos blindados para sustituir carros y AAv pero la realidad es una falta de Personal que afecta a la infantería de marina, hablabais hace un tiempo de sacrificar un batallón para completar los otros dos, no creo que la infantería sea algo prioritario para la Armada. Un material muy anticuado de artillería, se habla de sustituir los AAV pero es que nadie lo hace realmente, no creo que los ni marines lo tengan tan claro.

Si quieren un carro de ruedas podrían haberse sumado al Centauro hace tiempo, ademas no tiene italia un puñado bueno de Centauros de baja?, pues ya esta, compra segunda mano ex italiano, acondicionarlos y ale.

El Piraña V no flota

La linea de producción de los vehículos anfibios AAV en Estados Unidos ya hace años que fue cerrada la fabrica de "United Defense" solo se realizan modernizaciones por BAE Systems a la categoría RAM/RS en el único punto del planeta que se sigue fabricando es en Corea del Sur (Samsung Techwin KAAV7A1). O una de dos o se adquieren 19 nuevos (11 entre 2021/2022 y 8 antes del 2026) y las otros 19 se modernizan al nivel RAM/RS o son los 19 únicos en ser modernizados quedándonos siempre con miserias respecto a otras armadas. Como pasa con el único Juan Carlos I que confirman lo que dicen los australianos buque de paseo y punto. Tendrían que haber ya hace años planificado la compra de un segundo buque como así realizaran los Turcos con el TCG Trakya o los Australianos con los Canberra.

http://en.c4defence.com/Agenda/tcg-trak ... way/6374/1

O se adquiere 40 vehículos (20+20) de una puñetera vez ya para los BD I y BD II.

Saludos

fealcap escribió: Como pasa con el único Juan Carlos I que confirman lo que dicen los australianos buque de paseo y punto.

Eso de buque de paseo....., suena a que el buque no es optimo para realizar las funciones que se le encomienda. Lo curioso es que se exporta a varios países, y los norteamericanos que han tenido la oportunidad de adiestrarse en el, no han quedado insatisfechos, incluido de la profesionalidad del personal embarcado.

Ahora bien, si me dices que "los mandas", no mandan, pues....., así como en todo .

Y para que pides los vehiculos, si van de 'paseo' en el barco de marras?

No entendéis lo que dicen los australianos, ellos dicen que el español es un buque de paseo porque esta infrautilizado, ellos dicen que los suyos van a ser utilizados asta la saciedad.

Saludos

fealcap escribió:No entendéis lo que dicen los australianos

Y ellos tampoco nos entienden, ¿ o es que ellos pegan tiros por su cuenta ?

fealcap escribió:ellos dicen que los suyos van a ser utilizados asta la saciedad

Que se junten con los norteamericanos, que ellos saben como alargar las guerras para sacar beneficios económicos. ¿ O, es que esperan que los chinos se posicionen en Papúa Nueva Guinea ?

Australia tiene una larga historia de intervención en Timor Oriental durante más de 10 años, varias veces y con varios miles de hombres en algunos momentos, Papúa Nueva Guinea, islas del pacifico (defiende a Nauru), forma a Filipinos, tiene una presencia permanente aérea en Malasia y Emiratos Árabes etc etc

Por cierto sin infantería de marina, que es el hilo. Un batallón del ejército tiene entrenamiento de asalto anfibio