Milites escribió:El USMC es una rama independiente de las FFAA. Y tienen un componente aéreo más numeroso que muchas fuerzas aéreas desarrolladas.
Bueno independientes es un concepto que se puede discutir. En primer lugar los oficiales marines de elite salen de la Academia Naval y siguen el mismo curso que los oficiales de la Navy (25% de una promoción Annapolis va a los Marines) Otra parte sale de la vía universitaria NROTC (Naval Reserve Officier Training) Una tercera parte son los directos que ya tienen diploma universitario (4 años)
No existe el secretario Marines, solo existen tres secretarios / tres ejércitos; Army, Navy, USAF. El presupuesto es Navy, por supuesto incluye gastos específicos a los Marines. Pero si miras el detalle disponible en internet (transparencia anglosajona) veras que los aviones son clasificados aeronaval, que vayan a la aeronaval o a los Marines. Además los pilotos Marines son pilotos aeronaval (mismo curso)
Los Marines dependen de la Navy por muchas cosas, no solo en las superestructuras del ministerio, donde los servicios son conjuntos, también al cuotidiano, el servicio médico es Navy hasta el nivel más bajo en las unidades, una gran parte del cuerpo de ingenieros es Navy (Seabees) grupos de playa, de construcción, bases, pistas de aviación etc. Más anecdótico, los capellanes son Navy.
En la función anfibia los Marines pasan a disposición del mando Navy. Una task forcé anfibia (MEU por ejemplo) siempre está al mando de un almirante, el coronel marines es su ayudante. Mismo caso por las escuadrillas Marines embarcadas en los portas, las tratan / utilizan como aeronaval.
Podríamos desarrollar al detalle, fuerza de protección, las medallas que son Navy, caso de la Medal Of Honor que solo existe en versión Navy (o Army o USAF) también la Navy Cross y muchas más.
Estos últimos años, con las guerras en Irak y en Afganistán fuera del ámbito anfibio, se han podido observar ciertas tendencias a la autonomía, cosas de lo humano… Pero tiene un límite, un secretario a la defensa decía claramente: los USA no necesitan un segundo ejército de tierra…