No veo a nadie en el ET o EA (y es jocoso pensar en la Armada) proponiendo un plan Pesco para un misil que tus FAS van a comprar 100 mientras compra 300 de otro y no tienes industrial.
Lo primero, no veo al MinDef compre lotes de 300 misiles de ningún tipo, hasta la fecha, salvo en los 'sueños humedos' de algún gerifalte amigo del "aguilucho" y el partido que lo representa.
Según tengo entendido, MBDA España, está desde hace varios años 'instalada' (creo que en alguna localidad de la Comunidad Autónoma de Madrid) y desde luego no sería mal 'representante industrial' para un supuesto programa PESCO. A mí, personalmente no me disgustaría en absoluto. Sin menospreciar a otras empresas españolas, tipo Sener, GMV, etc.
Por último, si hay PESCO tan 'sui generis' como el del A200M, porque no uno para aunque sea un 'misero' misil anti-tanque con al menos un 33% de 'carga tecnológica autoctona'. Acaso los ingenieros españoles son tan zotes y "dispersos" que no podrían hacerlo en muy pocos años?
Yo creo que sinceramente, el problema estriba en la producción, que debería basarse en misiles de precio "muy contenido" y que tendrían un alcance máximo entre 5 y 20 kilómetros. Su uso sería parecido a los misiles israelíes Spike LR2, integrándolo también en alguna plataforma como los propios helicópteros Tigre e incluso en una versión del H135M o montados en Uro Vamtac. Pienso que no es demasiado pedir, si lo comparas con lo que hacen en Turquía, Brasil y no digamos ya en Corea del Sur.
Pero la opcion del NSM como misil del submarino descabellada no es precisamente. Sobre todo teniendo en cuenta que el Harpoon ya no es precisamente de lo mejorcito del mercado y el exocet como que.... A los almirante estas cosas hay que darselas con mucha calma y untadas en mucho azucar y chocolate. Hay que decirles que el NSM es el misil de los F35, por ejemplo. Empezar por algo que ellos puedan concebir sin que sufran cortocircuitos en el lobulo frontal.
asi que el BEST permite descender a las fosas abisales 