Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
....CAPíTULO II Guardia Civil
Artículo 23. Guardia Civil.
La Guardia Civil es un Instituto armado de naturaleza militar, dependiente del Ministro del Interior en el desempeño de las funciones que se le atribuyen por la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y del Ministro de Defensa en el cumplimiento de las misiones de carácter militar que se le encomienden.
Artículo 24. Misiones de carácter militar.
El Gobierno, mediante Real Decreto, regulará las misiones de carácter militar a que se refiere el artículo anterior, aplicando las condiciones y el régimen de consulta previsto en esta Ley a las misiones que se realicen en el exterior.
Artículo 25. Coordinación de actuaciones.
En tiempo de conflicto bélico y durante la vigencia del estado de sitio, las actuaciones de la Guardia Civil serán coordinadas por el Consejo de Defensa Nacional, dependiendo en tales supuestos directamente del Ministro de Defensa, en los términos que determine el Presidente del Gobierno.
Es asumible y viable el coste de reestructuración de todos estos organismos?.
¿Habría voluntad política de hacerlo en nuestro "berenjenal" autonómico (perdón)?
Jajaaja.... si lo comparas con eso de acuerdo
En serio, es mucho dinero, pues habría q construir barcos de otro tipo, helos para dotarlos, centros en tierra, centro de adiestramiento para guardacostas, red de c2, etc. Nada que no se pueda hacer, desde luego
El problema grave de este país es otro. Antes de pelear con las autonomías, sería casi imposible que los organismos que dependen de la administración central, adoptasen la idea.
Semos así de
Completamente de acuerdo
Un saludo
Andrés Lucas escribió:No es adecuado (ni constitucional, ni conveniente) que en un país democrático, las Fuerzas Armadas desempeñen labores de policía; para eso ya existen cuerpos especializados. La Guardia Civil, aunque de carácter militar, forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Su entrenamiento, su disposición, su material, su comportamiento, se relacionan más con asuntos que afectan al orden público que a la seguridad nacional y, salvo que alguno me corrija, me da la impresión que todo lo que tiene que ver con la entrada ilegal de inmigrantes o la violación de la Zona Económica Exclusiva por cazatesoros o pesqueros utilizando artes ilegales, se relacionan más con lo que en derecho administrativo se denomina la actividad de policía, que con cuestiones de defensa nacional. Las FAS están para defender (o disuadir) a mi país de potenciales agresiones exteriores; dejémosle ese cometido.
Un saludo a todos y feliz finde!
En serio, es mucho dinero, pues habría q construir barcos de otro tipo, helos para dotarlos, centros en tierra, centro de adiestramiento para guardacostas, red de c2, etc. Nada que no se pueda hacer, desde luego
elder escribió:En serio, es mucho dinero, pues habría q construir barcos de otro tipo, helos para dotarlos, centros en tierra, centro de adiestramiento para guardacostas, red de c2, etc. Nada que no se pueda hacer, desde luego
Es al revés, en todo eso se ahorraría.
Los barcos se van a seguir comprando, sólo que entre distintas administraciones
=> distintos tipos de barcos
=> más coste de adquisición, mantenimiento y operación.
ídem con los helos.
Los centros en tierra se podrían concentrar (estoy pensando por ej. en Canarias) al igual que los centros de adiestramiento y cualquier otro tipo de infraestrucutura.
En cualquier fusión, los gastos corporativos disminuyen.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados