Destructor de 9.500 tn de Navantia

[racta46]

Ole, Nostromo.

Eso si que es una buena explicación del tema, leches.

Saludos.

pos si me suscribo a lo dicho por el compañero ...ni que estuvieras al mando de una F100.
saludos NOSTROMO y bienvenido al foro..... como me suena eso e nostromo

[firefox-mig-31]

venga nostromo y ahora cuentanos la historia de los portaviones acorazados ,cruceros, etc, deleitanos con tu sabiduria

[chefran]

Ola a todos.

NAVANTIA es una empresa de nivel mundial desde el contrato con Australia, asi que no es de extrañar que diseñe destructores, otro tema es que se contruyan para España, las F-80 estan en el MLU y hasta el 2020-2025 no se sustituiran.

Lo de la denominacion de las F-100 es otro tema, son fragatas porque asi los politicos y los ciudadanos les convence mas pero ya esta, lo que de verdad importa es que son los mejores buques de su clase en Europa.

<a href="http://img50.imageshack.us/my.php?image=dibujod70lepantoposiblevi5.jpg" target="_blank"><img src="http://img50.imageshack.us/img50/2700/dibujod70lepantoposiblevi5.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>

[NOSTROMO]

no seais cabrones.....

Algunos de los temas de este foro, estan bien argumentados... otros, bueno, son pajillas mentales de las que todos de vez en cuando nos hacemos.

Despues de ver un par de foros, recomendados por compañeros, encontré este que me gusta bastante por lo equilibrado del temilla, aunque el número de contertulios parece más reducido que en otros sitios.

La verdad es que cuando un tema es interesante, me gusta seguirlo, y leer me gusta realmente más que escribir (con los tochos que largo quien lo dirí­a ), algunos de vosotros me sorprendeis con la cantidad de datos que teneis, en ocasiones la gente aficionada a algo sabe más de lo que se piensa, y la manera innovadora de plantear las cosas es muy intersante.

Los tochos que me marco es por que cuando veo un buen tema, no hay que dejar que desbarre, y creo que centrar las conversaciones es interesante.

Muchas de las cosas que comentais como propuestas son realmente puntos de vista innovadores para según que cosas...

seguir así­ coño, que en este pais nuestro lo que hace falta es gente que piense, por que ya somos bastantes los que hacemos cosas sin pensar...

y escribid más, que de los desbarres en ocasiones se sacan cosas interesantes.

[Hornblower]

Precisamente creo que con un segundo helicoptero y un sonar remolcado moderno las cosas mejorarian , y mucho..

Tal vez por esas fechas, además de lo apuntado, tal vez se estilen los drones submarinos con mucha autonomí­a, los sueltas en el agua (quien sabe si desde el propio helo) y a buscar a los malos......de hecho para la lucha contra minas ya se trabaja en ello ¿no?

Saludos

[Jean Luc]

Sobe lo dicho por Nostromo:

Algunos de los temas de este foro, estan bien argumentados... otros, bueno, son pajillas mentales de las que todos de vez en cuando nos hacemos.

Y lo divertido que es hacerse ese tipo de cosas (mentales ehhhhh )
Animan y fomentan la imaginación y el debate... no se puede pedir más.

Despues de ver un par de foros, recomendados por compañeros, encontré este que me gusta bastante por lo equilibrado del temilla, aunque el número de contertulios parece más reducido que en otros sitios.

Me alegra que tras el paso por otros hayas decidido participar en este.
En este foro el repeto, la imparcialidad y la objetividad son los pilares en los que se sotiene la comunidad (no siempre lo conseguimos ). Somos pocos pero buenos y muy bien avenidos, eso nos hace ser peculiares.

La verdad es que cuando un tema es interesante, me gusta seguirlo, y leer me gusta realmente más que escribir (con los tochos que largo quien lo dirí­a ), algunos de vosotros me sorprendeis con la cantidad de datos que teneis, en ocasiones la gente aficionada a algo sabe más de lo que se piensa, y la manera innovadora de plantear las cosas es muy intersante.

No es por ser chovinista (que voy a contar yo, verdad? )pero el nivel de los que participáis es de lo mejor de la red. Sabéis que hemos sido referente en este campo y pretendemos no dejar de serlo. Vosotros hacéis grande esto.
El mejor alago es el comentario de Nostromo y la mejor publicidad es lo que él y todos los que nos siguen puedan decir de nuestro pequeño proyecto.
Por cierto... no se te ocurra de dejar de largar esos tochos...

(hoy tengo el dí­a OFF TOPIC... mis disculpas compañeros, pero no podí­a dejar pasar la oportunidad de agradecer a Nostromo y al resto de "gente puesta" su participación)

Un Saludo

[kas]

Otra posibilidad de las 95oo Tm seria ( elucubrando mucho, claro ) la de un barco portahelicopteros al estilo de aquellos rusos, en los que la popa era pista de cuatro o cinco helos. Aunque no sé el resultado que esto tiene a la larga.
Aumentar el tonelaje para meter mas silos de Tomahawk no lo veo muy necesario, pero para aumentar el nivel aereo seria mas util. Incluso el uso de UVAC tipo GlobalHawk, que necesitan de espacio util. Con un sólo bicho cubririas todo el Atlantico, y si encima esta en conexion permanente , Bufffff ni os cuento ya. Un Llamesmole Crucero en mitad del Atlnatico con dos o tres GlobalHawks con su enorme autonomia cubriendo TODO, seria la hostia, vamos.

[Atalaya]

La verdad es que la imagen corporativa no queda muy bien con cagadas como esta. Si no tienes informacion mejor no subas nada.

EN cuanto a lo que dice Hernan_Cortes...¿Quien no te dice que los bichos de 9500t no sean las futuras F-110 (En este caso, D-70)?. A lo mejor navantia esta pensando en algo parecido en funciones al DD(X) Zummwalt. De hecho DCN tambien ha mostrado barcos al estilo DD(X) y no seria extraño que Navantia preparara opciones de futuro con esa idea.

En cuanto al tonelaje, no es indicativo de que nos vaya a salir muy caro. El BPE tiene 23.000 toneladas vacio y es mas barato (En teoria) que una F-100 de 5.000. Es la cacharreria electronica y los sitemas de armamento lo que hacen subir el precio a lo bestia. Aun asi no os creais que es nada del otro mundo lo de las 9500 toneladas, por que aumentando un par de mentros la manga, y 10 metros la longitud respecto a la F-100, para meter algunas VLS mas y un segundo hangar de helicopteros, ya nos metemos en las dimensiones y pesos de un Burke.

Pues sí­ señores,la futura (F-110 o D-70 CHURRUCA) irí­a encaminada al menos pienso yó en el Burke de última generación y así­ tendrí­amos la flota completada ¿No os parece?.

[Atalaya]

Clase CHURRUCA

D-71 CHURRUCA
D-72 GRAVINA
D-73 LANGARA
D-74 LEPANTO
D-75 JORGE JUAN
D-76 OQUENDO
D-77 ALMIRANTE FERRANDIZ
D-78 ALMIRANTE VALDES




Señores ALMIRANTES DE SALON , NO LO DUDEIS el futuro está aquí­.

[kas]

Ja,ja,ja,ja optimistaaaaaaaaaa.
De todas maneras le vienen muy grandes a la AE, demasiado tonelaje y poco que escoltar. Para eso necesitarias dos STOBAR al menos. Y muchos inmigrantes para rellenarlos . Ya que los patrios no estan por la labor.

[NOSTROMO]

Vaya con los foreros artistas...

En mi opinión un navio tipo burke (que me molan mucho, por cierto....) es una unidad para el PRESENTE, y no es por nada pero nuestra F100 es un navio más o menos equivalente.

Podemos discutir el tamaño, pero la necesidad de más celdas o de mayor autonomia, es algo que a la AE en principio no le hace falta.

Las unidades tipo ESCOLTA que sustituirán a las F80 es un futuro a medio plazo, no pueden basarse en una plataforma ACTUAL.

El plazo de relevo (de 10 a 15 años más para el proyecto perfilado), nos indica que todavia no podemos adelantar un modelo de plataforma posible. Los diseños tipo Zumwalt/Swordfish deben demostrar sus bondades, y son esos 10/15 años de margen que tenemos los que nos permitirán ver la evolución del tema, par permitirnos dentro de 5 a 8 años el ver una base de diseño por parte de los astilleros que se acerque al modelo final.

En este tema hay que comprender dos cosas:

- Si por algo destacan nuestros diseñadores es por su conservadurismo, pero sobre todo por la influencia que sobre ellos tienen las tendencias americanas, ademas sobre el aspecto del diseño no influye la navy, desde esta solo salen las "necesidades" (los requisitos vaya), no las lineas del navio, ni el aspecto.

- Coincido con Atalaya y otros acerca de que el desplazamiento aumentará, por motivos que creo que por otra parte se hablaron (fundamentalmente la intención por aumentar el caracter OCEANICO de nuestras unidades), pero no creo que se acerquen a las 9000 tons.

Por cierto, para que veais hasta que punto unidades tipo zumwalt son una incógnita, os diré que el modelo de buque de combate que por diseño se le parece (la corbeta visby) está demostrando ciertas "COSITAS" no esperadas, y no está ofreciendo una furtividad como la esperada...

Buscad por internet que por algún lado está...

Esta vez parece que los radares ganan por goleada, gracias a los nuevos desarrollos activos...

[Atalaya]

Para NOSTROMO , bienvenido al foro.
Te doy mí­ enorabuena por tu visión sobre la Armada,he estado leyendo tus intervenciones y me parecen espectaculares, algo así­ necesitaba este foro que es un poco pesimista en cuando las actuaciones o materiales que necesita la ARMADA y el lugar que debe ocupar.

[kas]

Atalaya , ¿ de donde has sacado ese modelo ? Porque me mola un montón para mi coleccion y ¿ en que formato esta ? O solo es 2D.

[Atalaya]

Atalaya , ¿ de donde has sacado ese modelo ? Porque me mola un montón para mi coleccion y ¿ en que formato esta ? O solo es 2D.

Mandame un correo y te mando todas las que tengo , que por cierto son varias.

[kas]

Hombre , pero me interesa el modelo no sólo la imagen je,je,je es que uso el 3D Studio MAX y me mola el modelo en formato MAX, 3ds, o cualquier otro.
iks3d@lycos.es gracias, por la molestia.