Re: Noticias Navales
Publicado: Mié Oct 25, 2017 9:46 pm
Lepanto escribió:Naval group y Fincantieri presentaran una oferta conjunta a Canada para la construcción de sus 15 fragatas. el anuncio lo realizó Alberto Maestrini, el Director General de Fincantieri.
Cual es el motivo, un menor coste para el ciudadano canadiense o un modelo más vendible a la opinión pública?? En el artículo se columpian, cuando dicen que al tener un tamaño tan grande te permite redundancia de sistemas, como si un buque de guerra al uso no los tuviera, es que son imprescindibles.
Te sorprenderá saber cuál es el avión de pasajeros más eficiente en gasto de combustible.
No estoy de acuerdo con esa comparacion, ni tampoco a mi me sirve de nada, en cuanto al artículo mantengo lo dicho, es pura propaganda.
Para empezar se resume en que tanto los hobart, como los tipe 26 han sido mas caros de lo que se esperaba, y como en teoría las fragatas danesas no, pues es la.mejor solución. Pues oiga, las f-100 no han tenido sobre costes, y para compararla con las Hobart primero los daneses deberían de exportar su diseño y dejar que otro astillero extranjero lo construya, por lo tanto, no creo justa la comparación.
Así que ya de inicio parte de unas ideas que para mi no son neutrales, de hecho se parece más a un publireportaje que a un verdadero análisis propio de alguien con sus conocimientos.
De hecho es que no hay tal análisis, no hay datos, no compara sistemas ni capacidades, se resume en que son más grandes por que lo digo yo, son más capaces por que lo digo yo, tienen redundancia de sistemas y es mejor por que.lo.digo yo, los daneses fabrican buques más grandes y su sistema de construcción es más barato por que lo.digo yo, bueno esto no sólo lo dice el, es que dejaron impresionados a los americanos, por que lo dice el. Y para refutar lo dicho pongo unas palabras del propio director del astillero danés, otro imparcial, hay con dos cojines.
Pero el final ya es.de traca, compremos a los daneses que nos parecemos más que a ninguno, que tienen tres costas, vastas extensiones marinas incluidas en Ártico y bajo presupuesto. Será que los ingleses no..... y España tampoco, pero oiga que mejor motivo para comprar un buque de guerra?
Y ya para rematar la frase final, los daneses son la mejor opcion por que saben hacer barcos grandes, duraderos y a bajo coste, hay por que yo lo valgo.
He visto peores publireportaje.
El combustible es sólo una fracción del gasto. Eso no funciona así en lo global, al menos militarmente. Con sistemas de combate similares la norma es que a mayor tamaño, mayor coste. De adquisición, operación y mantenimiento. Es normal: literalmente hay más superficie y más sistemas auxiliares que mantener (p.ej. más kilómetros de cableado, conducciones...), necesitan sistemas más potentes (p.ej. motores...), se necesita más personal (más sueldos) para operarlo y mantenerlo... Vamos, cuanto más grande, más caro.
Un ejemplo en pequeño, aquí se nos vendieron los BAM como un ejemplo de eficacia y rendimiento con baja tripulación, y eso no ha sido así, el buque es enorme para ese número de personas y acaba representando una carga de trabajo superior a la de otros buques.