Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Lepanto escribió:
La manga de una F100 es de 18,6 metros,la de la F110 según lo publicado es de 18, evidentemente en ese lugar mucho menor, en mi opinión opino que como mínimo cabria otra línea de 8, pero sin saber lo que hay debajo...
yasiw escribió:Por mi parte, creo que ya va siendo hora de intentar denominar al "Scalp naval" por sus siglas reales, y más cuando felizmente coinciden las francesas con las españolas : MdCN (misil de crucero naval).
Jejeje Hala, pues yo ya destierro lo de Scalp naval, ahora os toca a los demás
Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
Roberto Montesa escribió:Puestos a hablar de misiles en la F110, permitirme especular.
Como el ESSM block II es de autoguiado terminal (activo) y de mayor alcance, permite atender a ataques de saturación sin iluminador... cosa que tambien hace el SM2 a corta distancia, dirigido por el SPY sin iluminador de onda continua... por tanto necesita menos del block II.
teniendo en cuenta que el SM6 tambien tiene el buscador activo (AMRAAM) y puede atacar cualquier misil antibuque terminal, incluso hipersonico.....y tiene capacidad ABM, es el arma mas importante a futuro, en ambas series.
ademas los standar tienen una cabeza de guerra mayor y mas probabilidad de derribo sin impacto (solo el SM3 es de impacto cinetico) que un ESSM.
problema? los standar son todos carisimos y ocupan mucho en el VLS, por tanto los ESSM son un buen complemento. Añado un dato, la F110 incorpora radar AESA de superficie (aparte del AEGIS) capaz de localizar blancos para el ESSM (recuerdo lo de no necesitar iluminador de onda continua).
Podría darse la siguiente combinación:
F100 , mistral de uso 'barato' contra amenazas cercanas y SSL + ESSM block I + SM2 + SM6 (16 + 32 + 12) para el VLS 48.
F110, mistral + ESSM (block II) + SM 6 (16 +12) para VLS 16.
Ambas tienen buena defensa a baja y alta cota combinando 'especialistas', con la diferencia evidente de la F100 en conflicto de alta intensidad por reserva de proyectiles, usando los SM2 a mansalva a todas las cotas y los ESSM solo en ultimo recurso (ademas los mas antiguos, reservando los mejores para la que no tiene SM2).
Eso supone preservar los misiles actuales (válidos) para las F100 y comprar nuevos ESSM block II y SM6, en especial para la 'limitada' F110 de 16 celdas.
Dado que el SM-6 es antisuperficie, yo limitaria el harpoon a los block II contra objetivos en tierra (creo que se pueden modernizar los stocks) o poner canastillas en los BAM.
Cuanto espacio ocupan los ESSM, SM2/SM6, ASROC o incluso lo propios harpoon II en los lanzadores???
Roberto Montesa escribió:ESSM empaquetados de a 4 por pozo.
El resto uno....
Makutis86 escribió:Roberto Montesa escribió:ESSM empaquetados de a 4 por pozo.
El resto uno....
y aun con esas hay gente que piensa que 16 celdas les vale a las F-110.
Definitivamente van a ir muy cortas de armamento.
Conste que pienso igual.
Pero la conclusion que saco de nuestro calculo y los costes de los misiles es que no hay para todos...
¿?JAG63 escribió:
Orel escribió:Conste que pienso igual.
Pero la conclusion que saco de nuestro calculo y los costes de los misiles es que no hay para todos...
Eso dije hace ya días: se antojan pocos, pero si con nuestro escaso presupuesto no da para tener suficientes misiles, ¿para qué ponerle a las F-110 celdas en exceso que casi nunca podrán llenarse? ¿Es que ahora vamos a apoyar lo que siempre criticamos: hacerlo "con reserva de peso y espacio" pensando en llevar más misiles en un futuro sin plazo? Veo razonable -por realista- ponerles menos.
Saludos
Todo esto como calculo orientativo. A la hora de la verdad cada barco saldra de mision con lo que mas convenga y como ya ha pasado otras veces, se tirara de leasing de municion al tio SAM.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados