Lo estuve hablando en Twitter hace unos días. Perfectamente factible, con un par de «peros»: flotando a nivel del mar tu horizonte es muy, muy limitado; el alcance será mínimo y posiblemente cero si hay mala mar. La capacidad de perturbación que tienes en un chisme del tamaño de un decoy no es mucha; o no coges mucho ancho de banda o no emites mucha potencia. Aun así, es algo a tener en cuenta. Si se demuestra eficaz, veremos aparecer sonos con saltos de frecuencia, emisiones direccionales, etc. También delata que el submarino ha estado relativamente cerca hace no mucho... salvo que el bicho se mueva, que no creo. Pero si es un bicho que se lanza fuera del submarino, no delata la posición del submarino sino la del bicho. Contra sonar calable, nada que hacer.
Respecto a lo de los misiles antiaéreos desde submarino está bien... pero tampoco es la panacea. Para que el submarino pueda adquirir el blanco va a tener que subir y eso siempre le hace vulnerable. Por eso no estoy tan de acuerdo con los que dicen que contra un helicóptero calando es «tiro a pichón parao».
El IDAS sí podría tener algo de utilidad, aunque sigue teniendo sus límites. El helo no está toda la vida calado en el mismo sitio, no cala solo (o no debería) y, habría que verlo, pero se me antoja difícil que el submarino escuche al helo, y el helo no escuche al submarino. Teniendo en cuenta ese alcance limitado de 20km (unas 11Nm) del arma, al que hay que añadir la limitación del sensor (vale, en pasivo escuchan el downwash del helo pero, ¿a qué distancia?), creo probable que el helo coja al submarino al menos tan pronto como el submarino al helo.
Roberto Montesa escribió:Artículo de primera, como no podia ser menos.
Mil gracias. Tenemos la suerte de que la acústica es una ciencia, así que se puede hablar de ella sin las restricciones de la información clasificada. Quise hacer hincapié en esa gran limitación de los sónares calables. A menudo, vas ciego.
Roberto Montesa escribió:Me resulta curioso que no se mencione el MAD, que sería la herramienta para hacer una primera detección.
¿El MAD para hacer una primera detección? Mmmm. Por sus capacidades, lo veo complicado, ¿no? Hay que pasarle por encima al submarino y, sin tener antes una idea de dónde está...
De hecho, que los americanos lo hayan descartado para el P-8 (y no solo por su altura de operación normal, porque los P-8 de India sí lo llevan) nos debería de dar una idea de su utilidad...
bandua escribió:si miramos al diseño de la fragata en si, a mí la sensación que me da es que el puente se ha movido hacia adelante.
Muy interesante. No había visto la comparativa así y la verdad es que es esclarecedora.