Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
fealcap escribió:En unos años el Harpoon desaparecerá dejando paso al LRASM que justamente va metido en celdas Mk 41 vamos que o re-diseñan y le meten mas celdas o se van a por otro misil.
Aparte que ya se están diseñando misiles antibuque supersonicos como ya han realizado otros países (Rusia, China, India, etc....) he incluso hipersonicos. Y estos no van en canastas como los Harpoon.
Saludos
Roberto escribió:Si claro....ahora va ser una brillante idea tener al Sea ceptor y al Essm juntos y son dos misiles que compiten en el mercado de exportación.
Idea brillantisima. Que la cosa quede clara , si hay CAMM será por un tema industrial y nada q quiera la armada como tantas....
Aunque por otro lado....el total de silos de nuestras f100 ...vamos, quitándole 24 para Sm2 .....pues no se tienen que comprar Essm para llenarlos con los que tenemos a día de hoy.
Si es verdad ,prefiero el CAMM.Compraremos 5000 a 3 o 4 millones y la cosa quedará como cuando compramos los más de 700 Iris-t y luego no había pasta hasta 2018 para el Aim120c-7 después de casi 10 años q esta operativo en otras fuerzas aerea.....por cierto ¿Cuantos han comprado?.
Mi apuesta es ....sobre la veintena
Tercio norte escribió:Precisamente el economico es el punto fuerte del camm, que anda por 1/3 de lo que cuesta un essm.
Otra idea, esta personal, con las pocas celdas que vamos a tener y la diferenci de alcances de los misiles, el essm2 unos 80 km y el camm 25 km, y si segun parece el camm puede ser mas maniobrable, no se estara pensando en usar los camm como algo parecido a los ram y hacer dos capas....
Roberto Montesa escribió:Tenia entendido que el VLS finalmente tendría 24 celdas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados