Deberiamos tener escoltas en el segmento intermedio BAM/F-100 de verdad
El problema es que para eso, le pones un cartelito de "escolta" a un yate y vas tirando porque es lo mismo. Un "escolta" lo primero que debe de ser es capaz de "escoltar". Y por debajo de las F110 (y no por el numero de silos) nada es creible en esas labores. Serian buques para figurar y hacer numeros, pero no servirian para nada. Por lo menos no para esto, quizas un bloqueo en situaciones de dominio absoluto.... Pero si necesitas "escoltar", los buques dedicados deben poder hacerlo. Y en este mundo de misiles en manos de cualquiera esa tarea no es precisamente facil ni la realizas con "algo" pintado de gris.
Y el que los Franceses solo dispusieran de dos buques de esta entidad
es un error suyo, no una leccion a aprender por nadie. De hecho, el que hayan reorientado las nuevas llegadas a buques de las caracteristicas que tienen no hace mas que demostrarlo. Igual por los italianos.
Y una cosa con la que yo no estoy de acuerdo es en seguir planteando diferencias entre buques antiaereos y antisubmarinos. Un combatiente de superficie
creible debe de contar con unas capacidades minimas en ambos ambitos. De hecho, si nos fijamos no hay ningun obstaculo al dia de hoy. Las F100 estan cojas en ASW porque no se ha llenado la "reserva de espacio y peso" correspondiente. Las australianas (no lo digais tres veces frente al espejo o viene un Morrison y devuelve las tres para cambiarlas por Burkes) tienen sus "colita" y nada impediria a las nuestras montarlas
de querer. De hecho, es una de las cosas a hacer en la MLU, en mi opinion. Y las F110 tienen unos radares a la altura de sus hermanas mayores, lastrados por solo quince VLS. Y de eso ya hemos llorado, con razon, bastante. O sea, que no tiene sentido seguir separando en dos tipos de buque. Podras tener una orientacion hacia uno u otro sector, pero unas capacidades minimas (que deben ser altisimas) se tienen que tener. En cualquier caso una cosa no deberiamos olvidarla nunca: La principal amenaza a los buques de superficie actual es
, y sera, la aerea. Que volvamos a tener submarinos "dudosos" por ahi no cambia un apice el tema. Primero, lo antiaereo. Que cualquier grupo terrorista ya dispone de misiles antibuque, pero a los submarinos en el mundo los cuentas facil. Por eso las F110 tienen la capacidad AA que tienen, sencillamente por debajo no hay nada hasta el BAM.
No pueden tener nada menor si quieren ser un buque
util, y nosotros no estamos para gastar dineros en barcos que a la hora de la verdad no sirvan. El que salgan con el numero de silos que salen es un insulto.
