Cierre del estrecho de Gibraltar.

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Cierre del estrecho de Gibraltar.

Notapor Duffman el Sab Oct 28, 2006 11:33 pm

Ahora que en el foro de defensa está el asunto de OTAN Vs. PacVar he vuelto a leer lo de que un SSN ruso podrí­a cerrar el Estrecho de Gibraltar durante 2 semanas.

No domino mucho del tema ASW y demás, pero me parece algo exagerado.

Con que cerrarí­a el paso? Torpedos o misiles? Que alcance en búsqueda de buques de superficie le darí­a el sonar? Suficiente para meter coordenadas a los misiles? Y los torpedos? Cuantos tirarí­a sin delatarse?

Si partimos de que para cerrarlo tendrí­a que estar cerca del mismo, entre aviones y helicópteros inundando todo de sonoboyas y buques buscando en superficie no se yo que posibilidades tendrí­a.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Voronezh el Dom Oct 29, 2006 12:31 pm

Operaciones de minado, no solo del estrecho sino de sus aproximaciones, puertos cercanos, torpedos y misiles. Pero la cuestión no es tanto temporal sino que la falta de suministro de cinco minerales vitales en la vieja europa, hubiera provocado que 25 millones de europeos hubieran ido al paro. :!:

Teniendo en cuenta tambien como en la segudna guerra mundial, que habria que haberse dividio el esfuerzo en los siete mares, y que el SSN tiene total libertad de acción, hubiera sido un quebradero de cabeza.

Pero lo mas importante no es el suceso, sino el riesgo que provoca, la incertidumbre, finalmente la paranoia que ocurre en situaciones de riesgo, donde no se conoce ni el donde ni el cuando.
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Notapor capitan hidalgo el Dom Oct 29, 2006 4:07 pm

Voronezh escribió:Pero lo mas importante no es el suceso, sino el riesgo que provoca, la incertidumbre, finalmente la paranoia que ocurre en situaciones de riesgo, donde no se conoce ni el donde ni el cuando.


Posteo algo al respecto que justamente leí­ el otro dí­a:

...la incertidumbre es la palanca que mueve la guerra al tráfico. Se hace sentir en la Bolsa y en los seguros, o sea sobre el conjunto de los negocios, como ha demostrado la guerra cumplidamente con numerosos ejemplos...


Palabras del Capitán de Fragata Hans Pochhammer en su libro "De Tsing Tao a las Falklands" (1931), sobre el Gneisenau entrando en la Primera Guerra Mundial. Algunas cosas nunca cambian :wink:

Yo también habí­a pensado que era un poco exagerado lo de UN submarino, pero si lo pensamos, con que pueda hundir dos o tres barcos antes de que lo detecten y hundan (suponiendo mucha mala suerte, mala conducción, o lo que sea), ya logró mucho, especialmente si esos buques llevan cargas caras y/o necesarias (obviamente se supone que no irán hundiendo yates sino barcos de gran calado, aunque no puedan saber qué llevan dentro). Y si lo hundes, cómo sabes si no hay uno o dos más escondidos en alguna parte? Esa incertidumbre puede paralizar gran parte del tráfico mercante neutral, y encima tienes que movilizar recursos para cubrir a los tuyos.
Casus Belli - Mi Blog

"I will show you where the Iron Crosses grow."
Avatar de Usuario
capitan hidalgo
 
Mensajes: 726
Registrado: Mar Nov 01, 2005 5:42 pm
Ubicación: Ciudad Autónoma de Rosario, Argentina

Notapor tigre el Dom Oct 29, 2006 4:21 pm

Un saludo.

Debo discrepar, el "cierre del estrecho" por un SSN es imposible.

En estas aguas "cerradas", los mejores son los españoles por razones evidentes y demostrado en infinitas maniobras.
Esta es nuestra casa y nos la conocemos mejor que nadie, ademas un Diesel-electrico es mas silencioso que un SSN y la dependencia de suministros no es problema, jugamos en casa, en cambio los SSN sovieticos primero tienen que llegar y despues posicionarse sin ser descubiertos y por ultimo revelaran su posicion en cuanto actuen, delatando su posicion... y si solo minan... pues solo podrian hacerlo una vez... y se desminaria relativamente rapido, y despues a casa a recargarse de minas... menudo viaje, teniendo en cuenta que la OTAN, estaria vigilando este estrategico punto con todo tipo de aeronaves, buques de superficie y submarinos, tanto nucleares como convencionales, ademas creo recordar que existen una serie de sistemas SOSUS de escucha submarina y por cierto... ¿A que puerto retornarian que no estubiera intensamente vigilado?.

El Cierre del estrecho se haria en el Atlantico, cerca de la zona pero en mar abierto... acercarse fisicamente al estrecho seria un suicidio.

Ademas, no hablamos de poblacion civil a la que un solo bombazo asusta y aterroriza, la tactica terrorista solo afecta a los civiles, la armada de la OTAN dispone de las tacticas y recursos necesarios para hacer frente a esta amenaza, es mas, es LA AMENAZA para la cual se preparo durante toda su existencia y aunque no exista un SSN en la zona, se llevarian la maniobras necesarias suponiendo su existencia. Seria una batalla larga, tediosa como todas, pero a la postre los convoyes llegarian a puerto.

Un saludo.
La violencia es el miedo a las ideas de los demas y a la poca fe en las propias.
Avatar de Usuario
tigre
 
Mensajes: 336
Registrado: Sab Mar 12, 2005 2:26 pm

Notapor polluelo el Dom Oct 29, 2006 5:40 pm

Creo que era imposible, y ademas tampoco aporta tanto.

- El Mediterraneo no es el mejor de los escenarios posibles para un SSN.
- Si habia de algo en abundancia en sus proximidades era precisamente medios para cazarlo: las unicas unidades fijas durante muchos años tanto en Rota como en Sigonella eran precisamente aviones Asuw.
- Cerrar el Mediterraneo es un inconveniente para Europa pero hay una alternativa mas lenta pero imposible de cerrar, dandole la vuelta a Africa. La economia europea no se paraliza por el cierre del Estrecho.

Posiblemente fuera mas complicado para un SSN poder entrar en el Estrecho que otra cosa.
polluelo
 
Mensajes: 5270
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor TYPHOOM7 el Dom Oct 29, 2006 6:42 pm

Creo que era imposible, y ademas tampoco aporta tanto.


- Cerrar el Mediterraneo es un inconveniente para Europa pero hay una alternativa mas lenta pero imposible de cerrar, dandole la vuelta a Africa. La economia europea no se paraliza por el cierre del Estrecho.



Ya, pero seguro que la economí­a, los mercados y sobre todo el abastecimiento de suministros de todo tipo lo notarí­an. Y seguramente Turquí­a, Grecia, Italia, Francia (sur) y España lo pasarí­an muy mal. Pienso que el Mediterraneo hubiese sido un campo de batalla muy importante para frenar el avance soviético en caso de conflicto, por lo que el avastecimiento a traves del Estrecho serí­a vital. De echo la Royal Navy dispuso una estación fija ASW en Gibraltar y los EE.UU. creo la 6ª Flota para dominar el "Mare Nostrum". Al menos esa es mi opinión al respecto de este punto, ya que en lo demás estoy completamente de acuerdo contigo.


Además, por lo que he leido antes sobre un minado ofensivo de bloqueo, creo que con las corrientes tan fuertes que hay en esta zona (Estrecho de Gibraltar), junto a su profundidad, serí­a imposible cerrarlo. Como eljemplo pongo que ni los italianos ni los alemanes consiguieron hacerlo durante la II Guerra Mundial, y eso a pesar de disponer de elementos para hacerlo, tales como submarinos minadores, de asalto, MAS, etc (La Guerra Naval en el Mediterraneo ED. Juventud; Juan L. Sierra).

Por otra parte, durante la Guerra Frí­a, la Armada Española estaba muy especializada en ASW. De echo, su grupo de ataque principal era eminentemente antisubmarino ( portaaeronaves R-01 Dédalo/SeaKing y fragatas F-70 Clase Baleares/ASROC) y estaba muy engrasado.

Recomiendo la lectura del libro "Los portaaviones españoles" de la editorial Agualarga (Camil Busquet, Albert Campaneira y Juan L. Coello) para que os hagaí­s una idea del nivel ASW de nuestra Armada en comparación con otras similares europeas durante dicho periodo.

Incluso en el libro "Proa al cielo" (Agualarga ed. Francico A. Guerrero, Cesar O´Donell, y Vicente Rodrí­guez) se explica, junto a estupendas instantáneas, la actividad y eficiencia de los helicópteros ASW de la Armada y de los aviones del E.A. P-3B Orión en la búsqueda y seguimiento tanto de submarinos propios y aliados en maniobras, como en el seguimiento de sumergibles sospechosos a su paso por el Estrecho y la vital zona del eje Baleares-Estrecho-Canarias durante la Cohexistencia Pací­fica entre los EE.UU. y la URSS.

Personalmente creo que incluso los temibles Alfa (para la época), los Victor, Yankee o Charlie lo hubieran tenido muy dificil para poder operar a sus hanchas en nuestro patio particular... y más con la previsible ayuda de la ya por entonces poderosí­sima US Navy.

Buenas olas...
Imagen Yo sobreviví a la Operación Malaya...
Avatar de Usuario
TYPHOOM7
 
Mensajes: 4927
Registrado: Mié Ago 17, 2005 4:48 pm
Ubicación: Marbella: "Perla del Mar donde la Luna se baña..."

Notapor Voronezh el Dom Oct 29, 2006 9:59 pm

Bueno pues el ponente del Matac en el I seminario internacional A. Kindelán el entonces gral de brigada F. Goy Fdéz cree que el cierre del estrecho por parte de un SSN es posible.
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Notapor garrulo el Dom Oct 29, 2006 10:30 pm

Sobre esas cosas es mejor preguntar a un Almirante que a un General.
garrulo
Expulsado
 
Mensajes: 182
Registrado: Dom May 07, 2006 5:55 pm
Ubicación: Murcia ESPAÑA

Notapor polluelo el Dom Oct 29, 2006 11:26 pm

Voronezh escribió:Bueno pues el ponente del Matac en el I seminario internacional A. Kindelán el entonces gral de brigada F. Goy Fdéz cree que el cierre del estrecho por parte de un SSN es posible.


Me quiere sonar el nombre. ¿Este general no fue jefe del Ala 22?

Aun reconociendo que un general suele tener mejor informacion que la que circula normalmente tampoco es cuestion de concederles el don de la infalibilidad. Si las opiniones de los generales fueran siempre correctas no existirian los EM para intentar ponerlos de acuerdo, y es que a pesar de tener todos la misma informacion cada uno dice una cosa.
polluelo
 
Mensajes: 5270
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor Voronezh el Dom Oct 29, 2006 11:33 pm

Hombre Polluelo tu estarás más informado de quien es , solo se lo que dijo en junio o julio del 88.

Imagino que la ponencia al ser en nombre del Mando Aereo tactico estaria consensuada por varias personas.

No es concederles el don de la infalibilidad pero habran hecho en su momento estudios sobre el tema y sobre todo tampoco es tomarse todo literalmente. El bloqueo del estrecho puede ser perfectamente que ante el riesgo y algunos hundimientos, los barcos se amontonaran en espera de cruzarlo, como todo el estrecho tendrá una capacidad maxima de barcos (14 km dan para mucho pero no bajo amenaza nuclear tactica). El retraso de pertrechos militares, comida, combustible, materias primas vitales, harian caer la produccion, la operatividad. Los puertos admiten a un numero determinado de barcos, si colapsamos solo durante X dias el estrecho, los principales puertos se colapsarian al no poder descargar todo el material que se requiere.
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Notapor polluelo el Dom Oct 29, 2006 11:54 pm

Voronezh escribió:Hombre Polluelo tu estarás más informado de quien es , solo se lo que dijo en junio o julio del 88.

Imagino que la ponencia al ser en nombre del Mando Aereo tactico estaria consensuada por varias personas.


Pues por la fecha y por ser general casi seguro que es el mismo. Mi memoria ya no es la que era, cosas del aleman ese...

Voronezh escribió:No es concederles el don de la infalibilidad pero habran hecho en su momento estudios sobre el tema y sobre todo tampoco es tomarse todo literalmente. El bloqueo del estrecho puede ser perfectamente que ante el riesgo y algunos hundimientos, los barcos se amontonaran en espera de cruzarlo, como todo el estrecho tendrá una capacidad maxima de barcos (14 km dan para mucho pero no bajo amenaza nuclear tactica). El retraso de pertrechos militares, comida, combustible, materias primas vitales, harian caer la produccion, la operatividad. Los puertos admiten a un numero determinado de barcos, si colapsamos solo durante X dias el estrecho, los principales puertos se colapsarian al no poder descargar todo el material que se requiere.


Si el peligro existe (existia) y soy el primero en reconocerlo, solo que como se ha comentado los riesgos son muchos y las contramedidas estaban ahi.

Es curioso que los useños se gastaran un fortunon en crear una red como el Sosus en pleno oceano y sin embargo no hicieran nada similar en un punto tan vital y tan facil de controlar. Puede que fuera porque no era tan vital o porque era sencillo controlarlo de otra manera, o las dos cosas a la vez.

Nosotros tenemos un monton de costa y casualmente la unica base antisubmarina pura que hemos tenido ha estado basada siempre al lado del Estrecho. Los useños tenian en Rota una concentracion mayor de P-3 que un ningun otro punto del planeta, Japon incluido. Un poco mas alla tenian Sigonella, con otro buen puñado de P-3 y bastante cerca de la salida del Mar Negro, la salida natural de la flota sovietica. Por el canal de Suez no creo que les diera por meter SSN. Asi que como dije antes lo complicado no es tanto bloquearlo sino meter un SSN en el Mediterraneo y desplazarlos al Estrecho cruzando un mar cerrado y con fuerzas Asuw bastante considerables, solo hay que ver que los italianos siempre han tenido una flota de este tipo bastante grande en relacion a otros modelos y los franceses tampoco se quedaron muy descolgados. Y nuestra flota maritima, que como se ha comentado creo el entonces Grupo Alfa con una clara vocacion antisubmarina, era el elemento movil que se podia colocar a uno u otro lado segun viniera mejor. Como curiosidad y no creo que desvele ningun secreto de estado (si me equivoco recibire la visita de unos hombres vestidos de negro) antes de entrar en la Otan nuestos P-3 ya estaban metidos de lleno en las maniobras de la Alianza y unas muy comunes eran las Tapon de cierre del Estrecho. Creo que todo esto da una idea de la importancia que se le daba al tema.

Y en cuanto al bloqueo en si los mas perjudicados serian los italianos, griegos y turcos siempre y cuando se viera cortada la navegacion por el Mediterraneo y no solo en el Estrecho, en caso de que los buques pudieran salir del Canal de Suez y navegar por el ancho mar no habria mayor problema. España y Francia tienen una cornisa atlantica bastante apreciable y con buenos puertos.

Evidentemente seria un incordio y un problema, pero tampoco creo que fuera tan sencillo para unos ni tan grave para otros.
polluelo
 
Mensajes: 5270
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor Lepanto el Lun Oct 30, 2006 7:00 pm

Serí­a interesante saber de donde proviene el SSN, si procede del mar negro incluso saltandose los tratados internacionales, previamente los aliados turco-griegos, ya le podian haber dado estopa, si por el contrario viene del atlantico, antes de pasar ya es probable que se encontrase con alguna Task force, en su busca.

Por cierto, existe un libro "La guerra empieza en Rota", en la que se narra como un SSN, se pasea por las cercancias del Estrecho, viniendo desde el atlantico, y monta la de dios es cristo, en el area, Rota-Gibraltar.
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 10181
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Notapor charly015 el Lun Oct 30, 2006 7:48 pm

Saludos

En mí­ opinión, un sólo submarino SSN no pdrí­a cerrar el Estrecho de Gibraltar

Cómo se cierra el Estrecho ???

En mí­ opinión, no se puede.

Cómo lo intentarí­an ???

Desde luego, con minas...los Torpedos o los Mí­siles sirven para atacar blancos ocasionales a corta o larga distancia, respectivamente, pero no para cerrar un espacio marí­timo

Añadir que las minas actuales no son los arcaicos dispositivos que se ven en las peliculas...todo lo contrario, son sistemas autónomos sofisticados y muy difí­ciles de anular por eso son muy capaces de negar, temporalmente, el pasó por un estrecho aunque, eso sí­, temporalmente

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6197
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor ELVAR el Lun Oct 30, 2006 8:06 pm

Lepanto escribió:Serí­a interesante saber de donde proviene el SSN...

La mejor idea que se me ocurre es que el submarino hubiese salido pocos dí­as antes del ataque a Alemania (perdonad pero es que vengo de leerme el hilo de "OTAN vs PdV"), cuando todaví­a hay gente dudando entre dar una última oportunidad a la diplomacia y el prepararse para la guerra.
Se plantarí­a en la zona y la misma mañana del ataque hunde lo que encuantra EN LA ZONA, 1, 2 ó 3 cargueros... y corriendo a esconderse, sólo la Paranoia podrí­a dejar bloqueado el estrecho durante unos dí­as.
Hariamos muchas mas cosas si creyesemos que son menos las imposibles
ELVAR
 
Mensajes: 688
Registrado: Mié Ago 03, 2005 12:22 pm
Ubicación: VALENCIA

Notapor Duffman el Mar Oct 31, 2006 12:30 am

Gracias por las aclaraciones. Ahora otra duda que me surge.

Con que alcance puede un sonar de un submarino estimar la distancia y posición de un blanco o blancos de superficie?

Con estos datos podrí­a programar sus misiles con suficiente precisión?
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 3020
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Siguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 8 invitados