Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Atticus escribió:No estoy muy de acuerdo. O al menos pienso que las cosas no son exactamente asi. Buques en ese segmento... pues si. Pero con las Perry menos. Modernizaciones de las Perry ha habido, pero la verdad es que muy buena pinta no han tenido. Todas han dado problemas y han resuelto muy pocas cosas. Y es que cuando te compras un barco te lo compras con lo bueno, y con lo malo. Y por muy buen servicio que han dado las Perry a lo largo de todo el globo, lo han dado en aquello para lo que fueron construidas: ser baratas y llenar listas de buques con prestaciones adecuadas. Pero con "la baratura" vienen las servidumbres de las mismas. Las T23 son aproximadamente un veinticinco por ciento mas masivas que las Perry, siendo a la hora de salir de grada mas "ligeras" en armamento (comillas, comillas). O sea, que muchas veces no es si tienes ganas, o presupuesto, para modernizar un buque. Muchas veces es que se pueda fisicamente hacer algo rentable. Donde lo importante es "rentable". Porque, por ejemplo, te quedara muy majo y espectacular instalar un VLS junto al MK13, pero si sigues pudiendo guiar solo dos misiles a la vez no has ganado nada.
En realidad, a las Perry solo habia un par de modificaciones que fueran sensatas: adaptarles un VDS en sustitucion del inutil TACTASS, y adoptar el SM-2 lanzado por brazo. Todo lo demas eran practicamente obras tontas. Pero despues estan las consideraciones historicas. Instalar un VDS en un momento en el que no habia amenaza submarina, ni se la esperaba, por ninguna parte era tonteria. Y tres cuartos de lo mismo con los SM-1. Porque si ese misil ya era un arma de zona que superaba ampliamente a casi todo lo que habia en el mercado (era superior a todos los ingleses antiguos y similar a las primeras versiones del ASTER) ¿Que ganabas realmente cambiando el misil? Sobre todo disponiendo de amplios estocajes del "viejo".
Por supuesto hay un momento en el que esos sistemas llegan a ser obsoletos de manera significativa. Ahora empieza a ser imprescindible de nuevo instalar mas capacidad antisubmarina. Y los SM1 se van quedando fuera de juego, aunque sea mas por cuestiones de cese de fabricacion que otra cosa. Pero eso ocurre en un horizonte temporal en el que, entre que programas la modernizacion y la ejecutas... tienes apenas seis o siete años esos buques en el agua. Porque mantener unos buques como las Perry (con su concepcion de "fungible en poco tiempo") actualizadas y con mas de cuarenta años en las cuadernas es absurdo. Si necesitas ahora sistemas de "hacer pum" nuevos, mucho mejor gastas tus recursos en buques nuevos que igual mente tendrian que llegar en muy poco tiempo, y no te gastas los dineros en modernizaciones mucho mas que dudosas en una plataforma que las aguanta regular.
.
dejece escribió:Pues si a mi me motivan los suficiente soy capaz de ...
TEMISTOCLES escribió:pero la cuestión es si estaríamos en condiciones de afrontar operaciones de combate con garantía de éxito en los escenarios que todos suponemos.
seamos serios 5 minutos (ya sé que contigo es dificil)..............diseño e integracion de sistemas en buques de superficie....al TOP, SI, sin duda. Ahora, que hay de nasiona en esos buques?
No totalmente de acuerdo, me explico: en 2010 - 2012 ya se sabía que las F110 estarían MUY justas para llegar a tiempo de sustitución de las F80. Y en esa época ya se había manifestado que la amenza Submarina había vuelto. Era el moemnto para haberle metido a las 4 mejores F80 una actualización de sistemas ASW.
Yo tengo una teoría y es que cuando entraron en servicio las F100 ,a la Armada le entró lo que yo llamo Aegitis , cualquier fragata sin Aegis ,para esta, no valía ,veía a las F 80 como un escolta pobretón
¿ Hacen su función, DISUADIR ?
Atticus escribió:seamos serios 5 minutos (ya sé que contigo es dificil)..............diseño e integracion de sistemas en buques de superficie....al TOP, SI, sin duda. Ahora, que hay de nasiona en esos buques?
PUes quitando el software del radar y el sonar, todo es nacional desde los radares de superficie a comunicaciones y guerra electronica . Y eso con la peleita de como se construye el hardware de la nueva, que podriamos hacer nosotros pero "ellos" no quieren. Cuatro minutos me han sobrado.
luisarga300 escribió:Tengo una teoría.
Cuando entraron en servicio las F100, a la Armada le entró Aegitis.
Atticus escribió:Muy orgullosos de nuestras capacidades para meter en poco tonelaje lo que nadie pensaba que se pudiera.
champi escribió:"¿Qué se come en un barco de la Armada? Visitamos la fragata Santa María y comemos a bordo
Lepanto escribió:Pues si ve la escuela de hostelería en Ferrol alucinas, por los medios y el nivel, ese reportaje no les hace justicia.
Lepanto escribió:Y a cocinar algo más que hamburguesas y pollo frito.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados