En la comparacion de los Aster-30/ SM-6, pues yo prefiero el Aster30 , en primer lugar por que en interceptaciones fuera del horizonte radar lo unico que te vale es el guiado activo y para mas corto alcance el guiado activo ya ha demostrado en el campo de los misiles aereos AAM (AMRAAM, MICA, METEOR,R-77, DERBY, PL-12) la capacidad de enfrentarse a amenazas ECM en muchos casos superiores a las que se tiene que enfrentar un misil antiaereo naval
Honestamente:
A mi el Aster 30 no me parece en absoluto mal misil.Y menos si pudiesemos fabricarlo y desarrollarlo nosotros mismos como hacen los franceses.
Su única ventaja aparente(y no sobre el SM-6 sino sobre el SM-2) es el guiado terminal activo que da posibilidades nuevas sobre atacar blancos más allá del HR y explotar al máximo su alcance.Pero cuando hay jamming de por medio esta ventaja se convierte en desventaja.El SM-6 tiene IOC en 2010 y combina la maniobrabilidad del SM-2 Block IV con el seeker semiactivo del SM-2 Block III dentro del HR y el seeker del AMRAAM para guiado activo fuera del HR.
Y sé que olvidamos rápidamente a las ECM diciendo de lo poco que han servido para proteger a aviones de los misiles de guiado activo....Pero es que el campo de batalla futuro incorporará ECM y misiles cada vez más furtivos,y no solo enganchamos aviones,enganchamos también misiles.Y enganchamos tambien a aviones con RCS cada vez más bajas y que sí pueden ir acompañadas de jamming de autoproteccion. y más vale estar preparados que no comernos el misil por culpa de que resulta que el seeker activo NO VE NADA.Y si las ECM no funcionan no sé como se lo montan los fabricantes de pods para venderlos
En consecuencia,a excepcion de la maniobrabilidad donde el misil europeo es más maniobrable porque al ser mucho más ligero así actua la física,en mi opinion el SM-6 sólo tiene ventajas sobre el Aster 30 siempre y cuando no lo produzcamos nosotros mismos.
Si cooperasemos en el desarrollo y lo fabricasemos,si fuese NUESTRO,creo que otro gallo cantaría al menos en mi punto de vista
¿Puede un AEGIS detectar una amenaza aérea ( plataforma lanzadora o coordinadora) a 75 mn?
Dependerá de lo alto que vuele esa plataforma.
No parece que la Armada esté por la labor de utilizar el RAM. Creo que sería mucho mejor un misil integrado con el AEGIS como el ESSM que un sistema autónomo.
La Armada no está por la labor de utilizar el RAM en las F-100 donde sería un absurdo.
Pero en los L-50,en el BPE,en el PdA o incluso en las F-80?Dales los dineros e instalarán.
Creo que charly lo explica muy bien:
No te dejes el RAM que lo están metiendo con calzador para buqes secundarios como defensa de punto
Lo suscribo.No sólo para la Armada sino para otros.Y los alemanes ya sabemo que tienen RAM en sus flamantes F-124....Pero para algo lo fabrican.Lo mismo se puede decir de los holandeses con el Goalkeeper,y en cuanto a los KDX koreanos...Simplemente les meten de todo para demostrar que "les integramos lo que les de la gana y baratito".
EL problema no sería desde dónde nos lanzan el SSM o ASM, el asunto que se debate es si podemos neutralizar esa amenaza cuando fallan los SM-X o los ASTER ( que no serán infalibles al 100%) y entra en el último anillo de defensa, ya que a 40 kms la solución está dada.
Pues entonces seguimos tirandole misiles.Y como el control de fuego no gira,no necesita hacer rotaciones para seguir con la traza y en el caso del SPY actualiza la posicion de su blanco unas 4 veces por segundo.
Si suponemos que estamos en una F-100,tendremos la desventaja de tener que usar iluminadores en la fase final,y entonces todo dependerá del numero de blancos,primero,y segundo del número de iluminadores.
Esto determinará cada cuanto tiempo,aproximadamente,podemos lanzar un misil.Hablamos de 40 km así que casi que no será mucho.El tiempo necesario de CWI(iluminación continua)es cada vez menor según decrece la distancia.Y el error lineal procedente del error angular del procesador monopulso del SPY,como es lógico,también decrece con la distancia.Por debajo de 20 km es tan pequeño que los iluminadores no necesitan entrar en juego.
Y en este punto no tenemos que olvidarnos de la importancia que cobrará que los barcos sean cada vez más furtivos(sí,me habeis leido el pensamiento,pienso en los DD(x))y con unas ECM de primera para hacer que si se acerca lo suficiente resulte que el misil NO VEA NADA hasta que se encuentre demasiado cerca...Y mientras podemos haber hecho muchas cosas,como tirarle un porrón de misiles,lanzar chaff o ponernos los salvavidas si procede
En esa tesitura, amenaza en torno a 2-4 mn ¿ sirve un CIWS tipo MEROKA o Phalanx o Goalkeeper?
Ambas cifras entran en el alcance mínimo tanto de ESSM como SM-2 y Aster 15 y 30.Y muy importante,entran en el alcance de juguetes como el Aldebarán(un jammer MUY potente) o su derivado que les acabamos de colar a los alemanes para sus barquitos.
Nada más.
Un cordial saludo
[/quote]