Página 8 de 16

Re: Actualización de los Meroka

NotaPublicado: Lun Jun 30, 2008 2:24 pm
por DOBLE AGUILA
Pues hombre, recuerdo haber leí­do, que en los años 80 , la antigua "Bazán" (hoy "Navantia") estuvo estudiando una especie de montaje mixto, con el meroka y misiles mistral incorporados; lo que dicho de paso me parecerí­a una cosa interesante, porque el mistral parece que tiene muy buenas virtudes como dispositivo de defensa de punto, mientras que el cañón podrí­a utilizarse como último recurso antimisil, y contra pequeñas embarcaciones o helicópteros.

Además de la ventaja de ser un misil ya presente en nuestras FAS. :roll:

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Dom Dic 16, 2012 8:22 pm
por Lepanto
Algo desfasado pero interesante
Imagen

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Dom Dic 16, 2012 10:03 pm
por charoska
Recuerdo que en el año 2000, al milenium se le conocía como el cañón de los tres miles

Mil disparos por minuto

Mil metros por segundo de velocidad inicial

Mil millones de pesetas que costaba cada pieza

Para comparar, en aquella época un Leoard 2 hecho en Alemania costaba 700 millones de pesetas

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Lun Dic 17, 2012 11:14 am
por Lepanto
Al final parece que se imponen los calibres más grandes, pues el nuevo Bofors Mk 110, ya va por los 57 mm y se le considera el sustituto del vulcan phalanx.

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Lun Dic 17, 2012 11:22 am
por poliorcetes
Tiene todo el sentido: si la dirección de tiro es lo suficientemente precisa, cada munición lleva mucha más carga útil y es más probable que inutilice una munición enemiga.

Un empeño positivo de una sola munición airburst del 57 tiene que dejar listo para exposición a cualquier UAV. Imagino que si la metralla es de tungsteno, es altamente probable que provoque la detonación de un obús de mortero, y el mayor alcance de la propia munición permitiría empeñar katiushas o similares a alturas razonables.

Si se invierte la posición y se cuelga de la panza de un carguero, la velocidad inicial y el peso de la munición le darían una buena distancia stand-off y un efecto muy interesante en suelo.

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Lun Dic 17, 2012 3:11 pm
por Edu
poliorcetes escribió:Si se invierte la posición y se cuelga de la panza de un carguero, la velocidad inicial y el peso de la munición le darían una buena distancia stand-off y un efecto muy interesante en suelo.


...Si no hubieras metido esa frase, es que no eras tú...

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Lun Dic 17, 2012 3:23 pm
por poliorcetes
Claramente. cej1


Y si EADS logra vender un sólo C-295-cañonera, me consideraré vindicado, me aplicaré en la firma el bien ganado título de visionario y exigiré justas reparaciones a tantos años de incomprensión. :b8

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Lun Dic 17, 2012 9:52 pm
por Lepanto
De la misma época que el anterior, interesante para comparar
Imagen

Imagen

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Dic 18, 2012 5:30 pm
por charly015
Saludos

La nota "F" será al revés, dice:

"Cañón Francés con licencia China"

... y supongo que querra decir:

"Cañón Chino con licencia Francesa"

Lo digo porque lo construyen los Chinos con licencia de los Franceses.

UN SALUDO

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Dic 18, 2012 6:36 pm
por ruso
charly015 escribió:Lo digo porque lo construyen los Chinos con licencia de los Franceses.

¿Los chinos construyendo con licencia?. :shock:

Por cierto, los datos que ponen del Kashtan supongo que serán sólo de los cañones, ¿no?.

Saludos.

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Dic 18, 2012 9:45 pm
por poliorcetes
no es licencia, es homenaje

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Dic 18, 2012 10:18 pm
por charly015
Saludos

"Por cierto, los datos que ponen del Kashtan supongo que serán sólo de los cañones, ¿no?."


Si te refieres a los 4 kms de alcance pues sí, sin duda se refiere a los cañones.

El alcance de los misiles es mayor...

http://kbptula.ru/old_site/eng/zencom/kashtan_m.htm

... 10 kms.

UN SALUDO

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Dic 18, 2012 10:59 pm
por Clarice126
poliorcetes escribió:no es licencia, es homenaje


"Yo no hago homenajes, yo robo" Quentin Tarantino.

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Jun 18, 2013 10:32 am
por Lepanto
BDA UK llevó a cabo el primer lanzamiento de una salva del misil SSM Brimstone contra varias naves rápidas representativas de una amenaza de tipo FIAC (de ataque costero rápido). La prueba realizada con existo el pasado 29 de mayo, en el Reino Unido, demuestra la capacidad del misil para tratar múltiples objetivos navales evolucionando a gran velocidad. Durante la prueba, una salva de tres misiles fue lanzada en menos de un segundo a una formación de cinco objetivos simulando lanchas rápidas. Cada misil adquirió y eligió su propio destino, tres blancos móviles teleoperados navegando a 20 nudos y a una distancia entre 4 y 5 km. Los impactos directos recibidos en los buques originaron daños significativos. Los misiles fueron disparados desde un triple lanzador instalado sobre una estructura flotante, con mar de fuerza 3.

Estas pruebas se iniciaron el pasado 6 de abril, cuando un Brimstone alcanzó con éxito un solo objetivo. Alcanzando directamente el puente de mando, atravesando el caso hasta la parte trasera provocando una importante vía de agua y el hundimiento del buque, en esta ocasión el misil carecía de explosivo que fue sustituido por instrumentos de telemetría.

Tras estos éxitos, MBDA piensa ofrecer a distintas marinas la adopción de este sistema de armas ante posibles amenazas de tipo FIAC ya que permite instalarlo en pequeños patrulleros. Además se plantea ofrecerlo también como medio de protección adicional a la artillería ligera de grandes unidades, como buques anfibios y logísticos.

Esta aplicación representa una segunda vida para el misil, cuyo diseño se remonta a finales de la guerra fría. Este pequeño misil aire-tierra británico (1,8 metros de largo y un peso de 50 Kg.) fue diseñado originalmente para neutralizar las columnas de tanques del bloque soviético. Venía siendo utilizado por los tornados de la RAF, y en 2008 recibió un láser guiado para aumentar su exactitud. Posteriormente sin ser originalmente planeado, empezó a ser probado en el mar, y se descubrió que su buscador de radar original funcionaba bien para neutralizar un gran número de pequeños buques móviles en superficie, para los que el uso de un misil antibuque era desproporcionado.

Imagen

Entre 2011 y 2012 MBDA y la RAF investigaron para demostrar la eficacia del misil contra un objetivo de tipo FIAC. En 2012 un misil disparado desde un Tornado GR4 destruyó un barco teleoperado de 6 metros de eslora frente a las costas de Gales. El misil, con su cabeza de diez kilos, demostró ser lo suficientemente bueno como para neutralizar una lancha rápida. MBDA ya propuso este concepto a los Emiratos Árabes Unidos. Primero en una versión aire-mar, desde helicópteros Panther (que puede llevar 6 misiles), y ahora en versión mar-mar, para usarse en las lanchas rápidas tipo Ghannatha II. Buques de 26 metros de eslora que podrían instalar un lanzador cuádruple y otro séxtuple.
Imagen

Re: Defensa de Punto. Algunos se la toman en serio....

NotaPublicado: Mar Jun 18, 2013 12:30 pm
por Orel
Ves Poli, como el Brimstone no es tanto un arma de guerra fría? Es adaptable a entornos actuales, entornos asimétricos... Precisamente ahora que muchos buscan una gran precisión con cabeza de guerra pequeña...