¿Qué pasaría si hoy fuese la IIIª Guerra Mundial?

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

¿Qué pasarí­a si hoy fuese la IIIª Guerra Mundial?

Notapor ARMY_corporal el Mar Ago 08, 2006 12:55 am

Bueno se que muchos aqui en el foro se han planteado esta pregunta porlomenos una vez en sus vidas , asi que me di a la tarea de avrir este foro para hablar del mismo..

Espero que todos aporten en el tema cada uno con un ejercito y la informacion de la flota y despasamiento en tropas de marines . Esto nos dara una idea de lo que susederia poniendo en cuenta las distintas armas de cada ejercito ..

Asi que yo comensare con el mio :twisted: ( U.S. NAVY ) aki les dejo la informacion y los enlaces de los bukes . espero que cada uno aga lo mismo co el suyo esto nos dara una idea de lo que susederia si es que es hoy la bataya :wink:

The Carriers ( porta-aviones)

clase Nimitz:

Imagen

Caracteristicas Generales de la clese Nimitz
Fecha Desplegada -3 de mayo del 1975 ( USS Nimitz )
Costo Por Unidad - cerca de 4.5 mil millones por cada uno
Propulcion -dos reactores nucleares, 4 ejes
Longitud - 1,092 pies ( 332.85 metros )
Viga -134 pies ( 40.84 metros )
Anchura de la Cubierta de vuelo -252 pies ( 76.8 metros )
Desplasamiento -aproximadamente 97,000 toneladas (87,996.9 toneldas metricas ) de carga completa
Velocidad -nudos 30+
Equipo : Compaia de la nave 3,200. compañioa aerea :2,480
Armamento - dos o tres (dependiendo de la modificacion) lansadores Sea Sparrow, armas 20 mm (3 en Nimitz y 4 en las que le siguieron)
Aviones -85

porta-aviones activos :

1-USS Kitty Hawk= http://www.kittyhawk.navy.mil/
2-USS Enterprise= http://www.enterprise.navy.mil/
3-USS John F. Kennedy= http://www.nol.navy.mil/homepages/cv67/
4-USS Nimitz = http://www.nol.navy.mil/homepages/cvn68/
5-USS Dwight D. Einsenhower = http://www02.clf.navy.mil/eisenhower/
6-USS Carl Vinson = http://www.cvn70.navy.mil/
7-USS Theodore Roosevelt = http://www.tr.surfor.navy.mil/default.aspx
8-USS Abraham Lincoln = http://www.cvn72.navy.mil/
9-USS George Washingtong = http://gw.ffc.navy.mil/
10-USS John C. Stennis = http://www.cvn74.navy.mil/
11-USS Harry S. Truman = http://www.nol.navy.mil/homepages/cvn75/
12-USS Ronald Reagan = http://www.reagan.navy.mil/

Naves De Asalto Anfivio :
Caracteristicas generales de la clase avispa:

Fecha De Desplego -29 de julio de 1989
Propulcion -(LHDs 1-7 calderas) 2 turvinas, 2 ejes 70,000 caballos de fuersa por ejes (LHD 8)dos turbinas de gas, dos ejes 70,00 caballos de fuersa por eje
Longitud -844 pies(253.2 metros)
Viga -106 pies (31.8 metros)
Desplasamiento -LHDs 1-4 40,650 toneladas de carga completa,LHDs 5-7 40,350 toneladas de carga completa,LHD 8 41,772 toneladas de carga completa
Velosidad -nudos 20+
Equipo:compañia de la nave: 104 oficiales ,1004 enlistados .Marines Corps:1,894 soldados
Armamento -2 lansadores RAM , 2 lansadores Sea Sparrow, tres 20mm,cuatro calibre .50 machine gun y cuatro 25mm Mk 38
Aviones -12 helos CH-46 Sea Knight , 4 helos CH-53E SEa Stallion, 6 Harrier AV-8B (cazas), 3 helos UH-1N Huey, 4 helos AH-1W Super Cobra

naves actibas:
1-USS Wasp (LHD 1) = http://www.wasp.navy.mil/
2-USS Essex (LHD 2) = http://www.essex.navy.mil/
3-USS Kearsarge(LHD 3) = http://www.kearsarge.navy.mil/
4-USS Boxer (LHD 4) = http://www.boxer.navy.mil/
5-USS Bataan (LHD 5) = http://www.bataan.navy.mil/
6-USS Bonhomme Richar (LHD 6) = http://www.lhd6.navy.mil/
7-USS Iwo Jima (LHD 7) = http://www.iwo-jima.navy.mil/

Naves de Comando Anfivio:
Caracteristicas generales :clase azul

La fecha desplegó: 14 de noviembre de 1970
Propulsión: Dos calderas, una engranaron la turbina, un eje; 22.000 caballos de fuerza
Longitud: 634 pies (190 metros).
Viga: 108 pies (32 metros).
Dislocación: 18.874 toneladas (19.176.89 toneladas métricas) de carga completa
Velocidad: 23 nudos (26.5 millas, 42.4 kilómetros, por hora).
Equipo: 52 oficiales, 790 alistaron
Avión: Todos los helicópteros excepto el semental del mar CH-53 pueden ser llevados

Naves activas:
1-USS Blue Ridge (LCC 19) = http://www.blue-ridge.navy.mil/
2-USS Mount Whitney ( LCC 20) = http://www.mtwhitney.navy.mil/


bueno por hoy esta bien hasta hay la lista esdemaciado extensa pero segrire poniendo todo eso les da para enpesar en el tema me faltan muchas mas anfibias y por hay para abajo un monton mas :lol:
My Warrior Ethos- I am an American Soldier, I Will Always Place The Mission Frirst, I Will Never Accept Defeat, I Will Never Quit,I Wil Never Leave A Fallen Comrade- I Am An American Soldier "I LIVE BY THIS CREED"
Avatar de Usuario
ARMY_corporal
 
Mensajes: 131
Registrado: Dom Jul 30, 2006 8:33 pm
Ubicación: Puerto Rico

Notapor Icue el Mar Ago 08, 2006 2:03 am

Que Pasaria Si Hoy Fuese La III Guerra Mundial??????


Pues yo apostarí­a a que España serí­a neutral.. :roll: ya lo fue en la I y en la II, ¿por qué no lo iba a ser en la III?

En un bando tendrí­amos a:

EE.UU
Reino Unido
Israel
Canada
Australia
Japón
Korea del Sur
Turquí­a
Italia

En otro bando:

Libia
Cuba
Korea del Norte
Siria
Iran
Venezuela
Bolivia


No se decantarí­an:

Marruecos
Tunez
Francia
España
Suiza
Rusia
¿Alemania?

No se, ¿¿¿más aportaciones.... ???
Avatar de Usuario
Icue
 
Mensajes: 366
Registrado: Lun Ene 02, 2006 3:15 am
Ubicación: Cartagena-España

Notapor ARMY_corporal el Mar Ago 08, 2006 2:31 am

Icue escribió:
Que Pasaria Si Hoy Fuese La III Guerra Mundial??????



En un bando tendrí­amos a:

EE.UU
Reino Unido
Israel
Canada
Australia
Japón
Korea del Sur
Turquí­a
Italia

En otro bando:

Libia
Cuba
Korea del Norte
Siria
Iran
Venezuela
Bolivia

No se, ¿¿¿más aportaciones.... ???


en parte tienes razon pero hay estariamos poniendo un batalla de "" Grandes v.s. Pequeños"" seria bueno saver con que cuenta cada ejercito naval y aerea del mundo

eso nos daria una mejor perspectiva del conbate y asia donde se inclinaria la balansa tanto como de quien podria enpesar todo, o la reaccion en cadena k formaria ,

aver kien sigue en la opinion y aver si sigo posteando mas sobre el (U.S.NAVY) seria bueno saver lo mismo de otros paises para aser un analisis mas completo al respecto
My Warrior Ethos- I am an American Soldier, I Will Always Place The Mission Frirst, I Will Never Accept Defeat, I Will Never Quit,I Wil Never Leave A Fallen Comrade- I Am An American Soldier "I LIVE BY THIS CREED"
Avatar de Usuario
ARMY_corporal
 
Mensajes: 131
Registrado: Dom Jul 30, 2006 8:33 pm
Ubicación: Puerto Rico

Notapor racta46 el Mar Ago 08, 2006 8:59 am

:shock:una pequeña pregunta ¿ gerra convencional ...o tirandose de todo lo que hay ?
:twisted: por que si es lo 2º ni siquiera corro a esconderme :wink:
Imagen
Avatar de Usuario
racta46
 
Mensajes: 2873
Registrado: Lun Feb 27, 2006 6:33 pm

Notapor Von Bulow el Mar Ago 08, 2006 2:47 pm

Icue escribió:
Que Pasaria Si Hoy Fuese La III Guerra Mundial??????


Pues yo apostarí­a a que España serí­a neutral.. :roll: ya lo fue en la I y en la II, ¿por qué no lo iba a ser en la III?


No lo creo.De hecho en la hipotética guerra OTAN vs Pacto de Varsovia el apoyo de España a la causa OTAN era determinante e inevitable.Hubiese sido la base logí­stica de la OTAN,los puertos más occidentales de Europa y a la vez los más alejados de las bases soviéticas.En ese escenario las fuerzas navales españolas se desplegaban con la OTAN antes de que fuesemos miembros de la alianza,y junto a la OTAN,logicamente,una vez fuimos miembros de ella.

De hecho los russkies no descartaban encontrarse con tropas españolas apoyando a la OTAN en Europa Central.
"Cuando tengo que elegir entre dos males, siempre escojo el que no he probado nunca"Mae West
Avatar de Usuario
Von Bulow
 
Mensajes: 590
Registrado: Sab Jul 02, 2005 9:17 pm

Notapor Icue el Mar Ago 08, 2006 4:10 pm

De hecho los russkies no descartaban encontrarse con tropas españolas apoyando a la OTAN en Europa Central.


Pero es que en la III no hablariamos de un enfrentamiento OTAN/Pacto de Varsovia (capitalismo/comunismo), sino algo más complejo, una guerra a la que España no le interesarí­a entrar...
Avatar de Usuario
Icue
 
Mensajes: 366
Registrado: Lun Ene 02, 2006 3:15 am
Ubicación: Cartagena-España

Notapor Voronezh el Mar Ago 08, 2006 4:49 pm

Hoy por poy la unica "guerra mundial" creo que seria EEUU Vs China, ya que de la coalicion que havbeis puesto, el unico nexo entre ellos es que no son paises que tengan buenas relaciones diplomaticas con EEUU.
¿porque se habria que mojar el culo Iran? o ¿venezuela?

Actualmente la unica oportunidad son conflictos de pequeña escala, no coaliciones mundiales, el riesgo a perder en caso de ir contra EEUU es muy alto, potencias militares mediocres contra la OTAN? Nadie en su sano juicio hiria a la guerra contra semejantes contendientes. Para ello deberia haber un contrapeso politico y militar, Rusia o China.

YO me decantaria mas por un EEUU Vs China.
Pero no para un escenario hipoteitico en 2007 sino para 2020 por lo menos.
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4314
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

Notapor ARMY_corporal el Mar Ago 08, 2006 6:28 pm

racta46 escribió::shock:una pequeña pregunta ¿ gerra convencional ...o tirandose de todo lo que hay ?
:twisted: por que si es lo 2º ni siquiera corro a esconderme :wink:


si ponemos la II GM como ejemplo ... seria tirandose de todo lo que hay

Debemos recordar que Japon ataco a U.S.A. en Pearl Harbor mientras el era neutral, desatando asi la guerra y todas las consecuencias que le siguieron a ello ( ya savemos hasta donde USA es capas de llegar en caso de estar perdiendo una batalla asii) ( no es que lo haga nuevamente , pero quien nos kita que no lo ara?)

es mi pensar
My Warrior Ethos- I am an American Soldier, I Will Always Place The Mission Frirst, I Will Never Accept Defeat, I Will Never Quit,I Wil Never Leave A Fallen Comrade- I Am An American Soldier "I LIVE BY THIS CREED"
Avatar de Usuario
ARMY_corporal
 
Mensajes: 131
Registrado: Dom Jul 30, 2006 8:33 pm
Ubicación: Puerto Rico

Notapor Batiscafo el Mar Ago 08, 2006 9:58 pm

hablar de una 3ª GM, solo es posible si hay cierto equilibrio entre los contrincantes. Algo que si ocurria en las dos Grandes Guerras anteriores.

Me da la sensacion que las futuras guerras que sucedan , seran resueltas en poco tiempo, no mas de 2 meses y que basicamente consisten en la destruccion de infraestructuras y centros de produccion de cualquier tipo, para posteriormente copar al enemigo de forma rapida y contundente, eso minimiza las bajas propias y el indeseado efecto que tienen en la opinion publica.

A mas decir que el fenomeno de la globalización ,tan alabado por unos y denostado por otros, si un efecto tiene es que economicamente no interesara a ningun contendiente hacer la guerra, sino negociar para solucionar y no autoperjudicarse.

Un saludo
Avatar de Usuario
Batiscafo
 
Mensajes: 308
Registrado: Mar Abr 18, 2006 2:30 pm

Notapor TYPHOOM7 el Mié Ago 09, 2006 12:04 am

Será China contra Europa (Unión Europea) y estará motivada por algún motivo comercial.... y EE.UU. se partirá de risa viendo como nos damos de mamporros.

Buenas olas
Imagen Yo sobreviví a la Operación Malaya...
Avatar de Usuario
TYPHOOM7
 
Mensajes: 4927
Registrado: Mié Ago 17, 2005 4:48 pm
Ubicación: Marbella: "Perla del Mar donde la Luna se baña..."

Notapor ARMY_corporal el Mié Ago 09, 2006 12:24 am

TYPHOOM7 escribió:Será China contra Europa (Unión Europea) y estará motivada por algún motivo comercial.... y EE.UU. se partirá de risa viendo como nos damos de mamporros.

Buenas olas


se oye interesante y si ponemos los abanses economicos de esa region pues tendria algo de loguica pero a que es lo que te basas en si?
My Warrior Ethos- I am an American Soldier, I Will Always Place The Mission Frirst, I Will Never Accept Defeat, I Will Never Quit,I Wil Never Leave A Fallen Comrade- I Am An American Soldier "I LIVE BY THIS CREED"
Avatar de Usuario
ARMY_corporal
 
Mensajes: 131
Registrado: Dom Jul 30, 2006 8:33 pm
Ubicación: Puerto Rico

Notapor seal_zgz el Mié Ago 09, 2006 2:16 am

perdona mi ignorancia de ante mano army_corporal pues ya que no estoy muy puesto pero tenia entendido que el USS ESSEX creo que se escribe asi era un arma que llevan los portaviones estadounidenses para derribar blancos aereos segun hasta donde yo se y no se hasta que punto es correcto si es asi me gustaria saber mas sobre ese arma que llevan los portaviones o cualquier otra embarcacion gracias de antemano.
saludos
Imagen

"asi vence los obstaculos que se le presenta" RCLAC España11
Avatar de Usuario
seal_zgz
 
Mensajes: 54
Registrado: Dom Mar 26, 2006 2:39 am
Ubicación: zaragoza ciudad inmortal

Notapor Sabre el Mié Ago 09, 2006 8:47 am

seal_zgz escribió:perdona mi ignorancia de ante mano army_corporal pues ya que no estoy muy puesto pero tenia entendido que el USS ESSEX creo que se escribe asi era un arma que llevan los portaviones estadounidenses para derribar blancos aereos segun hasta donde yo se y no se hasta que punto es correcto si es asi me gustaria saber mas sobre ese arma que llevan los portaviones o cualquier otra embarcacion gracias de antemano.
saludos


Creo que te estas confundiendo, el USS Essex es un LHD de la clase Wasp, y antes fue el cabeza de serie de unos portaaviones que salieron a finales de la Segunda Guerra mundial.

No se si te confundiras con el Raytheon RIM-162 ESSM (Envolved Sea Sparrow Missile), que es un misil antiaéreo que llevan los barcos americanos, y proximamente las F-100, por ejemplo.
"Como antiguos caballeros, los pilotos de los F-86 vuelan sobre Corea del Norte hacia el río Yalu, el sol resplandece en los aparatos plateados, y dejando atrás las estelas, desafian a un enemigo numéricamente superior a que suba y combata"
Avatar de Usuario
Sabre
Site Admin
 
Mensajes: 2103
Registrado: Jue Dic 29, 2005 3:22 pm
Ubicación: Cerca de la capital del Imperio

Notapor Gus el Mié Ago 09, 2006 9:57 am

Buenas,

Batiscafo escribió:Me da la sensacion que las futuras guerras que sucedan , seran resueltas en poco tiempo, no mas de 2 meses y que basicamente consisten en la destruccion de infraestructuras y centros de produccion de cualquier tipo, para posteriormente copar al enemigo de forma rapida y contundente, eso minimiza las bajas propias y el indeseado efecto que tienen en la opinion publica.


pues eso mismo pensaban los grandes estrategas europeos a principios del siglo XX. que las guerras serian cortas y rápidas. Y la realidad les dió de narices con la I GM.
Algo parecido paso en la II. Los alemanes tampoco pensaban que la cosa se fuera a liar tanto.
Y a EEUU en Vietnam y más recientemente, en la invasión y ocupación de Irak, que se pensaba que iba a ser un paseo y alli siguen liados.... :roll:

Conclusión: se sabe cuando empieza una guerra, pero no cuando termina.

En el caso que comentamos (una guerra generalizada que implicarí­a a muchos paises) es aún más fácil que la cosa se salga de madre. Especialmente si a algún tarado se le ocurre empezar a usa armas de destrucción masiva (que provocarian una respuesta similar, que a su vez tendrian otra... y escalada al canto). Entonces si que estarí­amos jodidos :?

Esperemos que hayamos aprendido lo suficiente y no se pase de conflictos regionales y limitados (que lamentablemente parecen ser inevitables) :( .

Saludos
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 3004
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor flagos el Mié Ago 09, 2006 1:20 pm

Je je..............hay tanto para especular.

Pero de realmente haber lí­o grande grande, serí­a en el 2020 o más allá y los bandos:


USA y Rusia vs China.

Los demás está por ver.


Dirige Elizondo. :wink:
Avatar de Usuario
flagos
 
Mensajes: 2478
Registrado: Mié Jun 29, 2005 2:09 pm
Ubicación: Bajo tu cama

Siguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 8 invitados