Voy directo al grano, a preguntar sobre las críticas ( y no sé si a criticar tambien a la vez que pregunto..). ¿Es el BAM un patrullero lento? ¿Tiene sentido que un patrullero sea lento? ¿Tendría sentido un coche de la guardia civil que no pasara de 80? Primera pregunta.
Que yo sepa, menos la clase barceló, el BAM se mueve en el rango de velocidades que las clases de barcos a los que previsiblemente sustituirá.
Es más. Tiene una grandisima ventaja respecto a esos, y es que puede operar eficazmente (No puntualmente como los Atalaya) un helicoptero. Si es para perseguir a unos piratas somalies...que crees que es mejor, un barco con 5 nudos mas o la capacidad de llevar un helicoptero que puede volar a 200 Km/h.
¿Va lo suficientemente armado para interponerse entre la flota pesquera y por ejemplo los barcos de canadá como en el caso de la guerra del fletán?
Vamos a ver, creo que confundes churras con merinas. Se envió a la crisis del fletán a un patrullero por que llevar un buque de Guerra (Una F-80) habria sido tomado como una respuesta demasiado hostil. Volvemos a lo de siempre con los escenarios de baja y alta intensidad.
Imaginate que llevamos a la crisis del Fletán a aguas internacionales un BAM supervitaminado con RAM, Harpoons etc.. ¿Crees que cambiaría algo? ¿Crees que Canadá no podria hundirlo con la misma facilidad que un BAM actual? Pues si lo piensas te equivocas profundamente, por que ese BAM vitaminado tendria tan pocas posibilidades como el normal, ya que se enfrenta a una Armada con destructores y submarinos, cercana a su costa, y sobre todo, a tiro de piedra de F-18 que pueden lanzarte misiles hasta aburrirse. Y contra eso un BAM con RAM y demás tampoco es una garantia, es una Diana Flotante ,como el BAM normal, solo que mucho mas cara.
Si hubiera una nueva crisis de ese estilo que obligara a "Mostrar Pabellón",¿ que llevarias antes, a un BAM vitaminado con RAM, claramente insuficiente de todas, todas? ¿O a una F-100?, que quizás tambien acabaria hundida, pero no antes de haberse llevado por delante unas docenitas de aparatos del enemigo, como logró demostrar en unos ejercicios recientemente (Y eso quieras o no , es un elemento disuasivo la mar de importante).
Y es que no hay buques idoneos para escenarios de "media intensidad". De que me sirve una corbeta , o un patrullero vitaminado con RAM , si en cuanto tengas un escenario que supere la amenaza de unos piratas en Zodiacs, vas a mandar una F-100 que es la unica manera de garantizar un cierto grado de supervivencia y de eficacia en la misión.
Es tan facil como fijarse en otros paises y ver lo que pasa. Por que la Royal Navy por ejemplo apuesta por barcos como el HMS Clyde que esta igual de poco armado que el BAM, y los USA usan el Coast Guard (Incluso en misiones exteriores), cuyos cutters como máximo tienen de armamento un 76mm y ametralladoras, incluso en los Hamilton de mas de 3.000 toneladas.
