Oquendin escribió: Eso es mentira y lo sabes.
Yo no miento, opino. Si me llamas mentiroso, ofende. Aprende a diferenciar. Ambos tenemos el mismo derecho a expresar opiniones, pueden gustar o no, pero es lo que hay.
El problema no es la novena, ni el Harrier ni esa capacidad. El problema es la falta de personal desde que se abolió la marinería de reemplazo
Cierto y el dinero también, se ha dicho muchas veces. Por lo tanto habrá que planificar en consecuencia.
y no es un disparate tener 10 escoltas con el personal actual , y no es un disparate tener una IM de 5000 tíos, y no es un disparate querer más submarinos cuando la FLOSUB no tiene personal para operar no más de 4......
Escoltar viene de acompañar a alguien o algo para protegerlo, un PDA, un BPE, dos LPD, dos AOR, eliminando a uno de esta lista, te quedan dos escoltas para cada uno, sin contar otras operaciones o situaciones, el número desde luego no es para echar cohetes. ¿ Que eliminas ?
Luego ..... no construir el BPE cuando es un buque relativamente económico y que te permite hacer un montón de cosas. ¿Qué se ganaba no construyendo el BPE?
En 2005, sumar dinero para otras cosas. Lo primero y principal, es que el fin de la Armada no es dar carga de trabajo a una empresa. La cuestión era y es poner orden. Sirva como ejemplo no construir un submarino, fragata o BAM, pero si sustituir la pieza de los Serviola, 2021 y todavía sin instalar, eso si, hay intención.
Por lo menos la Armada ... complementar y sustituir otras capacidades ya retiradas (El PdA, las cornudas etc) y hasta me temo que pueda llegar a suplir en un futuro la capacidad de alguno de nuestros LPDs sino de los dos.
Ya dije que no solo son los pajaritos, hay que mirar otras cosas, la IM necesita un vuelco y si es necesario que se vendan los LPD o el BPE, y nos quedamos con lo que mejor se adapte al plan de futuro.
El grupo Alfa nunca tuvo un valor relevante entre otras cosas porque las Cornudas estaban viejas y eran de segunda mano, el PdA era un concepto que tenía difícil encaje en otro lugar y los LPDs eran y son una capacidad imprescindible.
De que me estas hablando, del grupo Alfa o del grupo Delta. Conviene aclarar cada cosa.
” Pero intentamos quedar bien hoy diciendo "es que en su momento dije". Y en su momento la Armada pasó de 8 submarinos a 4 y aquí no chistó ni el apuntador
En lo que a mi se refiere revisa los hilos, sobre lo que dije a ese respecto y otros, siempre dije que lo lógico era sustituir S60 con Scorpene y S70 con los S80. Yo no quedo bien ahóra, cualquier forista puede leer por ejemplo que el 12 de julio de 2005, este que escribe puso en el hilo del BPE
“Particularmente considero más beneficioso, aplicar el coste de este buque en la construcción de otras unidades menores muy necesarias, así como corbetas o submarinos. Esta unidad representa un seguidismo de una politica naval de enfretamientos globales, que a mi entender en este momento esta en regresión total”. Mira tu desde cuando pido yo submarinos y revisión.
Con respecto al PDA
Y hasta el final se explotó, cuando estuvo listo el BPE, porque ya que comentas en un post sí y en otro también tener tanta relación con "radio mamparo" , que sepas que el PdA llevaba pidiendo a gritos desde hace varios años antes de su retirada una MLU que nunca llegó y su habitabilidad era pésima. El PdA no se retiró antes porque no había plataforma alternativa y esta no estuvo lista hasta el 2012/2013.
Radio mamparo existe en esta institución como en otras, el que lo creas o no, es asunto tuyo, no tienes por que creer lo que yo te digo, pero si creo lo que a mi me cuentan. En el año 2005 al PDA se le daba vida activa hasta el año 2020 y lo que no es cierto es lo de que “su habitabilidad era pésima”, en absoluto, era la habitual para un barco de su tiempo y tripulación masculina, la profesionalización de las FAS, obligó tanto aquí como en otros países, a esas mejoras en habilitación (CAVIMAR, calidad de vida en la mar) pues si no, el último que cierre la puerta, lo que se realizó en numerosos buques, y además apareció otra variable, la mujer a bordo, que en el caso del PDA pesó mucho y condiciono tanto que la MLU, no compensaba. Pero eso en absoluto condicionaba el empleo del buque durante más tiempo. Si condicionaba que se llevaba el 5% de los efectivos totales de la Armada en 2005.
Con respeto al BPE
Eso de que nunca hizo lo que originalmente se vendió es otra mentira porque sí lo ha hecho. Y si el BPE no es útil porque " no vamos a actuar detrás del horizonte en una escenario simétrico" yo me doy baja del foro de forma inmediata porque parece como si el BPE tuviera que servir para montarnos nosotros solitos un Guadalcanal.
A ve hombre, ¿ como se vendió el BPE ?, dicho por la AE en el año 2005, sus misiones principales operaciones anfibias y transporte de los medios del ET, en agosto de ese mismo año escribía que
“el ministerio de defensa tenía muy presente los problemas logísticos que se plantearon al acudir a la antigua Yugoslavia. La marina no podía transportar mucho material del ET y se tenia que recurrir a barcos mercantes, pero no pasa nada Inglaterra lo hizo en Malvinas y pienso que es más económico”.
Tu cita a Guadalcanal, no es afortunada, no dije eso, a lo mejor me expresé mal, ya que no tenemos ni de lejos la capacidad anfibia de una operación de ese tipo pero si formación y pocos recursos para realizar operaciones quirúrgicas desde detrás del horizonte bastante más realistas y por ello mi cita a la necesidad de helicópteros de transporte y el consiguiente condicionamiento de la IM a ese tipo de operaciones. Por si no lo pillas, eso significa reformar la IM. Al mismo tiempo aprovecho para recordar a todos que 600 personas en la brigada del Manzanares, no están solo para custodiar las instalaciones de la calle Montalban, existen instalaciones de todo tipo, tanto o más importantes en el entorno, que necesitan custodia 24 horas todos los días del año, y donde prestan servicio civiles y militares a todas horas. Se puede creer o no.