VRC-105 Centauro

[Lepanto]

Las fotos las puedes subir con el imagenshark, yo tení­a entendido que los daneses fueron los únicos, incluso amenzarón con no ir, si no les dejaban llevarlos. De los alemanes no tení­a ni Á­dea.

[Günter Prien]

Estas son las imagenes:

http://www.badongo.com/pic.php?file=Leopard+en+un+cruce__2005-12-30_Bild_002.jpg

http://www.badongo.com/pic.php?file=Leopard+aleman+cruza+uin+puente+en+kosovo__2005-12-30_Bild_016.jpg

http://www.badongo.com/pic.php?file=Otra+mas+del+leopard__2005-12-30_leop10.jpg&s=black

Se ve claro el enblema de la KFOR

saludos kamaradas

[Voronezh]

Es lo mismo, aunque el A-400M pudiera trasnportar a la version de tanque ligero del ASCOD no seria enviado a ningun conflicto. Por regla general, las misoones en las que participa el ET son misiones de paz y los vehiculos destinados a ruedas. Los vehiculos a ruedas son mas adecuados para este tipo de misione y la aptitud del Centauro ya ha sido demostrada con el envido de media docena de ellos a la mision española en Irak.

SALUDOS

Vay si te daba lo mismo porque dijiste que no se podia?
Cuando a uno no le im porta algo no se genera un aopinion sobre el tema.

[flagos]

La verdad, sepan disculparme, pero no me cierra por ningún lado.

¿Para qué enviar cañones de 105 mm a misiones de paz?

¿Con qué enemigo lidiarán?

No es mejor el 30 mm del Pizarro.............o algo así­ en un vehí­culo de ruedas.

Como los de la IM.

[Günter Prien]

La verdad, sepan disculparme, pero no me cierra por ningún lado.

¿Para qué enviar cañones de 105 mm a misiones de paz?

¿Con qué enemigo lidiarán?

No es mejor el 30 mm del Pizarro.............o algo así­ en un vehí­culo de ruedas.

Como los de la IM.

Si eso es cierto, xo depende de la zona donde este la mision de paz, x ejemplo, el libano, tu crees q solo con eso seria necesario???yo llevaria algo mas, sin embargo en haiti nos sobra el hasta el pizarro, con el BMR y los VEC bastaria.

saludos kamaradas

[Orel]

Es que en la mayorí­a de los casos, cuando se dice "misión de paz", se está refiriendo uno a misiones de "imposición de paz" (requieren combate) o de "mantenimiento de la paz" (requieren medios defensivos/ofensivos para mantenerla creí­blemente). LAs "misiones humanitarias" reales son otro cantar, pues para mandar comida tras el maremoto del sureste asiático sí­ que no hace falta nada de eso. Pero es que esaa situación no es la de Irak ni la de Afganistán, como ejemplos, pues allí­ hay grupos armados no de acuerdo con la presencia de esas tropas ajenas.
Este rollo de definiciones oficiales de las misiones es complejo. Mirad también las denominadas "misiones Petersberg".

Quedáos con los términos misiones de "imposición de paz" y "mantenimiento de la paz", donde sí­ son necesarios medios de esa clase.

Y en todo caso se trata de poder desplegar autónomamente nuestros materiales, fuera de compromisos externos. Si alguna vez lo necesitamos por circunstancias que nos atañan a nosotros, ahí­ está la posibilidad.

Un saludo

[Bushmaster]

Es lo mismo, aunque el A-400M pudiera trasnportar a la version de tanque ligero del ASCOD no seria enviado a ningun conflicto. Por regla general, las misoones en las que participa el ET son misiones de paz y los vehiculos destinados a ruedas. Los vehiculos a ruedas son mas adecuados para este tipo de misione y la aptitud del Centauro ya ha sido demostrada con el envido de media docena de ellos a la mision española en Irak.

SALUDOS

Vay si te daba lo mismo porque dijiste que no se podia?
Cuando a uno no le im porta algo no se genera un aopinion sobre el tema.

Aun no se si puede, el LT-105 no es un VCI como el Pizarro o Ulan sino un Carro Ligero y no hay unanimidad en la vcapacidad de carga del A-400M y no la habra hasta que salga del papel.

Pero el tema de fondo es si no seria mas adecuado tebner ASCODs en version carro ligero frente a Centauros. Para el tipo de mision que desempeña España, en mi opinion son preferibles los Centauro.

SALUDOS

[Orel]

Bueno, pues no habrá unanimidad, pero, sólo como ejemplos, según EADS Military Airbus, y revistas como Defensa y Avion Revue la carga será de 37 tm máxima (o sea que 30 perfectamente).
Y que el Centauro, asignándole además un peso en orden de combate de entorno a 30 tm (más incluso de lo que pesa), es transportable por el A400M.

Y yo también prefiero los Centauro para la misión que desempeñan.

Un saludo

[flagos]

Orel, entiendo tu punto, pero para combatir contra que?

Carros? vas mal

Algún que otro loco con RPG,? no necesitas un 105 mm, en todo caso, más protección.

Es decir o se queda corto (frente a otros carros) , o es un exeso (si fuera la variante con el 60 mm te creo)

[Mig23]

Como imagino ya sabeis, no tengo mucha idea de chacharros belicosos terrestres, pero yo si le encuentro utilidad al centauro, siempre que se utilice para lo que se ha diseñado, exploración y acompañamiento.....

Un grupo de exploración con unos pizarros y unos centauros...se encuentra el grupo de exploración del enemigo, unos bmp con diversas armas.....pues el 105 del centauro se los liquida antes y mejor que con 25-30 mm (otra cosa son los misiles CC que puedan llevar alguno)

Ese grupo de exploracion se encuentra con unos carros.....jodidilla la cosa, pero un pepino de 105 mm adecuado (antiblindaje o como sea) hace mucha pupa a un CC, mucho mas que 20-25-30 mm mientras te las piras....

Grupo de insurgentes que se meten en una casa con buena piedra.....pues 105 mm a la casa y con un par de ellos se acabo....

No es cuestion de realizar una carga de caballeria contra unos T-72, porque la fastidias...

Ventajas del centauro?? pues movilidad, pegada, y eso tan importante hoy en dí­a, "proyectabilidad"....

Problemilla del centauro?? pues un blindaje pelí­n pobre...pero bueno, no se puede tener todo, no es cuestion de meterle blindaje a tope (algo solucionas con esas placas de quita y pon), porque si no, se terminaria con la misma mania que tenemos los "popeyes" de meterle un VLS hasta en la lancha del practico......

Ah, y feliz Año nuevo!!!

[Günter Prien]

Orel, entiendo tu punto, pero para combatir contra que?

Carros? vas mal

Algún que otro loco con RPG,? no necesitas un 105 mm, en todo caso, más protección.

Es decir o se queda corto (frente a otros carros) , o es un exeso (si fuera la variante con el 60 mm te creo

cualquier vehiculo q tiene el ET aguanta un RPG, lo han desmostrado ya los BMR y VEC en misiones de paz q se han "comido" alguno de estos, creo q el pizarro aguantaria sin problemas (aguanta sin proteccion adicional proyectiles 14,5 mm perforantes)

Obviamente, puede q no se de el caso ahora ni en unos años, pero algun dia puedes tener una mision Orel de imposicion de la paz, donde si puede haber fuerzas de mayor envergadura, x ejemplo el conflicto de yugoslavo.
En una situacion asi solo podriamos enviar el centauro, muy util, xo nos kedaria el Leopard y seria demasiado ademas de muy costoso.
Yo me inclino por dos, el centauro como elemento de caballeria y los ASCOD xa el apoyo a la fuerzas de reaccion rapida(con unos 100 valdria)

Saludos kamaradas

[Bushmaster]

La verdad, sepan disculparme, pero no me cierra por ningún lado.

¿Para qué enviar cañones de 105 mm a misiones de paz?

¿Con qué enemigo lidiarán?
.

Enemigos parapetados en fortificaciones, francotiradores, vehiculos...etc No es mala idea tener un cañon de 105mm en un convoy por si las moscas... los franceses los saben de buena gana.

SALUDOS

[Orel]

Eso es lo que pienso yo, Bushmaster. Sin ser el tope de 120 mm digamos ya un poco exagerado, es un medio contundente que servirí­a para escoltar los VEC, BMR y VCI desplegados. Es decir, se mandarí­an en menor número que aquellos, para protección de convoyes y de la base.

Un saludo, y ¡feliz fin de año!

[Gus]

Buenas,

cualquier vehiculo q tiene el ET aguanta un RPG, lo han desmostrado ya los BMR y VEC en misiones de paz q se han "comido" alguno de estos, creo q el pizarro aguantaria sin problemas (aguanta sin proteccion adicional proyectiles 14,5 mm perforantes)

Como???que un BMR se ha zampado un RPG y sigue entero??? La verdad es que lo dudo muchisimo ¿cuando ocurrio eso? ¿tienes mas datos?

Salduos

[flagos]

Enemigos parapetados en fortificaciones, francotiradores, vehiculos...etc No es mala idea tener un cañon de 105mm en un convoy por si las moscas... los franceses los saben de buena gana.

SALUDOS

Seguro, como el 100 mm del BMP-3 no?

Pero el punto es que de todas formas necesitas algo con un 25/30 mm, así­ que debes llevar Pizarros, con el 105 sólo no creo que baste.

Y si es así­, ¿No es más fácil "todo Pizarro" con 30 mm y 105 mm?