Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Vorlon escribió:Aunque el Ibero podría ir en la categoria MRAP esta mas orientado a las labores policiales que a las militares.
El RG31 es excesivo y tiene mucha labor por delante en el ET.
Lazarus escribió:Que diferencia hay entre un TSD Ibero SMV20 (el pesado) y un RG-31 Nyala ?
Vorlon escribió:Hebert escribió:Al usar como base el Castor, se podria decir que es una fase 3 del programa Pizarro. Por lo demás, esperaré a que se sepa algo más de este proyecto, pero de inicio da la sensación de programa para contentar a la industria. Ojalá me equivoque.
No te equivocas.
¿Es necesario?, si, pero dado que se supone que el Castor,su barcaza ya ha sido probada ,evaluada y solucionados todos sus problemas ,no se debería usar para vehículo de apoyo sino para construir los VCI con la misma protección que el vehículo de zapadores o mejorada incluso.
Son los Pizarro con sus décadas de servicio los que se pueden aprovechar para convertirlos en vehículos de apoyo .
Se va a terminar dando la situación que los infantes tengan peor montura que los logísticos, los morteros o las ambulancias.
El Pizarro es un M113 turbo con un cañón potente que funciona ,unos dicen que si y otros que a veces.El blindaje es básico y su motor actual no soporta cargarlo con planchas añadidas sin convertirlo en el coche de Fernando Alonso de temporadas pasadas.
Hebert escribió:Lazarus escribió:Que diferencia hay entre un TSD Ibero SMV20 (el pesado) y un RG-31 Nyala ?
La protección, que es bastante superior en el sudafricano.
Lazarus escribió:Entonces no seria mejor tener Nyala, que ya tenemos ?
pagano escribió:2000 kilos de napos para el VAC https://www.lamoncloa.gob.es/consejodem ... zacionffaa
Orel escribió:pagano escribió:2000 kilos de napos para el VAC https://www.lamoncloa.gob.es/consejodem ... zacionffaa
Sí, un programa que no es prioritario para el ET pero que la UTE TESS estaba presionando al gobierno para que le diese luz verde. Porque claro, tras las cagadas del Castor y el Dragón, aún no empezados a entregar, el castigo es darles además el VAC. Claro que sí. ¡Vivan los puestos de trabajo, que no la defensa de España!
Orel escribió:Cagada no se refiere únicamente a "ser bueno", significa: muy retrasado y/o muy sobrecosteado y/o incumpliendo requisitos significativos.
Orel escribió:Cagada no se refiere únicamente a "ser bueno", significa: muy retrasado y/o muy sobrecosteado y/o incumpliendo requisitos significativos.
dejece escribió:Orel escribió:Cagada no se refiere únicamente a "ser bueno", significa: muy retrasado y/o muy sobrecosteado y/o incumpliendo requisitos significativos.
Toda la razón puede ser una mierda de programa pero un buen vehículo,una cosa no quita la otra.
Lazarus escribió:Orel escribió:Cagada no se refiere únicamente a "ser bueno", significa: muy retrasado y/o muy sobrecosteado y/o incumpliendo requisitos significativos.
D.- Todas las anteriores
Orel escribió:Sí, un programa que no es prioritario para el ET pero que la UTE TESS Defence estaba presionando al gobierno para que le diese luz verde porque quieren más ganancias anuales. Porque, claro, tras las cagadas del Castor y el Dragón, el castigo es... regalarles además el VAC. Claro que sí. ¡Vivan las grandes empresas, que no la defensa de España!
Hasta el más tonto entiende que eso fomenta todo lo contrario a la competitividad y a obtener productos en precio, plazo y prestaciones.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados