Fotos y ví­deos terrestres

[Orel]

En el primer vídeo de pruebas, ¿llevan la carga explosiva real? Porque la precisión es la leche pero el daño es muy pequeño. Incluso a algunas estructuras muy vulnerables (de plástico y madera) les cae al lado y quedan prácticamente intactas. ¿Se trata de munición pensada para evitar daños colaterales?

Por lo que veo, si ése es el explosivo real, si cayese al ladito de una casa de adobe o de madera, a los de su interior no les pasaría nada. No veo eso yo con tan buenos ojos.

[Silver Surfer]

La artilleria sobre todo se basa en los efectos que el comandante o jefe military quiera obtener sobre el terreno de batalla. Los requerimientos de los conflictos modernos son sobre todo de precision debido a la posibilidad de danos colaterales y aun debido a su elevado coste, garantizan cierta economia al no depender de extensos despliegues artilleros que van mas alla del coste de la municion en si. De hecho cuando Canada compra los primeros Excalibur los paga a 150,000 cada uno ya que era un arma todavia en desarrollo. Uno de los oficiales de artilleria dijo que era como lanzar un Ferrari! Ahora se beneficia de la economia de escala.. La eficacia de la carga explosive va en function mayoritariamente de la expoleta que se vaya a usar. Normalmente la tipologia del blanco dicta cierta mission de fuego que puede incluir varios obuses impactando al mismo tiempo si es necesario.
Un obus de 155 tiene mucho mas alcance y poder destructor cinetico que un mortero de 120. En el caso del obus el empleo de municion guiada multiplica exponencialmente el alcance en misiones debido a la reduccion de la dispersion de los disparos.

[ruso]

¿Es posible, con esa munición guiada, alterar la trayectoria del proyectil para dificultar la localización del origen del disparo?.

Saludos.

[charoska]

¿Es posible, con esa munición guiada, alterar la trayectoria del proyectil para dificultar la localización del origen del disparo?.

Saludos.

No, la guía se aplica en la trayectoria descendente.

[ruso]

Pos fale. Gracias.

Saludos.

[Silver Surfer]

El Ejercito Canadiense desplego en Alemania (diciembre 1961) 4 sistemas de cohetes "Honest John" armados con un total de 16 cabezas nucleares W31. El sistema se da de baja en 1970.

[alfavega]

Ejercicio 'Machete' 2013 del MOE

http://www.youtube.com/watch?v=41nyNHpBahQ

pd: Se puede subscribir para recibir información cuando se vayan cargando los vídeos.

[Orel]

El simulador de disparo con láser de Tecnobit (como el MILEs yanqui) del ET español:
http://www.youtube.com/watch?v=tT9h-E8qfa0

[Orel]

Muchas fotos de la feria DSEI 2013, del Circulo Trubia:
http://circulotrubia.blogspot.com.es/20 ... 013-i.html
http://circulotrubia.blogspot.com.es/20 ... 13-ii.html

[PelotonRueda]

Buenas.

Cuando se tiene la voluntad de hacer, no se necesita lo ultimo de lo ultimo en armamento.



Las pegas y los peros , al maestro armero...Se intenta hacer lo mejor, con lo bueno o lo malo que se tiene.

Saludos.

[poliorcetes]

Hombre, pega ninguna: ellos hacen lo que pueden con lo SUYO, pagado al precio que DECIDEN. La pega es que nosotros vamos a tener que bregar con lo SUYO, pagado al precio que DECIDEN.

Si se hace lo que se puede y tiran un helo francés con una NSV al suelo, mala suerte. Pero si tiran al suelo con una NSV un helo español que se anunciaba como protegido contra impactos del .50, sería para cabrearse.

[PelotonRueda]

Buenas.

Poliorcetes , ya veo que el TIGRE no te mola nada, nada, nada ...En los quince minutos del video solo ha salido tres o cuatro veces, y de refilon, ¿ y solo te fijas en eso ?.

Podriamos hacer una comparacion con lo que han llevado, y con lo que nosotros podriamos haber desplegado...¿ Creeis que su material (uniformes, armas, vehiculos, helos, etc) es mejor que el nuestro ?.

Saludos.

[poliorcetes]

No sólo el tigre. Son los "fabulosos" NH-90, como fueron los infaustos mikis antes.

De Francia no puede venir material de defensa ni bueno, ni barato. Hay que decir al menos que ellos también se comen su propia dogfood, vale, pero lo que les pase me trae sin cuidado.

Los ingleses, por ejemplo, aprendieron de sus asombrosos errores de concepción de blindados y empezaron la guerra fría con un giro de timón y modelos estupendos hasta el día de hoy. Pero la francesada parece inmune a las lecciones foráneas, entiendo que porque el producto ajeno no puede tener grandeur. La lista en equipamiento de tierra es asombrosa, y como ejemplos nos podemos centrar en su armamento automático: de las hotchkiss refrigeradas por aire y mucho menos capaces de lo que empleaban amigos y enemigos, pasando por la infame chauchat, siguiendo por no aprender la lección de la MG hasta después que todos los demás, adoptando un fusil semiautomático de preguerra cuando los demás hacían la transición al FUSA... y suma y sigue. Y hasta hoy, con unos clarions que no pueden emplear la SS109 porque su cierre tiende a romper las vainas que no sean de acero.

No aprendemos. Seguimos comprando material francés. Si te engañan una vez, culpa suya. Si te engañan media docena...

[PelotonRueda]

Buenas.

Poliorcetes , veo que Francia no te hace mucho tilin, pero ya le gustaria a muchos paises ocupar el lugar de ellos.

Saludos.

[poliorcetes]

No es Francia. Son los productos de defensa franceses

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2