Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Voronezh escribió:A mi me hace gracia que siempre que sale un Kalashnikov en la prensa es un AK-47.
El otro dia un tullido con un AK-74 (creo) con mira y tal, todo de plastiquete todo chulo..
Lo pongo porque, que version es? el cañon lo veo distinto al 74 de culata abatible.
una calidad muy superior al AK-47 original sovietico
Hornblower escribió:... Ášltimamente se ven bastante fusiles de esta procedencia por esos lares, incluso en manos de fuerzas oficiales en Iraq y Afganistán...
racta46 escribió: ... las unicas diferencia que les encuentro son las bocachas y que el M16A1 tiene el detalle de esos relieves en la embocadura del cargador...quizas tambien en el cerrojo haya alguna diferencia...
JMR_USMC escribió:
Sin embargo me sorprende que no hayas observado la principal diferencia estética entre el M16 y el M16A1... el "forward assist" (no me pidáis que lo intente traducir porque no soy capaz, no se si en español habrá una palabra técnica para esto)......
racta46 escribió:...quizas tambien en el cerrojo haya alguna diferencia
racta46 escribió:JMR_USMC escribió:
Sin embargo me sorprende que no hayas observado la principal diferencia estética entre el M16 y el M16A1... el "forward assist" (no me pidáis que lo intente traducir porque no soy capaz, no se si en español habrá una palabra técnica para esto)......
interesante aportacion yo si que habia notado algo diferente ...de echo lo menciono :racta46 escribió:...quizas tambien en el cerrojo haya alguna diferencia
que a lo mejor tendria que haber dicho ''palanca de montar'' ( que a lo mejor seria la traduccion )
pero claro ni idea ..hasta que has aclarado con las fotos el asunto , y es que todo tiene su ''por que'' .
saludos
ANVRC925 escribió:...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados