Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
pagano escribió:Artillería para el SAS
Seguro que los antecedentes históricos de sus operaciones (como una en Irak donde todo un escuadrón fue cercado y hubiera sido aniquilado si no hubiera sido ayudado in extremis por una pareja de F16, que por cierto, no tenía municiones para darle apoyo pero engañó a los iraquíes con un estampido sónico) tienen mucho que ver con esto, y como es un referente mundial para las FOE, muchas otras les seguirán con la implantación de este equipamiento pesado https://www.defensa.com/otan-y-europa/p ... peraciones
pagano escribió:Artillería para el SAS
Vorlon escribió:Si me dices municiones merodeadoras transportables en los Vehiculos SOE me lo creo, artillería ni de coña.
Atticus escribió:Y cuando te quieres dar cuenta tienes una brigada acorazada y necesitas reinventar a los comandos a pie o en mulas.
PelotonRueda escribió:pagano escribió:Artillería para el SASVorlon escribió:Si me dices municiones merodeadoras transportables en los Vehiculos SOE me lo creo, artillería ni de coña.
Te lo compro.Atticus escribió:Y cuando te quieres dar cuenta tienes una brigada acorazada y necesitas reinventar a los comandos a pie o en mulas.
Exactamente. Esto es dar vueltas a la noria cada cierto tiempo.
Pidiendo tantas mamarrachadas, al final cualquiera es de operaciones especiales .
Saludos.
pagano escribió:Seguro que los antecedentes históricos de sus operaciones (como una en Irak donde todo un escuadrón fue cercado...
Pidiendo tantas mamarrachadas, al final cualquiera es de operaciones especiales .
Creo que la cosa pensada por los sas es para misiones en las que actúan por fuerza (nivel escuadrón o superior, desde luego no es para la actuación de un equipo operativo (ellos los llaman tropas)
Atticus escribió:En los tiempos de los ejercitos de leva, la etiqueta " 'algo' especiales" tenia bastante sentido plantearla desde ese angulo, pero hoy en dia creo que la ultrapreparacion y profesionalidad se deben dar por supuestas para todo dios. Asi que, semanticamente hablando, tendria sentido hablar de "especialistas" mas que de "especiales".
Atticus escribió:¿Tienen sentido "clasico" considerar a algo "especial" en unas fuerzas armadas profesionales? En los tiempos de los ejercitos de leva, la etiqueta " 'algo' especiales" tenia bastante sentido plantearla desde ese angulo, pero hoy en dia creo que la ultrapreparacion y profesionalidad se deben dar por supuestas para todo dios. Asi que, semanticamente hablando, tendria sentido hablar de "especialistas" mas que de "especiales". Vamos, que un profesional de hoy, con cinco años de carrera y que se dedica unica y exclusivamente a esto, deberia ser tan "especial" como el comando de hace treinta años. Y si no lo es, algo se esta haciendo mal.
sanxhez escribió:Prueba a cojer cualquier soldado de infantería, tirarlo en paracaídas sobre el mar, que llegue a la costa enemiga buceando, realice labores de inteligencia o rescate y que vuelva a casa para el almuerzo sin que se haya enterado ni su mujer, y luego hablamos de lo que significa el "especial"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados