Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
sanxhez escribió:Prueba a cojer cualquier soldado de infantería, tirarlo en paracaídas sobre el mar, que llegue a la costa enemiga buceando, realice labores de inteligencia o rescate y que vuelva a casa para el almuerzo sin que se haya enterado ni su mujer, y luego hablamos de lo que significa el "especial" y el entrenamiento que conlleva.
ruso escribió:Lo mismo para ser fusilero profesional te vale y va sobrado un tío con dos dedos de frente, pero para hacer una PRP puedes necesitar tíos con cuatro dedos de frente, entre otras cosas.
Es el mismo que la caballeria ligera del Royal Armoured Corp. A parte que más feo que el demonio, todo al descubierto es anti intuitivo. A mi siempre me lo ha parecido en esta época de proteger la proteccionOrel escribió:Me llama la atención este modelo de 6x6 Coyote de operaciones especiales inglese, tan enormes... pero sin cabinas, con los asientos al descubierto, como un "VMOE/VLOE cualquiera". Y además quieren ponerles obuses de 105 mm. Ya sé que es para poder disparar desde los asientos y en todos los ángulos, pero en un bicho tan grande me resulta llamativo. Ése sería aquí un "VPOE", vehículo pesado de operaciones especiales.
https://www.defensa.com/otan-y-europa/p ... peraciones
El SAS (que es un "servicio especial") es solo uno de los componentes de la DSF británica. Pero a nivel periodístico, incluso "especializado", pues se siguen diciendo estas cosas. A saber que unidad usaría, en su caso, estos trastos.Atticus escribió:Pidiendo tantas mamarrachadas, al final cualquiera es de operaciones especiales .
De hecho ese es un melon moral por abrir. ¿Tienen sentido "clasico" considerar a algo "especial" en unas fuerzas armadas profesionales? En los tiempos de los ejercitos de leva, la etiqueta " 'algo' especiales" tenia bastante sentido plantearla desde ese angulo, pero hoy en dia creo que la ultrapreparacion y profesionalidad se deben dar por supuestas para todo dios. Asi que, semanticamente hablando, tendria sentido hablar de "especialistas" mas que de "especiales". Vamos, que un profesional de hoy, con cinco años de carrera y que se dedica unica y exclusivamente a esto, deberia ser tan "especial" como el comando de hace treinta años. Y si no lo es, algo se esta haciendo mal.
Es que despues pasa lo que ya estais diciendo.:Creo que la cosa pensada por los sas es para misiones en las que actúan por fuerza (nivel escuadrón o superior, desde luego no es para la actuación de un equipo operativo (ellos los llaman tropas)
Si los SAS actual "convencional" ¿Que sentido tienen? Al final lo que hay que hacer es repartir bien las funciones, que para eso son profesionales. Que me parece que al final todo el mundo quiere ser "Operaciones Especiales" y los de Operaciones Especiales quieren estar metidos en todas las salsas, sean para ellos o no.
...
1. OPPORTUNITY DESCRIPTION: The United States Special Operations Command (USSOCOM), Directorate of Procurement, on behalf of USSOCOM Program Executive Office-SOF Warrior-Lethality, is considering the award of an Other Transaction Authority (OTA) Agreement for a Prototype Project for the Miniature Aiming System-Night Short Squad (MAS-N) program. This effort will provide Special Operations Forces (SOF) a compact, lightweight thermal clip-on sight that allows the operator to detect threats and engage targets at the effective range in all SOF environments.
2. BACKGROUND/REQUIREMENTS: SOCOM intends to carry out this prototype project under the authority of 10 U.S.C. § 4022[1]. This prototype project initiative will require demonstration of a prototype system evaluated against well-defined criteria for a MAS-N program. Prospective performers must satisfy one of the conditions at 10 U.S.C. § 4022(d)(1) to be eligible for an OTA agreement for a prototype project. In accordance with 10 U.S.C. § 4022(f), the OTA Agreement will include a provision for a potential follow-on production contract, to be awarded without additional competition. Basic eligibility to receive a follow-on production contract will require the successful completion of the prototype project. A successful prototype project does not obligate the Government to issue a follow-on production contract. The follow-on production effort is expected to be: (1) an Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (IDIQ) contract under the authorities set forth in Part V of Subtitle A of Title 10, U.S.C., and 48 C.F.R. Chapters 1 and 2; or (2) a similarly structured OTA agreement under the authority of 10 U.S.C. § 4022(a). Regardless, either form of contract/transaction shall have a 5-year ordering/sustainment period. The Government estimates an acquisition of up to 10,000 units with associated sustainment support over the life of the acquisition.
...
champi escribió:Imagen de los GAR "camuflados": https://twitter.com/guardiacivil/status ... 1013483520
Llama como siempre la atención, que no les pixelen las caras...
Vorlon escribió:Porque ya son de "naturaleza militar" no necesitan mimetas para parecerlo...
saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados