Para futuras misiones de paz, más nos valdría tener un UCAV limitado encima de la cabeza de los nuestros que un gatito
Dan diferentes respuestas ante diferentes demandas.
A modo de ejemplo, hace unos días atrás hubieron fuertes inundaciones sorpresivas en ciertas zonas del país, y aun teniendo el estado una enorme disponibilidad y variedad de UAVs de Tzahal, la fuerza aérea envió a ciertas zonas del sur a sus Apache para la localización de gente atrapada y de las decenas de desaparecidos que se reportaban. Aclaro que en Israel no hay organizaciones no-militares de rescate mas allá de los reservistas voluntarios (que colaboran en tierra), y que los encargados de toda misión SAR en el país son solamente la gente de la fuerza aérea.
¿Por que usar Apaches con los altos costos de operación que tienen, y no recurrir solamente a los tantos y tantos modelos de UAVs disponibles? Es verdad que se desplegaron muchos de estos últimos para cubrir muchas zonas, pero aun así la HHA consideró que solo los Apache y sus sensores podían realizar esa tarea en zonas de estrechos cañones, wadis profundos, y con un mal clima que obligaba a volar lo mas cercano posible al terreno.
Y es que UAVs con suites de sensores del nivel de un Apache (como los hay solo en algunos MALEs) son demasiado voluminosos para desplazarse y maniobrar a esa altura, y obtener a su vez el mejor rendimiento de la optrónica en esa geografía y clima en particular, y el helicóptero tiene la ventaja de maniobrar mas fácilmente en espacios restringidos, detenerse en donde sea necesario a "revisar" piedra por piedra con mayor persistencia en lugares "sospechosos" antes de decidir descartarlos.
Después de todo, no debe haber demasiada diferencia entre localizar a una victima de una tragedia como ésta (enredada entre un montón de ramas y piedras en el fondo de un cañón), y encontrar a un terrorista que intenta camuflarse en ese mismo terreno, y los pilotos de estos helos entrenan sus sentidos justamente para no pasar por alto ciertos detalles del terreno.
Y lo que se aplica en el Neguev o en el Aravá israelí, también se aplicará a tantas y tantas zonas del Sahel hacia donde se están enviado estos Tiger en paralelo al envío de UAVs. Más sabiendo el buen uso que hace el combatiente yihadista del terreno en el que opera.
En resumen, helos artillados y UCAVs dan diferentes respuestas a diferentes necesidades.
...lo dudo la verdad.....
.
