Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Otro ejemplo podríamos ponerlo con el U-2, no existe equivalente Ruso, bueno si creo recordar un Myrasischev 17 o algo así, pero que salió rana
y que tiene de mucho mejor el zsu 23 sobre el vulcan??
y para que necesitan un misil especializado,si el sidewinder-chaparral funciona bien
existió un equivalente del U-2 que se denomino Yakovlev Ya-25RV...
meteor escribió:Además los Rusos tenian peores aviones, el F15 el F4 y el Sparrow eran la forma de derribar los bombarderos enemigos para los USA. En este campo los occidentales estaban por delante al finalizar la segunda guerra, y creo que siempre mantuvieron ese puesto.
meteor escribió:- Los rusos tenían el emenigo en el mismo continente, tenían grandes superficies de terreno que cubrir, tenían una defensa aérea menos eficaz y aquí aparecen los bombarderos pasados a interceptor , los Mig25 y demás. Peores que sus homologos OTAN, además los aviones de ataque OTAN nuevamente eran superiores. Se fueron por los SAM y triple A y lograron armas magníficas, no sólo el S300, el SA 5 ya me parece brutal en lo que a alcances se refiere. Una evolución grandísima y durante toda la guerra fría...
viendo las capacidades del Yak 25 y del U-2 creo que no deberían ser "equivalentes" el Yak se queda en 36000ft y el U2 en 85000ft
En 1988 la OTAN reconoce como el esfuerzo realizado por la URSS y el PAVAR durante toda la década en materia aeronáutica ha sido exitoso. Esto es que la ventaja tecnologica en el campo de la aviacion militar estaba haciendose cada vez mas pequeño
Desde luego aviones de la ultima hornada soviética como el MiG-31, MiG-29 Su-27 y Su-25 podian hacer frente a los F-15 y phantom de la OTAN.
Los interceptadores sovieticos no eran bombarderos
El Tornado F.3 no es que fuera mejor y el sovietico peor, simpelmente la URSS necesitaba un interceptor mas capaz que los ingleses.
El ZSU 23-4 fue practicamente la causa del temor de iranies e iraquies de realizar acciones a baja cota durante la guerra irano-iraqui, eso ya dice bastante de este sistema de armas.
Creo que la confusión viene de la mano de lo siguiente, los 36000 pies son el dato de techo del Yak-25, no del Yak-25RV. La 2ª versión tiene un techo de 61500 pies o 20500 mts
En Aire superficie los MIG y SU citados eran nulos, muy por debajo del Phamtom, se salva el SU25 un avión que a mí me parece interesante.
las pasaron canutas sol oel priemr o segundo dia,despues los convertimos en un bonito agujero en el suelo
meteor escribió: Eso es porque???.... la amenaza de un ataque OTAN era mayor que la de un ataque PacVar, aún así te dire que el Mig25 corre mucho y va muy alto, es un buen aparato reco, pero como interceptor el tamaño de sus AA6 acrid nos debería servir para hacernos una idea de la capacidad de diseño de los Rusos en ese momento. Es un avión enorme con sólo cuatro AAM, que además son los más grandes del mundo y su alcance es de 30? tal vez 40Km?... poco para tanto misil. :
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados