yasiw escribió:Te animo, Milites, a que busques la última noticia a cargo del responsable de la sección de Defensa del otrora supuesto diario más importante de España, sobre el submarino S-80. Apostaría a que igual cuenta algo de que no cabe en los muelles...
Y eso sí que me molesta.
Sobre la importancia de la noticia y la orientación interesada o no que se le busque dar, aquí reproduzco lo que dijo sobre el tema ¿una sierva de sus amos?
Porque viene a decir lo mismo que yo. El tema tiene la importancia que tiene, y donde la tiene que tener:
“Si alguien se salta la disciplina y las reglas, es el propio Ejército el que toma las decisiones oportunas sin necesidad de que haya una decisión de carácter político detrás”, ha señalado la titular de Defensa Margarita Robles.
Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk
He mirado un momento y no hay ninguno, cierto.
Pero no tiene nada que ver con lo otro. Al capitán le sancionarán, igual, a saber, pero ¿cuánto vale la pérdida reputacional del Ejército? ¿eso no tiene importancia? ¿seguro? luego el ex JEMAD llora por ahí que no estamos integrados en la sociedad.
https://www.vozpopuli.com/espana/entrev ... rania.html"Es un legado porque me gustaría que lo leyeran tanto militares como civiles. Entiendo que hay una brecha entre la sociedad española y sus Fuerzas Armadas. No nos comprendemos bien, probablemente en ninguna de las dos direcciones. Me gustaría que el libro contribuyera a cerrar esa brecha. Que el lector piense que no somos tan raros. Lo que no se comprende es imposible de respetar, y mucho menos querer.
P. ¿Quién tiene la culpa de que se haya abierto esa brecha?
R. No es tanto que se haya vuelto a abrir como que se mantenga abierta desde hace mucho. No hay forma de cerrarla. Los militares no somos capaces de abrirnos a la sociedad y la sociedad no quiere saber de nosotros. Supongo que algunas cosas han cambiado, porque había gente que no quería ni oír hablar de Defensa y esta misma semana pedían la intervención en Ucrania."
Ahora que hacemos, ¿otro logo? ¿otro membrete? ¿otra imagen corporativa? si ese acto, y similares, lo destrozan todo. Y eso suponiendo que en el ejército los de arriba verdaderamente les preocupe esto, que es bastante suponer.
Hace unos años unos de la Folgore en un cuartel en Siena cantaron una canción fascista, algún brazo en alto (hace unos meses en una fiesta de la BRIPAC algún brazo había, y alguna canción de grupo facha). Se habló incluso de disolver la Folgore (si bien ya venían cargaditos de repudio de lo de Somalia).
Independientemente de las sanciones o no sanciones, salió un mando de Folgore (creo que terminó siendo el general de la brigada con los años) e hicieron un comunicado claro, duro y sincero, que al menos trabaja para reparar la parte inmaterial del daño:
"Un gesto estúpido, que nos amarga y nos mortifica, dando vida a una imagen que no nos pertenece y que con el trabajo serio que realizamos todos los días, en Italia y en el extranjero, pensamos cancelado - es el comentario oficial confiado a la mayor Marco Amoriello , jefe de la oficina de prensa del Folgore-. Somos los primeros en ser dañados, simplemente porque no somos los que aparecen en ese video. Se está llevando a cabo una investigación interna para identificar a los responsables y saber si entre ellos hay miembros de la fuerza armada. Si lo hubiera, se tomarán las medidas necesarias”.
Me puedes decir, no es lo mismo. Ya.
No podía ir a la capilla del cuartel y que el capellán echase la bendición, claro. Y el Ejercito missing, detrás de fría palabrería administrativa (y a mala gana).