AMCXXL escribió:Vorlon escribió:AMCXXL escribió:Bueno dos cosas, una es el numero, puedes poner el que quieras, pero la cuestion es porque no es igual para todas las unidades
Entiendo que en Canarias haya un numero menor, pero no que haya 16 en Agoncillo y 18 en Colmenar
Me imagino, que será porque hay 16 Caiman y 18 Chinook.
AMCXXL escribió:En todo caso la dotacion de material deberia ser uniforme 6x3 o la que fuera, pero igual para todas las unidades
No hay una plantilla establecida de aeronaves fija ni uniforme ni en las FAMET ni el EdAE.
AMCXXL escribió:Evidentemente todo batallon tiene mas unidades, pero no deberia tener 3 compañias pilotos de helos mas todo lo demas, como los batallones de infanteria tienen 3 compañias de fusiles mas una de armas etc...
Evidentemente, nada tiene que ver una cosa con la otra, por la misma razón que los BZAP están con una o con dos compañías o los Grupos de lo que sea han ido a dos escuadrones o dos baterias.
Las organizaciones son fléxibles.
saludos
Son "flexibles" quiere decir que no hay dinero para que haya una uniformidad de material asignado, es decir, se compran cosas en funcion de lo que se puede en cada momento sin una planificacion y sin una exigencia
Si el numero de matrial de dotacion estuviera reglamentado , eso obligaria a hacer un determinado gasto al ministro de turno
Por ejemplo, se compraron 87 EF-2000, para 4 escuadrones de 18 mas 1 escuadron de conversion de 14 + 1 Claex. Hubo recortes y se dejaron en 73.
Al final la razon ultima de todo es el dinero
Dicho de otro modo si hay 16 Caiman en lugar de 18 es porque no se han comprado mas que 16 para el EdT en el primer lote, si hibiera habido mas pasta se pòdrian haber comprado 18
Si, pero siempre se mantienen más unidades nominales que el personal o material que deberían tener, o mejor dicho tendrían si estuviesen completas. El término “estar en cuadro” es muy antiguo. Eso ocurre en el ET, en el US Army, en Israel, en todas partes. Es imposible, incluso no es un objetivo necesariamente deseado, que todas las unidades orgánicas estén llenas, ni que las unidades en cuadro desaparezcan si no están llenas.
Por otro lado el término “batallón” también es meramente de herencia. Las FAMET, que como su nombre indica es una unidad de generación de “fuerza” a la que si se quiere se puede aplicar el de Brigada (aunque el ET es bizantinamente jacobino con esto), hasta hace pocos años no era una especialidad fundamental, un arma, en el que confluían personas de varias especialidades que tenían su línea administrativa y ethos (“regimiento”), se adoptó el término batallón por coger uno, y como el arma más poderosa institucionalmente con mucha diferencia en el ET era y es la infantería, pues batallón. Si es la US Cavalry pues a lo mejor hubiese sido escuadrón al menos alguno de ellos. La FAMET eran un destino fuera de especialidad , como el cualquier general de la OTAN o el departamento de prensa del EMAD, o el ISFAS, y eso no da para mucha cultura de cuerpo.