Bueno, en broma diré que las citas están "sobre valoradas". Igual porque he leído informaciones sobre todo ello.
Comentar que puse hace tiempo un documento del parlamento de Finlandia, en inglés (traducir fines es inteligencia artificial), donde hacía mención a que parte de los problemas venía de esa especie de sociedad conjunta que hicieron varios países para sostenimiento de la plataforma, Noruega, Suecia, Finlandia, que ha tenido muchas discrepancias y ha sido fuente de problemas. También que en Australia respecto al NH90 (no Tigre) han tenido auditorías exhaustivas donde se ha visto que ganó el concurso de forma clara y parte, parte, de las críticas vienen a mala valoración y previsión del gobierno etc...
Pero sin más. Me gusta mucho el partiendo de esto así, propongo esto, realista, del autor, en todos los articulos. En lo de Canarias, pues muy de acuerdo. La formación, pues mi idea preconcebida de aficionado iba hacia Armilla, pero sin consistencia, el ET quizás en nuestro caso sea lo razonable. Y alguien tendrá que ceder.
Cito otra vez dos ideas que puse para el que no lo conozca.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joint_H ... er_CommandEn cuento a formación, quizás nosotros de facto estemos en este modelo que pongo. La diferencia es que ellos lo tienen en el Grupo 22 de la RAF (formación), y para nosotros pueda ser el ET lo más útil. Por cierto las Defense School las hay en más ámbitos. Vemos que no desaparece la formación final en cada servicio, sino que esta es planificada de acuerdo a un tronco común. Como creo dice el artículo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defence ... ing_School