ruso escribió:."
Mientes Ni doy por supuesto nada sobre el Woodland ni lo cuestiono ni digo que Irak sea un desierto ni generalizo nada ni caricaturizo nada.
"Mucha pasta en diseños pero luego no hay problema en invadir un desierto vestidos de verde"
En la medida en que simplificas a la mínima expresión, considerando que no hubo problemas en enviarlos con un uniforme, que mencionas el dinero, cuando no fué un problema de dinero, y citas el color verde, sin citar que fue el color minoritario en las operaciones en Irak en el 2003, considero que estás caricaturizando. ¿Puedes hacerlo? Por supuesto. Mi única intención es matizar y poner los puntos sobre las "ies", ya que como indiqué, es una verdad a medias. Huelga decir que esto es un canal militar, esta una sección de camuflaje militar, y si tu no quieres profundizar en los echos que produjeron un desfase en el uso de uniformes, lo hago yo.
ruso escribió: la considero como fuente a tener en cuenta.
Yo no, ni pretendo hacerte cambiar de parecer, tan solo deseo, desde las antípodas del pensamiento, que mantengamos el respeto recíproco sobre lo que cada uno tenga que considerar, ya que yo no pretendo discutir, si no debatir (me imagino que tú igual) . Discutir implica discordia, mientras debatir implica consenso.
ruso escribió:Por lo demás paso de calentarme la cabeza porque alguien pretenda complicar al máximo algo tan sencillo como mostrar con una foto que el mismo país que gasta una pasta en camuflajes también manda soldados de verde a un desierto.
Como digo, esta es una sección de camuflaje. Si no quieres explicar la verdad detrás de una imagen, y prefieres simplicar su contenido, hazlo, que yo me ocuparé de desgranar el transfondo de la misma. En ninguno de los casos hay motivo para que nadie se "caliente la cabeza".
ruso escribió:Ya por último decir que seré impertinente cuando me apetezca y lo considere oportuno y que me la sopla lo que un tercero piense sobre qué es aceptable o no sobre los comentarios que pongo junto a una imagen.
No es una cuestión de contenido, es una cuestión de formas. Me preocupa más en última instancia el como dices las cosas, que el contenido de aquello que tengas que decir, lo cual no desestimo como ves. Y creo que estaremos de acuerdo en que no son formas. La cosa es muy sencilla, si en el contexto de una sección versada en camuflajes considero que hay que hablar de un camuflaje en concreto, lo haré, si eso ya amerita que te enojes, entonces te pido que me ignores en la medida de lo posible, o que te calmes, y sigas aportando si así lo deseas. En ambos casos la elección es tuya, son solo propuestas. Aquí a todos nos encanta la guerra, pero al menos a mí no me gusta hacerla en el campo de la retórica, asi que;