charoska escribió:Orel escribió:Yo tampoco lo veo justificado siempre que el enemigo tampoco evolucione en tecnología de carros ni de cazas ni de fragatas. Lo que sucede es que el enemigo tiene la fea costumbre de seguir también evolucionando tecnológicamente.
Si ellos tienen y exportan sistemas más capaces que los tuyos, superarán tu capacidad de disuasión y entonces, ¿qué?...
...
Resumen: si el enemigo no evoluciona ni aumenta significativamente cantidad, tampoco lo veo necesario.
Puede que hoy el Armata no sea un problema, pero dentro de 15 o 20 años seguro que si, y necesitaremos algo que sea superior
Precisamente a eso me refería.
poliorcetes escribió:LOSAT con tecnología de esta década. Empleado en número.
Sistema que también tendría tu enemigo. Ergo, si él tiene ese sistema y
además carros mejores, pero tú solo tienes ese sistema, el enemigo tiene superioridad en el enfrentamiento.
Para que uno pueda permitirse no evolucionar en armamento, tu enemigo debe desaparecer o dejar de evolucionar el suyo. Y ambas cosas son realmente difíciles. Cuidado con relajarse, aquí en Europa hemos sufrido lo que es confiarse y reducir presupuesto y retirar armamento... y luego invaden Ucrania y todos acojonados.
Rusia estuvo "parada" un tiempo, pero ya remonta. China no para. Y tampoco Marruecos, hablando de aquí mismo: adquiriendo numeroso armamento reciente con el que se va reduciendo nuestra superioridad. La opción es tener mejores capacidades... o permitirles que puedan comernos. Tengo claro eso de "cada arma será tan cara que al final sólo podrás comprarste una", pero también tengo claro eso de "no puedes dormirte en los laureles". Lo que no tengo claro es cómo conseguir ese equilibrio.
Un saludo