Eurocarro

[ruso]

Imagen preliminar del próximo carro medio diseñado en los foros.



https://www.bolsamania.com/cine/al-loro-la-superproduccion-se-nos-viene/

[Lazarus]

Imagen preliminar del próximo carro medio diseñado en los foros.

Yo no quiero dar pistas, es un proyecto supersecreto en el que estoy trabajando, pero he hallado LA solucion de ET y AE a los problemas de reemplazo del Leo2, del Harrier y del BPE...

[Vorlon]

Imagen preliminar del próximo carro medio diseñado en los foros.



https://www.bolsamania.com/cine/al-loro-la-superproduccion-se-nos-viene/

Pero eso pasa, cuando se pierde el objetivo inicial y se buscan justificaciones para que haga de todo, bien y ademas el solito.


Masa, equipo de combate ,tácticas conjuntas.... con un solo carro, un solo avión un solo soldado....me dá que no.

saludos

[ALEXANDER2012]

"En afganistan a los LEO les creaban pistas y rampas para subirlos a zonas altas y montañosas y tener un control muy alto de zonas extensas desde donde hacer fuego e informar de actividad enemiga."

En concreto no los subian totalmente a la montaña,los dejaban en un costado de la montaña protegidos por flanco o atras,depndera de lo que tenga el enemigo puede ser efectivo como una ruina,si el enemigo no tiene artilleria y lo maximo que tiene son fusiles y algun rifle antimaterial/francotirador y quiza algo parecido a Javelin en una superfice muy plana al estilo Ucraniano puede ser interesante tener un punto mas alto no solo de deteccion tambien de disparo altamente blindado.Los afganos no tenian gran cosa en material belico,lo que les hizo ganar fue su capacidad de concentracion y sacrificio,Los afganos ganaron a la todopoderosa URRS y a la OTAN con papi Usa al frente.

Los afganos ganaron porque el mundo afgano e islamico esta fuera del propio pais de Afganistan y tienen una tasa muy alta de natalidad comparandola a Occidente,la guerra de afganistan no se puede ganar porque tu enemigo esta viviendo en los paises limitrofes de afganistan y entra y sale cuando quiere.salvo que hagas la guerra simultaneamente a todos esos paises incluido Afganistan,la seta es muy grande ,es venenosa y si te la tomas entera para ganarle tienes que pesar 10 veces mas y que toque a menos veneno por kilo corporal,porque sino pierdes.

[Atticus]

Y.... cuanto dices que pesa ya este monstruo ?

Pues eso estoy diciendo. Que, o reutilizas para muchas mas cosas lo que tienes, o lo retiras porque lo que no puede ser es volver al Maus.

[dejece]

"En afganistan a los LEO les creaban pistas y rampas para subirlos a zonas altas y montañosas y tener un control muy alto de zonas extensas desde donde hacer fuego e informar de actividad enemiga."

En concreto no los subian totalmente a la montaña,los dejaban en un costado de la montaña protegidos por flanco o atras,depndera de lo que tenga el enemigo puede ser efectivo como una ruina,si el enemigo no tiene artilleria y lo maximo que tiene son fusiles y algun rifle antimaterial/francotirador y quiza algo parecido a Javelin en una superfice muy plana al estilo Ucraniano puede ser interesante tener un punto mas alto no solo de deteccion tambien de disparo altamente blindado.Los afganos no tenian gran cosa en material belico,lo que les hizo ganar fue su capacidad de concentracion y sacrificio,Los afganos ganaron a la todopoderosa URRS y 1) a la OTAN con papi Usa al frente.

Los afganos ganaron porque el mundo afgano e islamico esta fuera del propio pais de Afganistan y 2) tienen una tasa muy alta de natalidad comparandola a Occidente,la guerra de afganistan no se puede ganar porque tu enemigo esta viviendo en los paises limitrofes de afganistan y entra y sale cuando quiere.salvo que hagas la guerra simultaneamente a todos esos paises incluido Afganistan,la seta es muy grande ,es venenosa y si te la tomas entera para ganarle tienes que pesar 10 veces mas y que toque a menos veneno por kilo corporal,porque sino pierdes.

1)No EEUU se marcho porque no merecía la pena tener presencia en ese agujero
2)Eso se puede cambiar

Y.... cuanto dices que pesa ya este monstruo ?

Pues eso estoy diciendo. Que, o reutilizas para muchas mas cosas lo que tienes, o lo retiras porque lo que no puede ser es volver al Maus.

Exacto el MAUS es inútil doctrina de armas combinadas y vehículos especializados.

[ruso]

Si se diese el caso de meterse en una guerra de verdad importaría más la capacidad industrial de reponer bajas que la excelencia en el diseño, y ahí lo mismo es mejor un carro medio normalito que una super mega estrella de la muerte-navaja suiza sobre cadenas.

[Lepanto]

Es evidente, la situación actual lo pone de manifiesto, prima la capacidad industrial al ritmo que se devora munición y equipamiento, hay que pensar en buscar soluciones más factibles y menos sofisticadas.

[PelotonRueda]

Es evidente, la situación actual lo pone de manifiesto, prima la capacidad industrial al ritmo que se devora munición y equipamiento, hay que pensar en buscar soluciones más factibles y menos sofisticadas.

Eso lo llevo yo diciendo hace mucho, cuando las cosas están serias y feas, no te quedara mas que clavarle el cuchillo multiusos porque el resto esta sin pilas, sin wifi, o simplemente inoperativo por suciedad. Lo demás son guerras pijas que han desnortado a mas de uno y que ahora vuelven a recordar lo que verdaderamente son estas.

Un saludo.

[Milites]

Esa es la conclusión que llega la comisión del parlamento británico respecto al Ajax "el vibrador". Menos requisitos fantasiosos a desarrollar. Es la muerte de muchos sistemas, y difícil de defender en los terrestres.

Por otro lado, de algún modo tiene que avanzar la tecnología. La perfección no existe.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

[Atticus]

Si se diese el caso de meterse en una guerra de verdad importaría más la capacidad industrial de reponer bajas que la excelencia en el diseño, y ahí lo mismo es mejor un carro medio normalito que una super mega estrella de la muerte-navaja suiza sobre cadenas.

Pues tienes toda la razon del mundo. Posiblemente, el mejor carro "de futuro" que se podria diseñar seria uno que tenga exactamente las mismas caracteristicas del actual... pero mucho mas economico y facil de mantener.

Pero los primeros que no lo queremos somos los frikis, que conste. A nosotros nos ponen un carro, un avion, un barco, que no mejore (por mucho) a lo presente y lo primero que hacemos es ponerlo a caer de un burro comparandolo siempre con el del pais de al lado que si que es supercalifragilisticuespialidoso. Y en cuanto esa informacion pasa a ser de publica a publicada, se instaura el san benito de que es una mierda pinchada en un palo. Y se sanseacabo para el proximo proyecto. De que las empresas siempre estan contentas de pasar gordas minutas por desarrollar unos neumaticos diez por ciento mas negros que los anteriores, ni lo discutimos.

En mi opinion, esta carrera hacia la excelencia contra la cantidad ha llegado a un punto absurdo donde ya no se puede tener el volumen minimo de material para librar una guerra medio seria. Sobre todo cuando llevamos decadas instalados en mejoras que no se reflejan en superioridad sobre el enemigo... porque esa superioridad tecnica ya la tenias desde hace tres generaciones.

[Vorlon]

El problema occidental es que carece de Ciudadanos dispuestos a combatir...
Ya puedes construir 1000 carros al mes, si pudieras que no tienes quien los tripule.
Las masas de emigrantes europeos a Marruecos sería de ciencia ficción en caso de conflicto en Europa,quizás los del este por su forma de ser y por haber vivido ya bajo dominio de Moscú se apuntarian en masa.
Pero los del oeste después de 40 años de Viva la vida lo dudo muchísimo

Lo ocurrido en Ucrania es un espejismo.


Saludos

[Augur]

Si se diese el caso de meterse en una guerra de verdad importaría más la capacidad industrial de reponer bajas que la excelencia en el diseño, y ahí lo mismo es mejor un carro medio normalito que una super mega estrella de la muerte-navaja suiza sobre cadenas.

Si le quitas los tripulantes, y el blindaje tan grande para protegerlos te queda un cañón con motor y cadenas, teledirigido o autónomo. Mucho más baratos de construir y sin el problema de bajas humanas. Quizá dirigidos por un MBT enorme, blindado y tripulado en la retaguardia de la formación.

Si los va a haber en el aire y en el mar, también los habrá en tierra. Yo iría por esa vía en lugar de buscar un sustituto a nuestros Leo.

[poliorcetes]

El carro sigue centrado en efectores LOS. Eso no tiene remedio ni salida


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Milites]

El problema occidental es que carece de Ciudadanos dispuestos a combatir...
Ya puedes construir 1000 carros al mes, si pudieras que no tienes quien los tripule.
Las masas de emigrantes europeos a Marruecos sería de ciencia ficción en caso de conflicto en Europa,quizás los del este por su forma de ser y por haber vivido ya bajo dominio de Moscú se apuntarian en masa.
Pero los del oeste después de 40 años de Viva la vida lo dudo muchísimo

Lo ocurrido en Ucrania es un espejismo.


Saludos

Masas dispuestas a combatir no las hay en ninguna parte si no las consiguen obligar o sacan beneficio (más en otras épocas de la historia), más allá del ceremonial televisivo norcoreano y equivalente por diversos continentes.

Y masas dispuestas a combatir más allá de 50 km de la frontera de su ámbito emocional, o más alla de un mes pasándolo mal, menos. Y los que consiguen mandar masas a la guerra, alguna vez pasa, como no ganen, caen politica o físicamente con ellos por mucho poder que hayan tenido, con consecuencias para su régimen y su nación por generaciones. Así que si no están locos de atar, cosa que es perfectamente posible, lo normal es que no lo hagan.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk