Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
charoska escribió:Creo recordar que el Excalibur sale a 77.000 euros la unidad
qué medios ISR van a acompañar...
Porque si hablamos de combate simétrico, los UAV ya no molan tanto como para enganchar chancletas.
Nos estamos partiendo la crisma para ver como podemos derribar los UAV... asi que facil no será, sea el que sea que lo vuele.
En mi opinión, el objetivo de lanzar municiones guiadas de alcance extendido, es reducir daños colaterales.
De todas formas la artilleria nunca tiene vision directa del objetivo, la tienen las fuerzas en contacto que llevan observadores para los cálculos de tiro.
Por último considero que hay que ser realista, y esto de la munición guiada con alcance extendido, es útil si tienes un buen equipo de designación de objetivos en el campo de batalla. No es munición dispara y olvida (la naval quizá sí pues se puede guíar por calor)
Supongo que estos proyectiles de alcances tan extremos y con propulsión cohete como la propuesta de NAMMO tienen su sentido cuando no hay otra opción para neutralizar ciertos objetivos dentro de una burbuja "A2/AD" y poder responder a ciertas amenazas cuando la aviación no puede y que así la artillería de tubo se siga manteniendo relevante también en esos escenarios.
Ese equipo observador puede estar en sitio seguro designando mediante drones
Entonces.
Sería una necesidad la de tener MLRS como el HIMARS. con algunos cohetes guiados.
Tambíen sería necesario tener un porcentaje de los obuses de 155 con guiado más barato y menos eficaz.
Y, al final, tener una ínfima parte de municiones de 155 mm con guiado terminal de alta precisión y altísimo coste.
Todo ello para hacer combinaciones de disparos de artillería obús y artillería coheteril. Tanto separadas como
mezcladas.
Roberto Montesa escribió:Supongo que estos proyectiles de alcances tan extremos y con propulsión cohete como la propuesta de NAMMO tienen su sentido cuando no hay otra opción para neutralizar ciertos objetivos dentro de una burbuja "A2/AD" y poder responder a ciertas amenazas cuando la aviación no puede y que así la artillería de tubo se siga manteniendo relevante también en esos escenarios.
Ese escenario es potestad de los cohetes y de los ATACMS. Hablamos de apoyo a las tropas pero, sobre todo, la planificación de objetivos a destruir en una operacion, el proceso de targeting... todo ello se estudia previamente y se elabora un plan de fuegos.
El targeting es basicamente operacional y busca acabar con objetivos conocidos de alto valor o alto rendimiento, ahi los obuses de 155 tienen un protagonismo menor.
La ACA y los morteros pesados están para otra cosa.
Roberto Montesa escribió:Eso decia, el cohete al final es un arma de teatro para hacer un plan de fuegos operacional.
La ACA queda a la demanda de las fuerzas terrestres.
Al respecto la BRIEX 2035 insiste en cohetes en el escalon brigada, aunqu mas bien será la capacidad para integrar y asignar objetivos desde brigada (porque orgánicos me da la risa)
lo mas interesante de los nuevos ATP es el 'rate of fire' y la capacidad de operar como PUs tipo bateria reducida.
charoska escribió:Creo recordar que el Excalibur sale a 77.000 euros la unidad
rubin75 escribió:Una pregunta. ¿Es más fácil detectar la trayectoria de un mortero de 120mm frente a un obús de 105 mm?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados