Sistemas de artillería y morteros

[Silver Surfer]

Si, estan trabajando en ello en el Army junto con La USAF. No es muy especifico lo que se sabe pero se trata de trabajar una serie de medidas técnicas y tecnologías emergentes diseñadas para crear lo que se llama Posición, Navegación y Sincronización, u orientación, navegación y orientación tipo GPS, sin necesidad de satélites. Esto incluye redes de radio programables de software ad hoc, varios tipos de tecnologías de conectividad de relé de onda y tecnología de navegación capaces de ayudar a los soldados a operar sin sistemas de rastreo de fuerza habilitados para GPS.

En el ejército canadiense se es consciente de la vulnerabilidad del GPS a las interferencias, falsificaciones u otras anomalías y ha colaborado con los investigadores de defensa y la industria para desarrollar soluciones contra interferencias, especialmente a medida que más y más equipos y armas se han vuelto dependientes del GPS. Un primer paso importante para garantizar la precisión de la información satelital de las unidades de artillería en un entorno operativo disputado por GPS fue la compra de 52 unidades aparatos con tecnología GPS Anti-Jam para ser instalados en los vehículos del puesto de observación LAV-6 del Ejército. Tambien se probó en un obús remolcado M-777 C1 de 155 mm para demostrar su robustez bajo vibraciones extremas. Al igual que muchos aliados, la artillería canadiense emplea sistemas de navegación inercial GPS en sus armas. Para evitar perturbaciones, la artillería solía apagar el sistema GPS una vez que el arma estaba en acción y lista para disparar. Sin embargo, con la munición guiada por GPS, no se puede operar sin una buena y confiable señal de GPS.

[Lepanto]

Rusia ha completado la modernización del cañón autopropulsado Malka 2S7M, el primero en remodelarse ya está listo para su entrega al ejército ruso, según el servicio de prensa del fabricante Uralsvagonzavod al Sputnik.



La modernización del Malka 2S7M se centró en la caja de cambios, los mecanismos de distribución, el generador, los dispositivos de observación, las intercomunicaciones y la estación de radio. Los componentes importados han sido reemplazados por análogos producidos localmente.

El fabricante declaró que la fiabilidad del mecanismo de carga, el cañón y el sistema de control de fuego se había verificado durante las pruebas en fábrica.

[PelotonRueda]

Rusia ha completado la modernización del cañón autopropulsado Malka 2S7M

Y yo me pregunto, ¿ por que los rusos no les hacen ascos a estos cañones y aquí somos tan escrupulosos con los M110 por ejemplo ? ¿ No se le podría haber acoplado el Obús Santa Bárbara Sistemas 155/52 APU-SIAC al chasis del M110 por decir algo, y liberar el camión tractor ?

[Silver Surfer]

Quizas mejor conocido como Pion. Han tomado prestada una hoja de la experiencia ucraniana reviviendolos en Donbas aprovechando su largo alcance fuera de la zona de exclusion del protocolo Minsk.

[Lepanto]

Pues al hilo de eso, Rosoboronexport y UralVagonZavod (UVZ), han mostrado por primera vez las capacidades de combate del obús autopropulsado Msta-S de 155 mm. La demostración del sistema de armas se hizo a clientes de Oriente Medio y tuvo lugar en el campo de pruebas Staratel del Instituto Nizhny Tagil de Pruebas de Metal (NTIIM).

Durante las pruebas, cumplió todos sus objetivos y realizó todas las maniobras planificadas - que iban a decir-. El Msta-S, es desarrollado a iniciativa de Rosoboronexport, es un arma de 155 mm estándar OTAN y está diseñado para destruir baterías de artillería y mortero, columnas de carros, puestos de mando de control y reconocimiento y es capaz de disparar incluso a objetivos marinos a su alcance.

Está equipado con comunicaciones avanzadas, navegación por satélite y sistemas de vigilancia. Durante las pruebas, el Msta-S mostró excelentes resultados en el control del objetivo utilizando un control automático de fuego y un sistema de reconocimiento aéreo no tripulado Orlan-10E.

una mira de imagen térmica junto con un telémetro láser, dispositivos de observación, un radar de velocidad de boca, mecanismos de carga y estiba de carga mecanizada, mecanismos para alimentar proyectiles y cargas desde el suelo, y un montaje de ametralladora de 12,7 mm. Además de los equipos de comunicaciones, dos unidades de filtración, una fuente de alimentación autónoma y una unidad de aire acondicionado, equipos eléctricos, un sistema hidráulico y un sistema de control de carga de armas.


http://roe.ru/eng/press-service/press-r ... ?from_main

[Silver Surfer]

Rusia ha completado la modernización del cañón autopropulsado Malka 2S7M

Y yo me pregunto, ¿ por que los rusos no les hacen ascos a estos cañones y aquí somos tan escrupulosos con los M110 por ejemplo ? ¿ No se le podría haber acoplado el Obús Santa Bárbara Sistemas 155/52 APU-SIAC al chasis del M110 por decir algo, y liberar el camión tractor ?

No es una idea demasiado loca, pero para eso ya estaba y sigue estando el M-109 en sus diversas iteraciones. Ademas este ofrece proteccion de blindaje y NBQ a los tripulantes y mayor estiba de municiones. A nivel de desarrollo nacional si se llega a presentar algo a nivel prototipo cuando Santa Bárbara diseñó el obús remolcado L-39, llamado San Carlos y planeó montarlo en un chasis blindado para reemplazar los obsoletos M-44 y M-108. Probablemente sobre plataforma AMX-30 que era standard para carro y defensa AA. Parece que hubo otras propuestas basadas en AMX-30 en ese momento, incluido un IFV para cear una suerte de familia para aunar la logistica, etc. Nada de eso sale adelante.



Este San Carlos al parecer demostró ser un diseño problemático además de nacer anticuado en tecnologia y alcance. El sector privado ofrecia producto superior y el desarrollo del SIAC, un concepto de las doctrinas propias de la Guerra Fria, se alargaba tanto en el tiempo que cuando al final sale a la luz salvado por adoptar el cañón de Rheinmetall para el Pzh 2000, varios modelos ya experimentados se ofertaban en la competencia. Las pocas exportaciones demostraban la vetustez del concepto. La nueva artilleria remolcada deberia ser mucho mas ligera para ofrecer superior movimiento a nivel tactico, operacional incluso estrategico a la hora de ser desplegada en Afghanistan, etc. El M-777 era la nueva referencia.

La oportunidad de oro se pierde en los tiempos cuando se contaba con el conocimiento y experiencia para crear lo que podria haber sido las mejores piezas de artilleria y municiones de mayor alcance de Europa Occidental pero la prioridad era mantener a flote a Santa Barbara, si o si.

[Hebert]

Tampoco sería una mala idea utilizar el conocimiento de los SIAC 155mm sobre una base de camión 6x6 u 8x8 al estilo de los Archer suecos o Caesar franceses por ejemplo. Sería una solución nacional y de aprovechamiento de los recursos propios siempre que se pudiera llevar a cabo incorporando nuevas tecnologías e I+D que se quedarían aquí.

[ElPaso]

Aun nos queda el Donar, que a fin de cuentas es la torre creada por reihnmetall sobre la estructura del pizarro version cargo. Este chasis puede a su vez servir de base para lanzadores Himars.
En la version Atp se podria usar el cañon del Siac.
No obstante la estructura 2035 habla de montar piezas sobre ruedas. Esto significa eliminar las cadenas para Atp?

[Silver Surfer]

Cualquier intento de montar un SIAC en una plataforma de ruedas tiene que pasar necesariamente por Santa Barbara con todo lo que supone... En Singapur en 2018, la empresa alemana de defensa KMW (Krauss-Maffei Wegmann), una subdivisión de KNDS (KMW + Nexter Defense Systems) presentó una nueva versión de su sistema de artillería móvil de artillería de 155 mm (obús autopropulsado o ATP) montado en un camión militar 8x8. Este nuevo vehículo de artillería parece usar la misma torreta que el propuesto DONAR con orugas también desarrollado por KMW. La comunidad de tubo estaria garantizada al menos con el remolcado, pero este concepto no se ha vendido como otras soluciones ya existentes en el mercado.

[rubin75]

Esa torre en un 8x8 camión civil militarizado...
Para ello prefiero la opción Archer de Suecia
con montura Volvo.

Las ruedas se llevan mal con los escenarios
reales de guerra. Mirad las soluciones de
compromiso que tienen que hacer los
metalistas en Iraq y Siria.

O se rediseñan las Ruedas neumáticas. Algo
que se está haciendo con denuedo.
No se trata de reinventar la rueda, sino
de adaptarla a la lluvia de metralla y
proyectiles.

O hay que seguir apostando por las cadenas.
Vivan las caenas gritaban en el XIX pero por
otros motivos.

[Hebert]

A mí sobre ruedas la opción que más me gusta es el sistema sueco Archer sobre camión MAN táctico 8x8 que se presentó no hace mucho. Para nosotros la opción AGM y chasis Pizarro Cargo no estaría mal tampoco. Además el DONAR permite mantener una cierta continuidad logística con lo ya existente (Pizarro) y permite transportarlo en A400M. Habría que desarrollar un vehículo municionador ad hoc. La opción del AGM montado sobre chasis Iveco me parece demasiado abultada y voluminosa, no sé el rendimiento que tendría esta pieza y la estabilidad que tendría con el retroceso y la inercia a pesar de montar estabilizadores como se ve en esa imagen.

La opción de PHZ2000 de 2ª mano de excedentes alemanes o italianos también se podría considerar. Y también está de comprar el K9 como opción asequible nueva.

[Roberto Montesa]

menudo engendro....

[cerotango]

Ese montaje no es muy afortunado, además están rediseñando la torre para que sea menos voluminosa.
Este conjunto para las brigadas de ruedas y el mismo módulo sobre plataforma ASCOD para las brigadas de cadenas. Ya puestos entraría en tratos con los surcoreanos para montar los módulos del K-239 sobre las mismas plataformas y tengo un sistema integral de artillería con una comunidad logística como no hay otro en occidente.

[PelotonRueda]

Ese montaje no es muy afortunado

No será muy afortunado, pero nos pega un pepinazo en todo lo alto . Aquí por lo que se ve, el tema de la pólvora es para los festejos (los corazones y las estrellas de colores, quedan muy bonitos en los cielos veraniegos de España).

[Roberto Montesa]

En absoluto, la artilleria es fundamental, pero una torre diseñada para una cabeza tractora cadenas va a descuajeringar (español de la RAE) un camion de ese tipo.

Para mi lo barato es el sistema ruso o el frances con su AU-F1, como ya dije en su momento. Torre tipo palmaria en chasis leopard2A4 sin modificar....

meter la DONAR es pagar por el vehiculo innecesariamente. Para eso pongo la torre K9 en el chasis M109


Y si buscas ruedas, mejor la archer, un afuste mucho mas logrado donde todo el retroceso va fuera de los ejes del vehículo, ademas de no almacenar tanta municion y estar igualmente automatizada en la accion de disparo (sistema de doble alimentacion, saquete + ojiva, incluido). La DONAR no se como es por dentro, pero me parece excesiva en comparacion.

Y si se opta por lo barato, con la gente trabajando a pie de pieza, está la CAESAR.

Y aun mas barato es lavarle la cara al M109 y empezar por lo mas eficaz, los cohetes.

Pero eso de DONAR porque es nuestra, sin mirar sus prestaciones, no me vale... me parece que no es ni de lejos la mejor opcion, y ademas no es nuestra, ni torre, ni obus ni cargador... y no tiene instalado el Talos tampoco, nuestra era... la barcaza ! que es lo que aqui se quita de la ecuacion.