Trenes militares actuales

[dejece]

Conferencia: "Unidades militares de FFCC. Origen, desarrollo y misiones": https://ejercito.defensa.gob.es/unidade ... adrid.html

El enlace
https://www.youtube.com/watch?v=GDR0Djr ... WL&index=1

[dejece]

Como son los vagones especializados de carga del ferrocarril. Sus nombres, caracteristicas y usos.


De trufault

[Lepanto]

Según Ukrinform, los guerrilleros ucranianos detuvieron un tren blindado ruso en Melitopol haciendo explotar una bomba en las vías del tren: "Un artefacto explosivo colocado en las vías del tren detonó debajo de un vagón con personal. Como resultado, las vías del tren y el equipo resultaron dañados ". Pero varias horas después, el asesor presidencial Oleksiy Arestovych dio un relato contradictorio, diciendo que las fuerzas ucranianas habían volado las vías delante del tren.



Más tarde se informó que el tren constaba de diez vagones y una bomba explotó debajo de un vagón con personal. Según los informes, dos vías férreas resultaron dañadas y el tren blindado se detuvo. La locomotora con diez vagones cisterna, que seguía al tren blindado, también fue detenida.

Se especula desde principios de marzo que los rusos están enviando trenes blindados a la zona de conflicto, informó EusrAsian Times. Un video que circula en las redes sociales muestra que el tren llega a Melitopol desde Crimea. El tren fue pintado con marcas "Z" y el video fue filmado en Novobohdanivka, aproximadamente a 25 kilómetros al norte de Melitopol. En el video se podían ver dos locomotoras diésel y ocho vagones. La locomotora de adelante se mostró entre dos vagones blindados, mientras que la de atrás está equipada con dos cañones automáticos ZU-23 de dos cilindros y 23 mm, aparentemente para defensa aérea. Estamos ante la "resurrección" de la antigua tradición rusa de fabricar y utilizar trenes blindados, iniciada a finales del siglo XIX y heredada de la Primera Guerra Mundial, el período de la guerra civil o la Segunda Guerra Mundial. En fin que vuelven los clásicos.

[pagano]

Según las fuentes gubernamentales ucranianas en el ataque murieron 100 militares rusos que iban en el vagón de personal

[Bizcocho]

¿Sigue teniendo utilidad a día de hoy esos trenes armados?

Saludos.

[Lepanto]

Para mi no, son un objetivo claro y fácil. Sin libertad de movimiento y esclavos de las vías.

[ruso]

¿Sigue teniendo utilidad a día de hoy esos trenes armados?

Claro que tienen utilidad. Fíjate en el vagón blindado y las posibilidades que te dan esos mamparos laterales para escribir frases gloriosas.

[dejece]

¿Sigue teniendo utilidad a día de hoy esos trenes armados?

Saludos.

Sí,pero sólo con armamento AA o MLSR.
Para derribar drones viene bien

[PelotonRueda]

¿Sigue teniendo utilidad a día de hoy esos trenes armados?

Si no los atacan, claro que lo tienen. Así es como llega el material ruso de sus polvorines o instalaciones a las inmediaciones del frente.

Un saludo.

[Bizcocho]

Pero,¿Llega el material en esos de la foto con la frase chula como dice ruso o en trenes de carga?

Concuerdo con Lepanto,muy lentos y vendidos con las vías.

Saludos.

[Atticus]

Semantica, semantica. ¿"Tren Blindado" o "Vagones Blindados"?

Lo digo porque lo segundo tiene todo el sentido del mundo y ni de lejos me parece un atraso. Si en tierra una buena parte de tus suministros se mueven en tren, es logico que termines armando los convoyes para autodefensa. De hecho, un vagon con capacidad antiaerea creible (vamos, equipado como un Patsir) tiene todo el sentido del mundo. Tu no puedes mandar por ahi a tus suministros sin defensa. Esos mismos Patsir (¿donde estaran en Ucrania?) bien que existen para hacer lo mismo en sus equivalentes terrestres.

[dejece]

Semantica, semantica. ¿"Tren Blindado" o "Vagones Blindados"?

Lo digo porque lo segundo tiene todo el sentido del mundo y ni de lejos me parece un atraso. Si en tierra una buena parte de tus suministros se mueven en tren, es logico que termines armando los convoyes para autodefensa. De hecho, un vagon con capacidad antiaerea creible (vamos, equipado como un Patsir) tiene todo el sentido del mundo. Tu no puedes mandar por ahi a tus suministros sin defensa. Esos mismos Patsir (¿donde estaran en Ucrania?) bien que existen para hacer lo mismo en sus equivalentes terrestres.

Exacto los trenes son muy buenos para la logística y meter vagones artillados me parece una opción razonable.Supongo que los Patsir en vagones estarán en el mismo sitio que el SU-57.

[Lepanto]

Para la logística es un vector importante, para el combate totalmente desfasado. Y van a ser otros sistemas ajenos al tren los que le den cobertura. Si han logrado llegar hasta él, de poco le vale el posible equipamiento y más hoy en día con equipos portátiles que te lo ponen patas arriba a velocidad de vértigo. Tienen que tener la capacidad y fuerzas suficientes con lo que eso supone para mantener a los moscones lejos.

[ruso]

Y si quieres darle capacidades defensivas al tren es mejor meter vehículos en plataformas bajas que esos dos ZU que parece que están más para salir en la foto que otra cosa, que es que ni tienen capacidad contra fuerzas terrestres al no poder bajar los cañones con esos mamparos que les han puesto a los lados.

[Orel]

Yo no le veo sentido a trasladar mercancías en trenes blindados y armados, igual que no se hace en camiones blindados y armados. Para eso está la escolta del convoy, como decís. Lo que haces es encarecer y complicar lo que simplemente debe ser un transporte.