Cañones de pequeño a mediano calibre

[Vorlon]

Creo que esa torre no llego a nada. O por lo menos no se concretó en una colaboración entre ambas o terminó convertida en la Guardian.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... orre-30-mm


saludos

[dejece]

Torreta no tripulada Elbit UT50 para oferta de BAE OMFV al Ejército de EE. UU.Cada día veo más claro que aumentar el calibre con el objetivo de tener más energía cinética es una decisión equivocada.EEUU va a pasar del 25 al 50.Miedo me da saber el precio del disparo.
https://twitter.com/VinodDX9/status/1610916524805754881

[Vorlon]

Cada día veo más claro que aumentar el calibre con el objetivo de tener más energía cinética es una decisión equivocada.

Como no nos de un argumento de por qué...el propio mensaje te dice que cambiara muchas cosas el cambio de calibre.

Si mejoran los blindajes, si estas pidiendo un 130 para los "tanques", el coste económico es lo que te echa para atrás...

¿Les damos unas lanzas a los infantes?

saludos

[dejece]

Como no nos de un argumento de por qué...el propio mensaje te dice que cambiara muchas cosas el cambio de calibre.
Si mejoran los blindajes, si estas pidiendo un 130 para los "tanques", el coste económico es lo que te echa para atrás...
¿Les damos unas lanzas a los infantes?
saludos

Para empezar yo no pido un 130mm con un L-55A1 y teniendo en cuenta que no se han desarrollado municiones que expriman las prestaciones del cañón.El coste económico es importante sobre todo de la municiones.Ya existe munición airbust para 30x113 de la Chain gun del Apache M-230.Un IFV se va a enfrentar a otro IFV o en caso puntual contra un tanque usando sus misiles ,que por cierto el pizarro no tiene,hay que hacerse la siguiente pregunta ¿el frontal de un IFV enemigo aguanta un 30x173,de los pizarro, y por lo tanto es necesario subir a un 50mm?
Yo diría que sólo en el frontal de lejos un 50mm es útil pero a cambio de qué más peso,más volumen...

[Lazarus]

Como no nos de un argumento de por qué...el propio mensaje te dice que cambiara muchas cosas el cambio de calibre.
Si mejoran los blindajes, si estas pidiendo un 130 para los "tanques", el coste económico es lo que te echa para atrás...
¿Les damos unas lanzas a los infantes?
saludos

Para empezar yo no pido un 130mm con un L-55A1 y teniendo en cuenta que no se han desarrollado municiones que expriman las prestaciones del cañón.El coste económico es importante sobre todo de la municiones.Ya existe munición airbust para 30x113 de la Chain gun del Apache M-230.Un IFV se va a enfrentar a otro IFV o en caso puntual contra un tanque usando sus misiles ,que por cierto el pizarro no tiene,hay que hacerse la siguiente pregunta ¿el frontal de un IFV enemigo aguanta un 30x173,de los pizarro, y por lo tanto es necesario subir a un 50mm?
Yo diría que sólo en el frontal de lejos un 50mm es útil pero a cambio de qué más peso,más volumen...

Puede que la respuesta la tengas en el mismo hilo, un par de respuestas mas abajo: un 50mm tambien permitiria atacar a estructuras fortificadas, cosa que un 30mm no puede.

[dejece]

Puede que la respuesta la tengas en el mismo hilo, un par de respuestas mas abajo: un 50mm tambien permitiria atacar a estructuras fortificadas, cosa que un 30mm no puede.

Para atacar estructuras también puedes usar un C-90 antibunquer.Me parece un argumento pobre para justificar un monstruo de ese tamaño.

[CVR]

No es exactamente un cañón automático, pero puede valer ....

Spain unveils 40mm MK19 Guardian ‘hard-kill’ anti-drone turret: https://bulgarianmilitary.com/2022/06/2 ... ne-turret/