Ejército de Tierra Marroqui (FAR)

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Notapor Günter Prien el Sab Sep 02, 2006 2:50 pm

Pablo escribió:Parece ser qeu Marruecos va a tener militares únicamente profesionales, que el servicio militar no será obligatorio.

Saludos.-


Cierto, os dejo una noticia de El Pais q resume el hecho.

Mohamed VI suprime la mili tras la detención de cinco militares

Cuatro mujeres figuran en una célula terrorista desmantelada, dos de ellas esposas de pilotos

Mohamed VI se ha cargado de un plumazo el servicio militar en Marruecos. El Gobierno aprobó el jueves, a instancias del rey, un decreto-ley que acaba con la mili desde el 4 de agosto. El portavoz del Ejecutivo, Nabil Benabdalá, declaró que "la decisión no guarda ninguna relación con los acontecimientos que ha vivido Marruecos"; es decir, el desmantelamiento este verano de una trama terrorista, con cinco militares, tres gendarmes y cuatro mujeres.

La medida es "del todo normal", añadió Benabdalá recordando que otros paí­ses -casi ninguno árabe excepto las monarquí­as del Golfo- han suprimido el servicio militar que los jóvenes varones marroquí­es, de menos de 20 años, estaban obligados a hacer durante un año, a menos que no demostrasen que estudiaban o que tení­an familiares a su cargo.

La iniciativa ha sido, sin embargo, tomada sin ningún debate ni explicación previa, mediante un procedimiento de urgencia y cinco meses después de que el Ministerio del Interior -en Marruecos no hay un Ministerio de Defensa- iniciase el censo de los mozos que el año próximo debí­an incorporarse a filas.

De ahí­ que surjan algunas dudas sobre el desmentido del portavoz gubernamental sobre la relación de la medida con el golpe asestado a un grupo radical. La prensa marroquí­ ha señalado que, tras la imputación de los cinco militares, se está llevando a cabo una purga antiislamista en los cuarteles. En la primavera de 2003 ya se produjo una limpia que acabó con la expulsión de cientos de soldados, 85 suboficiales y un puñado de oficiales.

La eliminación de la mili facilita el control de la soldadesca, pero tendrá también consecuencias sobre el voluminoso Ejército marroquí­, que cuenta con 300.000 hombres -incluidas las fuerzas paramilitares- y absorbe el 5% del PIB. El grueso de las Fuerzas Armadas Reales (FAR) están desplegadas en el Sáhara Occidental, sobre todo a lo largo del muro que construyeron para defenderse del Frente Polisario.

Tras las intentonas golpistas, protagonizadas por militares, de principios de los setenta, el rey Hassan II suprimió el Ministerio de Defensa y asumió la jefatura del Estado Mayor de las FAR para que no volviesen a las andadas. Más de treinta años después su hijo acaba con el servicio militar porque el Ejército puede de nuevo ser un peligro aunque ahora de otra Á­ndole.

El ministro de Interior, Chakib Benmoussa, que compareció ante una comisión parlamentaria y ante la prensa para dar cuenta de la operación antiterrorista, insistió, el jueves, en que "el número de elementos del Ejército y de los servicios de seguridad [vinculados a la trama terrorista] es insignificante". Aun así­ recalcó que "la lucha contra las corrientes extremistas requiere conjugar los esfuerzos de partidos polí­ticos, sociedad civil y prensa (...)".

Entre las 56 personas imputadas a lo largo de las últimas seis semanas hay, confirmó Benmoussa, cinco militares, tres gendarmes, un policí­a y cuatro mujeres, dos de las cuales financiaban las actividades de la célula terrorista que estaba a punto de pasar a la acción. Entre sus planes figuraba el asesinato de dos ministros socialistas, Mohamed el Yazghi y Fatalá Oualalou.

Varias reuniones del grupo se celebraron en el chalé de Fatima Zahra, una mujer madura que entregó 13.600 euros a Hassan Khattab, un ex preso islamista que encabezaba la banda. Las mujeres estaban dispuestas a cometer atentados suicidas en Oriente Próximo, pero Khattab les convenció de que Marruecos, "aliado de los americanos y de los sionistas", era un objetivo válido.

Dos de las mujeres están casadas con pilotos de la RAM, la compañí­a aérea de bandera. Sus maridos no han sido detenidos, pero desde el jueves las autoridades han tomado drásticas medidas de seguridad en los aeropuertos del paí­s. En 2002 tres marroquí­es, casadas con saudí­es, fueron condenadas por no denunciar la preparación de atentados en el Estrecho de Gibraltar. Nunca, hasta ahora, mujeres adultas marroquí­es habí­an sido acusadas de formar parte de una red terrorista.
Saludos Kamaradas Imagen
Avatar de Usuario
Günter Prien
 
Mensajes: 2731
Registrado: Lun Dic 12, 2005 2:02 pm
Ubicación: Pucela Kapital

Notapor Pablo el Vie Sep 08, 2006 4:10 pm

Los problemas internos de Marruecos parece que van en aumento, los terroristas cada vez atacan más a la monarquí­a, tal vez por ello se deberí­a de tomar muy en serio un posible ataque terrorista hacia nuestro territorio para provocar un efecto dominó, bien con armas quí­micas o biológicas desde las costas marroquies :evil: , sólo están a 14 Km, y con el viento favorable, no quiero pensar en las bajas qeu causarí­a un ataque de esa Á­ndole.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles
Avatar de Usuario
Pablo
 
Mensajes: 2487
Registrado: Dom Nov 27, 2005 8:39 pm
Ubicación: ESPAÑA

Notapor polluelo el Vie Sep 08, 2006 6:16 pm

Que Marruecos es un pais con graves problemas internos es algo que no nos debe pillar por sorpresa, es uno de los paises con mas auge del integrismo y que mas terroristas ha dado en los ultimos tiempos y todas las promesas que hizo el actual Rey se han quedado en nada. Ahora bien, yo no tengo datos para poder decir que cada vez atacan mas a la Monarquia. No se que tal andara la cosa ahora pero el padre del Rey actual sufrio varios atentados y algunos de ellos no fueron montados por terroristas precisamente, sino por la flor y nata de su propio ejercito. Este creo que por ahora no ha sufrido ninguno.
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Pues no sé...

Notapor Shrike el Sab Sep 09, 2006 1:37 pm

La verdad es que en caso de conflicto España-Marruecos, creo que Marruecos llevarí­a las de ganar, ya que dispone de un as (Estados Unidos son firmes aliados de la monarquí­a alauí­) que anula cualquier otra baza con la que pudiese contar España, ya fuese con el actual Gobierno de Rodrí­guez Zapatero o con el anterior de Aznar (¿hace falta recordar que el número circense de la "reconquista" de El Perejil sólo tuvo lugar después de que Colin Powell le diese permiso al Gobierno de Aznar?).

Pero, por otro lado, considero que Marruecos, de momento, no le interesa meterse en semejante berenjenal (¿qué significan Ceuta y Melilla para Marruecos, a parte de servir para fines meramente propagandí­sticos de consumo interno?). Veo más probable que se buscase alguna guerrita con Mauritania o que iniciase operaciones ofensivas de envergadura contra el Polisario (el asunto del Sáhara lleva mucho en punto muerto, gracias a la complicidad de EEUU y también la, sin lugar a dudas, vergonzosa aquiescencia del actual Gobierno aceptando el actual status quo en la ex-colonia) antes de que optar por tocar las narices activamente a España.
"Los principios sin talento son inútiles, la inteligencia sin moral es peligrosa."

Hans von Seekt
Avatar de Usuario
Shrike
 
Mensajes: 1
Registrado: Jue Sep 07, 2006 8:17 pm

Re: Pues no sé...

Notapor polluelo el Sab Sep 09, 2006 2:22 pm

Shrike escribió:La verdad es que en caso de conflicto España-Marruecos, creo que Marruecos llevarí­a las de ganar, ya que dispone de un as (Estados Unidos son firmes aliados de la monarquí­a alauí­) que anula cualquier otra baza con la que pudiese contar España, ya fuese con el actual Gobierno de Rodrí­guez Zapatero o con el anterior de Aznar (¿hace falta recordar que el número circense de la "reconquista" de El Perejil sólo tuvo lugar después de que Colin Powell le diese permiso al Gobierno de Aznar?).


No estoy para nada de acuerdo.

Si existiera ese As en la manga de Marruecos es inconcebible que su mas firme aliado permita que en un enfrentamiento con nosotros el asunto se saldara con una humillacion publica de Marruecos. Con no habernos dado permiso asunto solucionado. Sin embargo, nos lo dio a nosotros y ellos se estuvieron quietos esperando el bofeton.

Por otro lado tambien es inconcebible que de existir esos lazos, EEUU mantenga una postura completamente opuesta a la de Marruecos en el asunto del Sahara, la mayor piedra que tiene en el zapato M VI. Hace mucho que Marruecos querria tener resuelto el asunto, a su manera, y solo la presion de EEUU se lo impide.

Si en los dos asuntos mas graves de la dilpomacia marroqui la postura estadounidense ha sido contraria a ellos no veo donde esta ese apoyo incondicional. Hace años era posible, Marruecos era el dique en el Magreb para cortarle las alas a los libios y argelinos, claramente prosovieticos. Ahora ambos son amigos de Occidente y dos bastiones en la lucha contra el integrismo, el principal enemigo de los EEUU. Y precisamente Marruecos es el que peor lleva de todos los paises del Magreb ese asunto.

Mas que una guerra con Mauritania a mi no me extrañaria que cualquier dia M VI se exiliara y tomara el poder una junta del estilo de la argelina que comenzara una lucha mas dura contra el integrismo, y pondria la mano en el fuego a que algun serivcio secreto estaria detras del asunto. A lo mejor por eso M VI ha comenzado a ponerse duro contra esta gente despues de dejarlos campar a sus anchas durante mucho tiempo, porque le ha visto las orejas al lobo, o porque le han dicho lo que le espera si sigue sin hacer nada.
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor Aquiles el Sab Sep 09, 2006 4:57 pm

Me gustarí­a que presentarais alguna prueba de que España precisó de un "permiso" del "colí­n pogí¼el" los cojones para poder desocupar la isla Perejil.

Una cosa es informar a tus aliados de acciones militares y otra bien diferente es pedir permiso para defender la integridad de TU territorio nacional, no nos equivoquemos.

Desde luego si España tiene que pedir permiso al gobierno de turno USA para defender su territorio "apañaos estamos". Si así­ fuere, reclamo desde hoy se rompan todas las realciones comerciales y diplomáticas con USA, que nosotros ya tenemos papá.
Aquiles.
Avatar de Usuario
Aquiles
 
Mensajes: 324
Registrado: Sab Abr 15, 2006 2:13 pm
Ubicación: más allá del Duero

Notapor polluelo el Sab Sep 09, 2006 5:07 pm

Yo no creo que España pidiera permiso a los Usa para hacer lo que hizo, ha sido una forma de continuar la expresion del mensaje anterior al mio. Es mas, en otro foro defendi la idea de que el gobierno Aznar, que no es santo de mi devocion, todo hay que decirlo, intento con las conversaciones con los Usa resolver la papeleta de la mejor manera para Marruecos, dandole la opcion de retirarse.

Nuestro gobierno lo tenia todo preparado para actuar y solo entonces fue cuando llamo a los Usa para, a traves de estos, darle una opcion al satrapa, tal vez pensando que si se hacia de esa manera los marroquies podrian salvar la cara: no se retiraban ante las amenzas de España, sino ante la presion del Imperio.

Tanto si es asi, que nos apoyaron o por lo menos nos dejaron hacer, como si es la otra opcion, que nos dieron permiso, el fiel aliado de Marruecos no lo es tanto como parece.
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor Günter Prien el Sab Sep 09, 2006 5:08 pm

Aquiles escribió:Me gustarí­a que presentarais alguna prueba de que España precisó de un "permiso" del "colí­n pogí¼el" los cojones para poder desocupar la isla Perejil.

Una cosa es informar a tus aliados de acciones militares y otra bien diferente es pedir permiso para defender la integridad de TU territorio nacional, no nos equivoquemos.

Desde luego si España tiene que pedir permiso al gobierno de turno USA para defender su territorio "apañaos estamos". Si así­ fuere, reclamo desde hoy se rompan todas las realciones comerciales y diplomáticas con USA, que nosotros ya tenemos papá.


Nadie pidio permiso a nadie, el anterior gobierno informo a los EE.UU q se tomarian las medidas oportunas para q los "moritos" se fueran de alli, lo q significa q esta el uso de la fuerza incluido.

Lo q si tengo entendido es q Colin Powell, si llamo al "Mojamé" para decirle q bastante lios tenian ya como para q viniera a tocar los "..." con una movida tan estupida. La reaccion marroqui fue de pasividad, aunque si les pillo de sorpresa q se movilizaran tantos medios para llevar acabo la mision.
Saludos Kamaradas Imagen
Avatar de Usuario
Günter Prien
 
Mensajes: 2731
Registrado: Lun Dic 12, 2005 2:02 pm
Ubicación: Pucela Kapital

Notapor Günter Prien el Sab Sep 09, 2006 5:18 pm

polluelo escribió:Tanto si es asi, que nos apoyaron o por lo menos nos dejaron hacer, como si es la otra opcion, que nos dieron permiso, el fiel aliado de Marruecos no lo es tanto como parece.


Y lo bien q a venido, "Mojamé" creyó q iba a recibir el apoyo de los EE.UU en esta materia y espero a la pasividad española. Al no producirse ninguna de las dos q ha sucedido. Se a "desenganchado" un poco de su aliado y se ha acercado a Rusia(tiene intencion de comprar armas alli) y ha buscado llevarse lo mejor posible con España.

Y no solo por lo de perejil, Argelia se esta convirtiendo en un pais mucho mas desarrollado y capaz q Marruecos, y ahi tienen otro problema, España.

España estan dejando mucho dinero en Argelia como Telefonica, Gas, incluso no se si era Bofill o Calatrava quien diseño la futura capital administrativa de Argelia, una obra faraonica de construir una ciudad de unos 200.000 habitantes y centro de la politica argelina, cuya construccion se calcula en 50 años.

Y esto tampoco esta gustando por Marruecos...
Saludos Kamaradas Imagen
Avatar de Usuario
Günter Prien
 
Mensajes: 2731
Registrado: Lun Dic 12, 2005 2:02 pm
Ubicación: Pucela Kapital

Notapor Aquiles el Sab Sep 09, 2006 6:07 pm

Bueno, es que España tiene grandes intereses económicos en Argelia, que, en todo caso, son mucho mayores que los intereses creados en tierras del amigo dí­scolo marroquí­.

Serí­a increible que se tuviera que pedir permiso a cualquiera para solventar una acción como la de Perejil. A mi juicio el despliege español a propósito de la crisis fue una demostración de fuerza o, si quereis, determinación, de no tolerar la ruptura del statu quo de las plazas de soberaní­a en el norte de África.

El incidente Perejil es mucho más importante de lo que la mayorí­a pensamos en el momento de producirse. Siempre he defendido que la acción marroquí­ estaba encaminada a una toma del pulso del gobierno y la sociedad española en aquel momento y que la respuesta esperada por Marruecos era la pasividad.

En caso de tener éxito, que pasara desapercibida la maniobra, el siguiente movimiento en el tablero bien pudiera haber sido tomar una plaza poco importante como Vélez de la Gomera del mismo modo que se tomó Perejil; sin sobresaltos, suavemente.

También es posible que se pretendiera cambiar su status jurí­dico por ocupación militar que se harí­a efectiva en caso de que concurrieran los hechos de "terras nullius", seguido de un "animus acupandi" y finalmente una ocupación efectiva dando origen a un trapaso del tí­tulo de soberaní­a del territorio, ya que la soberaní­a no está totalmente clarificada.

Desde luego son "terras nullius" puesto que están abandonadas y deshabitadas, no habí­a más que ocuparlas militarmente, como así­ se hizo por parte de Marruecos cuando relevó a sus gendarmes por infantes de marina, para poco después reclamar el tí­tulo de soberaní­a en base a los derechos adquiridos por deshabitación y ocupación militar posterior sin reclamación. Pero el tiro les salió por la culata.

No nos debe resultar extraño que Marruecos observe agazapado y atento los movimientos en la polí­tica doméstica española para intentar conseguir sus propósitos de quedarse con las ciudades autónomas e islas del Estrecho.


Marruecos es consciente de que militarmente no tiene posibilidades de conquistar ni medio metro de territorio español, mejor dicho de mantener esa conquista, ya que conquistar por las armas Ceuta o Melilla serí­a fácil ( muy matizable), pero sí­ puede hacerlo sorteando esos obstáculos y con ocupación "pací­fica" que de ser militar revierte soberaní­a.
Aquiles.
Avatar de Usuario
Aquiles
 
Mensajes: 324
Registrado: Sab Abr 15, 2006 2:13 pm
Ubicación: más allá del Duero

Notapor polluelo el Sab Sep 09, 2006 8:31 pm

Aquiles escribió: No nos debe resultar extraño que Marruecos observe agazapado y atento los movimientos en la polí­tica doméstica española para intentar conseguir sus propósitos de quedarse con las ciudades autónomas e islas del Estrecho.


¿Lo crees asi? Yo creo que no, que es mas obsesion nuestra que realidad por su parte. Creo que M VI esta mas pendiente de lo que ocurre con los islamistas, con su ejercito, con Argelia o con el Polisario y sobre todo con la economia, en especial la suya, que de Ceuta y Melilla. Es mas, si te metes en algun foro miloitar marroqui veras que no hablan casi nada de nosotros y que cuando lo hacen es de manera mas que respetuosa. Pocas veces, por no decir ninguna, he visto algun hilo referente a un ataque sobre ellas.

Al fin y al cabo si no estuvieran las dos ciudades toda su capacidad de preion hacia nosotros desapareceria. Y lo que mas les interesa es mantener lo unico que hace que nos fijemos en ellos, de otra forma nos preocuparia tanto lo que pasa en Marruecos como lo que ocurre en Tombuctu y les tratariamos con mucho menos cuidado que ahora. Con el agravante de que una vez "recuperadas" las ciudades la zona que les rodea, la unica que da un poco de vida al norte de Marruecos, pasaria a ser igual de pobre que el resto porque se perderia el flujo economico que tiene como centro a estas ciudades.
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Notapor Aquiles el Dom Sep 10, 2006 10:31 am

Bueno Polluelo,

Es que no estoy hablando de que para Marruecos sea una prioridad inmediata, siquiera que sea un asunto prioritario en su agenda polí­tica y, por supuesto, deben ser conocedores de que no tienen ningún apoyo en la legislación internacional ya que ni las ciudades en cuestión ni las otras plazas de soberaní­a tienen status jurí­dico de "colonia" sino de parte integrante del paí­s de pleno derecho.

Algunos compañeros quieren hacer un paralelismo de Ceuta y Melilla con Gibraltar sin darnos cuenta de que son situaciones totalmente distintas. Gibraltar es una colonia con estatus jurí­dico de colonia reconocida como tal por GB mientras que las ciudades autónomas no lo son. ´Por tanto está sometida a la "invitación" que hizo la ONU a la descolonización; Esta invitación a negociar el status de Gibraltar ha sido hecha de forma reiterativa por la ONU, mientras que no ha sido a propósito de Ceuta y Melilla.

Marruecos reclama territorios que son de otro paí­s cuando reclama las tierras del Norte de África mientras que España reclama una parte de su propio territorio cuando reclama Gibraltar.

Ellos son conscientes de este hecho sumado al hecho de que militarmente no tienen mucho que hacer y, es por eso, que tienen que llevar sus aspiraciones por otros cauces, como los vistos en el caso Perejil.
Aquiles.
Avatar de Usuario
Aquiles
 
Mensajes: 324
Registrado: Sab Abr 15, 2006 2:13 pm
Ubicación: más allá del Duero

Notapor Günter Prien el Sab Oct 07, 2006 6:57 pm

Os dejo una serie de imagenes del ejercito marroqui, para conocer mejor al enemigo :lol: :wink: sus materiales:

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Y su fuerza aerea

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Y su Armada

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen
Saludos Kamaradas Imagen
Avatar de Usuario
Günter Prien
 
Mensajes: 2731
Registrado: Lun Dic 12, 2005 2:02 pm
Ubicación: Pucela Kapital

Notapor Aquiles el Sab Oct 07, 2006 8:19 pm

Cojones, mira que está deslucida la Asturias.

Me habí­a asustado al ver a la FFG-7 turca en medio y me preguntaba de dónde coño habí­a sacado Marruecos los posibles para adquirir y mantener ese tipo de naves.

A ver si alguien se atreve a abrir un hilo sobre la Armada Turca que tiene mucha, pero que mucha miga; se podrí­a, por ejemplo, hacer una comparación con la Armada Helena ya que son antagonisas irreconciliables.

Serí­a un hilo más realista que el que comparemos la Armada Española con la US Navy.
Aquiles.
Avatar de Usuario
Aquiles
 
Mensajes: 324
Registrado: Sab Abr 15, 2006 2:13 pm
Ubicación: más allá del Duero

Notapor Hornblower el Dom Oct 08, 2006 3:53 pm

Gí¼nter Prien escribió:Os dejo una serie de imagenes del ejercito marroqui, para conocer mejor al enemigo :lol: :wink: sus materiales:

Imagen



Más quisieran ellos tener semejante aparato camarada, es cierto que poseen el VAB 6x6 pero no este modelo tan flamante:
Uno: porque tiene otro esquema de mimetizado.
Dos: porque ese mortero automático de 120 mm es made in USA y pertenece al programa Dragon Fire que todaví­a no está en dotación en las brigadas Stryker (y si hay algo serán muy poquitos) es una alternativa más ligera y económica que los sistemas bitubo AMOS de Finlandia.
TDA 2R2M Rifled 120mm Mortar System
Manufacturer: Thomson Daimler-Benz Aerospace
A joint development by the US- Picatinny Arsenal and Thomson Daimler-Benz Aerospace (TDA) has created the Dragon Fire, an autonomous mortar system. The current prototype consists of a modified TDA 2R2M rifled 120mm mortar, with a maximum range unassisted/rocket-assisted of nine and 14kms respectively. It can be operated remotely by radio and can calculate (GPS) within three to five seconds its own location and elevation and bearing to the target. An on-board magazine holds 33 rounds ready to fire, and the package can be towed by a HMMWV tactical vehicle or fit inside a V-22 Osprey. A derivative, dubbed Mobile Dragon Fire, has been mounted on a USMC light armoured vehicle (LAV), and the addition of a gyrostabiliser should result in accurate fire on the move out to maximum ranges.
A second prototype, the Armoured Mortar vehicle, with a semi-automatic 120mm recoiling rifled mounted mortar, 2R2M, with an optional smooth bore version, was designed and developed by FNSS in cooperation with the Deutsche Aerospace.

Como puedes ver lo están probando sobre diversas plataformas tanto de ruedas como de cadenas:
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Saludos camarada
"Quien quiera vivir en una sociedad de bien y justicia, venga conmigo; los que quieran casarse con sus primas vayan con Shellvyville."

Jebediah Springfield, patriota, colono y matador de osos.
Avatar de Usuario
Hornblower
 
Mensajes: 2346
Registrado: Vie Oct 06, 2006 11:20 pm
Ubicación: Camino del destierro....

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados