Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab May 05, 2018 12:05 am

Parce que se cuestiona la efectivad del M-27 y M38 DMR en las filas del USMC. Un informe documenta una serie de pruebas realizadas en Quantico, Virginia, para la Oficina de Gestión de Productos de Armas de Infantería. Se probaron 9 IAR M27, disparando 2700 cartuchos en el transcurso de la prueba con numerosos problemas. Notablemente, el Ingeniero Líder y el Gerente Adjunto de Productos para esta prueba fue Salvatore Fanelli, recientemente retirado, quien trabajó en Heckler & Koch a principios y mediados de la década de 2000.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... -question/
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab May 05, 2018 12:20 am

Silver Surfer escribió:Parce que se cuestiona la efectivad del M-27 y M38 DMR en las filas del USMC. Un informe documenta una serie de pruebas realizadas en Quantico, Virginia, para la Oficina de Gestión de Productos de Armas de Infantería. Se probaron 9 IAR M27, disparando 2700 cartuchos en el transcurso de la prueba con numerosos problemas. Notablemente, el Ingeniero Líder y el Gerente Adjunto de Productos para esta prueba fue Salvatore Fanelli, recientemente retirado, quien trabajó en Heckler & Koch a principios y mediados de la década de 2000.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... -question/

Si al final tendremos que ir todos al Kalashnikov. :a5
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab May 05, 2018 12:23 am

Al RPK por precisar! :D
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab May 05, 2018 12:25 pm

Silver Surfer escribió:Parce que se cuestiona la efectivad del M-27 y M38 DMR en las filas del USMC. Un informe documenta una serie de pruebas realizadas en Quantico, Virginia, para la Oficina de Gestión de Productos de Armas de Infantería. Se probaron 9 IAR M27, disparando 2700 cartuchos en el transcurso de la prueba con numerosos problemas. Notablemente, el Ingeniero Líder y el Gerente Adjunto de Productos para esta prueba fue Salvatore Fanelli, recientemente retirado, quien trabajó en Heckler & Koch a principios y mediados de la década de 2000.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2018 ... -question/


Ojo, la parte más importante del informe son los problemas que se producen cuando se emplea este modelo de manera prolongada con un supresor. Y eso es normal, porque el supresor retiene mucho más gas de lo que retiene un cañón en configuración limpia, y por lo tanto va haber más presión en la admisión del pistón de lo que ha sido diseñado. No entra en detalles de por qué se produce ese salto de dispersión tan brutal, pero lo que acaba explicando es que introducir el supresor para todas las situaciones y usarlo de manera prolongada en este modelo supone un problema. Como quiera que no hay informes de que estos problemas se producen con el arma sin suprimir, evidentemente de lo que estamos hablando es de problemas con el supresor. Y si un arma con pistón tiene problemas con un supresor, ni te cuento los problemas que le llega ocasionar a un arma con toma directa de gases como son los diseños actuales norteamericanos y canadienses.

El problema de fondo de los supresores, o mejor dicho de la moda de los supresores, es que se están definiendo como una métrica crítica o como una característica fundamental, en vez de como una opción momentánea para ciertas situaciones y durante periodos controlados de tiempo.Hay que tener en cuenta que originalmente ninguna de estas armas ha sido diseñada para usar supresor todo el tiempo, y que dada la diferencia de comportamiento de los gases es normal que se produzcan estos problemas u otros peores. Lo más importante a tener en cuenta es si es necesario emplear todo el tiempo y con independencia de la frecuencia de disparo un supresor. Por ejemplo, los supresores impiden el uso de frenos de boca efectivos, que pueden ser también apagallamas pero sobre todo que no pueden ser compatibles con los supresores. El supresor es un complemento muy útil en ciertas situaciones como la del combate cercano en el interior de edificios, pero en campo abierto su utilidad deja de ser importante una vez que ha empezado una refriega y se mantiene el intercambio de fuego. Tengo la impresión de que se está sacrificando demasiado a cambio de emplear supresores todo el tiempo, exactamente igual que ocurrió cuando se puso de moda que los cañones tenían que ser más cortos y por esa moda se perdió una significativa cantidad de velocidad en boca.

Si tenemos en cuenta que es muy probable que se termine adoptando una nueva munición mucho más energética que la actual, de hecho energéticamente más cercana al anterior que a la actual, el problema empeora debido a que va a haber que gestionar un retroceso mucho mayor que el actual, que en no poca medida es básicamente despreciable. Cada elemento que permita gestionar con eficacia el retroceso va a ser importante, y sacrificar un freno de boca eficaz para disponer de supresor supone un precio a todas luces excesivo.

El problema del supresor es que lo empezaron a emplear las unidades de élite y se ha transformado en un elemento de estatus como lo fue en su momento la reducción de la longitud del cañón. Esta naturaleza simbólica y de estatus es más importante en algunos casos que la funcionalidad, y por ello considero que la moda actual está fuera de control y pone en peligro otros aspectos críticos de la configuración precisa del arma que va a emplear un operador
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab May 05, 2018 1:17 pm

Buena aclaración :c2
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié May 09, 2018 1:55 pm

posible notición

Army’s next squad weapon will fire a never-before-seen ammo combination
By: Todd South 1 day ago

Pvt. Michael Rojas fires an M249 light machine gun during small arms training in Arta, Djibouti, May 2, 2017. The Army is looking to replace the M249 squad automatic weapon with what it's calling the Next Generation Squad Automatic Rifle. (Staff Sgt. Nicholas M. Byers/Air Force)
INDIANAPOLIS ? The Army’s plan for a new squad automatic rifle will bring a type of ammunition combination, from bullet to casing, that’s never seen the battlefield.

Army Lt. Col. Andrew Lunoff, product manager for the service’s small caliber ammunition program, said that the round currently under consideration is the 6.8mm caliber.

Lunoff was speaking on a panel on intermediate caliber development at the annual National Defense Industrial Association Armaments Systems forum here.

The 6.8mm round is the offspring of a project formerly known as the Enhanced Rifle Cartridge Program that put together Special Operations Command, the Army Marksmanship Unit and Remington Arms to create an alternative to the 5.56mm round currently in use across the force.

That size ammo falls in the sweet spot the Army is looking for, with all the good characteristics of the heavier 7.62mm but with more lethality and accuracy — and coming in at an automatic 10 percent weight savings.

New rifle, bigger bullets: Inside the Army's plan to ditch the M4 and 5.56
New rifle, bigger bullets: Inside the Army's plan to ditch the M4 and 5.56
Soldiers could see a new rifle and larger round in a few years.

By: Todd South
But work doesn’t end with the projectile, which hasn’t been officially named as the caliber but is the basis for much of current testing.

Lt. Col. Loyd Beal III, product manager for the Army’s crew served weapons program, said the requirements to lighten the load will mean not just a new projectile for increased lethality, but a new case to carry that bullet.

“The requirement is going to drive us to a new type of ammunition,” Beal said. “It’s going to have to be lighter. You can’t just go out and get a brass type, which pushes us to a polymer or some type of steel or something I don’t even know about yet.”

Beal added that while there has been a lot of promise in the development of Cased Telescope Ammunition, advances in other configurations give the Army a menu of options for developing the cartridge combination.

The Army is looking for a round that has all the good characteristics of the heavier 7.62mm but without the extra weight. (DoD) The Army is looking for a round that has all the good characteristics of the heavier 7.62mm but without the extra weight. (DoD)
The intermediate caliber development is a simultaneous project with the Army’s plan to make the replacement for the Squad Automatic Weapon, known as the Next Generation Squad Automatic Rifle.

The NGSAR program, officials said, will inform not only a new machine gun, but it will soon follow with a new carbine for individual soldiers.

The Army’s Next Generation Squad Weapon could change the way you fight
The Army’s Next Generation Squad Weapon could change the way you fight
Army researchers are digesting the results of a two-year study that took a comprehensive look at how to build the rifle, ammunition and fire control system together, in order to build the next generation of small arms.

By: Todd South
As the round is developed, Lunoff outlined the Army’s priorities.

First is a combat round, followed soon after by a blank round for training. Those are near-term goals.

Next, the service will need reduced range training rounds, tracer rounds, drill ammunition for weapon cycling, combat tracers and short range “paintball” type training rounds for close-quarter shooting.

SOCOM snipers will see barrel changes as early as next year to the commercially available 6.5mm round that will increase range, lethality, accuracy and reduce recoil.

Prototypes of the intermediate caliber for the NGSAR program are expected to be ready for testing by late 2019, early 2020, with the rifle being fielded to units by 2021, Beal said.


https://www.armytimes.com/news/your-arm ... mbination/
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mié May 09, 2018 5:41 pm

Yo ya me he vuelto un poco escéptico. Hoy he estado viendo un video de Forgotten Weapons sobre el Steyr ACR y recuerdo que ya se hablaba de él como el futuro fusil del US Army ..... y ahí sigue el M-16 (o sus variantes) .... :roll:

Pero es una noticia interesante. Parece que cada vez más el US Army se va decantando por el calibre de 6,8 mm.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie May 11, 2018 9:43 pm

Rumore, rumore...

NGSAR

7mm HVAR, presuntamente creado por un tal Dr. Newill y su equipo

125 grain

3500 (!!!!!) FPS de tope, al menos 3200

4600 J de energía en boca

Si conocéis la energía del 7,62x51, el 300WM y el 8,6 Lapua...
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie May 11, 2018 11:35 pm

Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab May 12, 2018 10:24 pm

poliorcetes escribió:Rumore, rumore...

NGSAR

7mm HVAR, presuntamente creado por un tal Dr. Newill y su equipo

125 grain

3500 (!!!!!) FPS de tope, al menos 3200

4600 J de energía en boca

Si conocéis la energía del 7,62x51, el 300WM y el 8,6 Lapua...

Parece impresionante, supera a los cartuchos Magnum de 7mm. Será para armas de tirador de élite ?
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom May 13, 2018 11:06 am

Next Generation Squad Automatic Weapon. Misma munición que la futura carabina.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom May 13, 2018 11:35 am

Imagen
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Jun 02, 2018 10:51 am

No os riáis. Parece una tontería o un invento del TBO, pero mirad en el vídeo cómo hace cuerpo a tierra. Para los vídeos, tendréis que abrir la página original porque aquí no se pueden incrustar

https://www.military.com/kitup/2018/06/ ... eight.html

Army Tests Mechanical 'Third Arm' to Ease Weapon Weight


Imagen



Army Sgt. Michael Zamora uses a prototype Third Arm exoskeleton to easily aim an 18-pound M249 light machine gun during testing at Aberdeen Proving Ground, Maryland, on March 14, 2018. (U.S. Army photo by Conrad Johnson)
Army Sgt. Michael Zamora uses a prototype Third Arm exoskeleton to easily aim an 18-pound M249 light machine gun during testing at Aberdeen Proving Ground, Maryland, on March 14, 2018. (U.S. Army photo by Conrad Johnson)
Military.com 1 Jun 2018 By Matthew Cox
Army Research Lab engineers released a video recently showing a soldier running, diving and handling weapons attached to a prototype mechanical arm designed to help reduce the felt weight of carbines and machine guns.

The "third arm" is essentially a multi-joint, stabilizing appendage that attaches to the weapon and the soldier's waist belt to take the weight off the service member's arms and distribute it more evenly on the body, Dan Baechle, ARL mechanical engineer, said in a recent Army press release.

"It can help stabilize the weapon and take the load off of their arms," Baechle said. "It's made from composite materials to make it as light as possible but also to ensure the range of motion that soldiers need," he said.

During a recent test, a soldier wore the four-pound third arm while aggressively moving with an M4-style weapon at the Military Operations in Urban Terrain site at Aberdeen Proving Ground, Maryland.

The device also works well with light and medium machine guns, Baechle said.

"We've actually tested it with the M249 and M240B machines guns," he said. "The M240B weighs 27 pounds, and we were able to show that you can take the weight of that weapon completely off of the soldiers' arms."

Army engineers have improved the device from earlier prototypes after soldiers complained that they get into a prone position while wearing the device, the release states.

ARL conducted a pilot study in 2017 that showed the device can improve marksmanship in addition to reducing arm fatigue.

"We're using that small study to motivate a larger study this year with more soldiers taking a look at dynamic shooting scenarios," Baechle said.

"We get comments from soldiers who tell us different things about the way it feels on their body ... about the way it redistributes the load," he said. "Some like it; some give us tips about the ways it could be improved. And we're using that input to improve the device and improve the design so that it not only works well, but it also feels good."
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Orel el Sab Jun 02, 2018 11:08 am

No os riáis. Parece una tontería o un invento del TBO,

No lo veo una tontería, es lógico. Lo que llaman ahora exoesqueletos, sean completos o parciales como en este caso, tienen toda la lógica. Y si no, mirad esto que lleva usándose mucho tiempo:

Imagen
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor ruso el Sab Jun 02, 2018 7:20 pm

Hace tiempo que inventaron eso para los marines de Aliens, con un soporte de steadicam, como dice Orel, y una MG-42.
http://www.imfdb.org/wiki/Aliens#M56_Smart_Gun
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8059
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados