Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Orel el Mié Feb 13, 2019 8:55 pm

India's Ministry of Defence signed a contract with small arms manufacturer SIG Sauer on 12 February for the supply of 72,400 assault rifles to the Indian Army.
https://www.janes.com/article/86345/ind ... les-for-ia
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 32583
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, cerca del bocho

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Bong ,Dick Bong el Dom Mar 17, 2019 9:34 am

Imagen
http://soldiersystems.net/2019/03/07/en ... 433-ver-5/

Pensé que se habían olvidado, pero siguen afinando por lo que parece, han resituado un poco hacia atrás la palanca de montar, cambios en los controles y miras pero poco más.

No termino de entender porque no le situan directamente la culata del XM8 en vez de ese engendro, y por que no le ponen solidariamente al cierre la palanca de montar en posición central como al G36, situarla como la situan solo pone pegas a la utilización de railes en el guardamanos.
A veces uno sabe de qué lado estar, simplemente viendo quiénes están en el otro lado ( L.Cohen)
Avatar de Usuario
Bong ,Dick Bong
 
Mensajes: 130
Registrado: Mié Sep 05, 2018 7:27 pm
Ubicación: Purgando penas

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Mar 18, 2019 12:13 am

Uno de los grandes cambios es el abandono del plástico en el cajón de mecanismos, y creo que tiene sentido.

Por otra parte, una palanca solidaria sigue siendo la solución minoritaria entre los diseñadores occidentales por una diversidad de razones. Sin entrar en detalle, no veo el problema para los railes: no lo es para el raíl superior (pese a que, superada la altura del cierre, su utilidad es menor), y los laterales se basan en esta década en conceptos diferentes al quad rail del cambio de siglo.

En cuanto a la culata, da bastante igual mientras sea regulable en longitud (por lo que implica para el uso de blindaje personal) y que añada una carrillera es algo positivo... pero sin volverse loco, dado que no se puede ajustar todo lo deseable, y tampoco hace falta. No es un arma para selecto

Diría que el 433 es de los diseños más refinados posibles para un arma en 5.56 y factor de forma convencional. Es un ejercicio para no perder clientes en el corto plazo, porque a medio va a cambiar todo. De hecho, no sé yo si tiene sentido más allá del concurso del Bundeswehr
Nunca digas que éste es mi último sendero
*************************************
Escucha el podcast de portierramaryaire


https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 10701
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor MAKI el Mar Mar 19, 2019 11:10 pm

Ese fusil, se parece muchisimo a un Masada, y su culata mas de lo mismo.
Voy a hablar como vetererano jugador de airsoft, y mecanico, asi que mis opiniones sobre la ergonomia de los fusiles puede no ser la correcta.
Hice la mili en aviacion, asi que puedo hablar de la z70 y poco mas, con el chopo-c tire dos cargadores
Poseo varios modelos de ak, tambien tengo un muy buen l119A1(m4 fabricado por diemaco para inglaterra), un masada y un stoner de apoyo , y a lo largo de los años he tenido una buena variedad de otras replicas, galil, l85 ,m14,g-36 etc.....
Totalmente metalicas donde tienen que serlo y con el tamaño y el peso que tiene que ser.
He pateado unos cuantos campos y ademas de ser de baja estatura(1,68),soy zurdo, vamos que lo tengo todo.
Y he de decir que la ergonomia del masada me parece pero que muy netamente superior al de resto de fusiles,sobre todo al m4, que solo es un conjunto de protuberancias y esquinas, aparte que para su transporte es una lanza, para ser una carabina
El hk de la foto se ve claramente que es la version corta, asi que es facil que haya 2 versiones mas largas, al igual que en el g36.
Tampoco le veo ningun problema para sujetar ningun extra a su parte delantera, aparte de carriles ris superior e inferior, tenemos amarres keymod laterales,que me parecen superiores a los ris, vamos que un peq puede ir perfectamente en un lateral, supongo que la palanca de armar sera ambidiestra y se podra cambiar de lado,como en el masada, y esta creo que es la version carabina,sumale 10 o 20 cm mas de cañon y de guardamanos y ahi amarras lo que haga falta,teniendo en cuenta que la palanca de armado tendra el mismo recorrido
Respecto a la culata, la unica pega que le puedo poner es referente a su solidez, es plastica y es plegable, pero despues de la ultima cagada de los germanos con el polimero, supongo que sera resistente de sobra, tiene cantonera ajustable en altura, es extensible, y es pegable, cosa que considero importante (os recuerdo mi altura) para el transporte en vehiculos y para las largas marchas a golpe de calcetin, asi que me parece estupenda, la de mi masada me parece una delicia,superior a m4 y hk416
Ademas del detalle comentado en post anteriores del selector de tiro, en el m4, y hk 416 hay que hacer un giro de 90 grados, , en el g36 y en este nuevo hk son 45 grados, y eso se nota bastante
Vamos, que me gusta el bicho ese, pero.......
Estara preparado para los cambios de municion que se avecinan?, porque hay un cambio bien gordo a la vista, en no muy largo plazo..., 10 años?
Ya lo comentasteis esto en vuestros maravillosos podcast, y estoy totalmente de acuerdo con ellos, sois unos artistas por cierto
Aguantemos con nuestros g36, que a demas parecen mejor fabricados que los germanos(hay que jod...,)unos años y haber que novedades sobre municion llegan en un futuro no muy lejano y adquirimos algo diseñado para dicha municion
MAKI
 
Mensajes: 5
Registrado: Jue Abr 19, 2018 9:56 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié Mar 20, 2019 8:14 pm

Yo hace años que no voy a un campo. Tengo que volver :)

Por partes:

1. el MAGPUL masada, hoy Remington ACR, fue un diseño altamente prometedor. Sin embargo, en su desarrollo fueron cambiando los requisitos. Algunos de los cambios se llevaron por delante la modularidad que fue en origen una de las fuentes de su atractivo, al perder el cambio rápido de cañón y la culata magpul. AL final quedó un arma que, en las métricas más importantes, no ha destacado lo suficiente como para ser adquirida por ningún ejército en cantidad.
2. De hecho, el diseño original ha influido en alguna medida en el diseño tanto del 433... como del menos conocido y más interesante Radon MSBS polaco.
Imagen
3. El problema de fondo es que se ha tocado techo en el diseño de FUSA del cartucho actual. No parece haber forma de obtener ventajas evidentes sobre el diseño del 433, el MSBS, el Beretta ARX160... o cualquier otro diseño occidental. Precisamente el MSBS aporta alguna innovación, y más aún el BR18 de ST Kinetics.
Imagen
4. Hay algún margen de mejora empleando un sistema de pistón reciprocante como el del AEK-971/A-545. El problema es que nadie ha mostrado interés en algo así.
5. Otro problema, y este sí que es grave, es que en Europa hemos perdido buena parte de nuestra capacidad de diseño y hasta de fabricación. Se han cerrado, entre otros, St Etienne, Enfield o CETME. Nosotros fabricamos, pero ya no diseñamos.
6. Ningún diseño actual está preparado tal cual para un cartucho como lo que se sabe del XM1186 en 6.8mm. La diferencia energética va a ser de entre 200 y 00%, al menos con lo que se sabe hasta ahora. Con toda probabilidad, el brocal del arma no será compatible con los actuales, y aún en los casos en los que puede serlo como el italiano o el COLT CM901, queda el problema de absorber y controlar la subida de retroceso que va a venir.
7. No hay otro camino. No sólo por penetrar blindajes equivalentes al ESAPI, sino también por aprovechar los sistemas de control de tiro que van a madurar en breve. Nuestra munición actual no puede sacar partido a unos sistemas que van a transformar a un tirador con entrenamiento actual en el equivalente a un selecto que pueda alcanzar blancos con solvencia a 500 metros.

Ahora mismo algunos se están metiendo en cambios de fusil, como los vecinos franceses o en breve los alemanes. Es un error, en mi opinión, porque a su vez va a retrasar la adquisición de armas que aprovechen las nuevas posibilidades. Es algo que se ha repetido varias veces en el siglo XX. El problema final, creo yo, es no considerar al arma individual como un consumible parcial, más sencillo de reponer en cascada de lo que aprece
Nunca digas que éste es mi último sendero
*************************************
Escucha el podcast de portierramaryaire


https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 10701
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Previo

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados