Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié May 20, 2020 12:05 am

Hay interés, sin duda. Otra cosa es que también hay historia. Y meterse en el desarrollo de otro cartucho y que luego el amigo americano se desentienda de ti e imponga otro ha pasado DOS veces. En dos ocasiones, el programa ha quedado en nada para los europeos. Y en una tercera, como no hubo cartucho americano también quedó en nada (PDW). Me parece lógico no ponerse a la par y dejar que el DoD invierta el dinero y se tome su tiempo. Piensa, además, en el varapalo que supuso para el gobierno alemán el G11.

En cuanto a UAV, ya sabes que en Europa nos hemos quedado atrás. En general, estamos pasando una temporada de alergia a la innovación salvo en los megaprogramas industriales que tanto daño han hecho. De todas maneras, no tenemos en muchos países europeos capacidad de desarrollo de armas individuales, y que yo sepa en ninguno de cartucho. Posiblemente lamentemos una cadena de decisiones propias y ajenas


Interes tenemos todos en el programa NGWS. Me refiero al interes "Oficial" en el programa. No forma parte de la OTAN y los paises aliados, supuestamente interesados, no tienen delegaciones en las pruebas. Curioso porque todas las entradas tienen participaciones industriales europeas: HK, SIG, Beretta figuran como ya sabemos. Esperar y ver es la postura, la mia incluida. Quizas por que la necesidad percibida no es la misma para todos, las convergencias economicas, etc, etc. El G-11 no supuso varapalo para el gobierno aleman. Lo supuso para HK con las consecuencias ya conocidas. Eran los tiempos de la "Wende" y las prioridades eran distintas.

En Europa existen importantes centros para producir y desarrollar armamento y municiones a nivel privado. CTA International es un ejemplo de lo que se puede llegar a hacer si existen percepciones en el estudio de mercados que estos productos son viables. No parece ser el caso en este momento, tavia peor con la crisis economica que viene para quedar por tiempo considerable.

Podrías recomendar algunas referencias para leer sobre el caso serbio y su escuadra?


Es lo que pasa con la vision tunel que generan las fuentes de informacion en internet. Demasiado centradas en la experiencia americana y esa forma de hacer la guerra se olvidan de otros "jugadores" que han aprendido sus lecciones y las han aplicado y nadie las pone en su blog porque fueron los malos.

La escuadra del Ejercito Nacional Yugoslavo al inicio de la guerra tenia 8 soldados: 2 ametralladoras ligeras M-72, 1 fusl de tirador designado (M76), 5 AKMs (M70). Con el inicio del conflicto en marcha, la ametralladora ligera fue cambiada por una media en el rol de ligera. La alimentacion por cinta era fundamental para apoyar por el fuego de manera sostenida y eficaz. En combate, el escuadrón de fusileros se dividia entre un grupo de apoyo de fuego y un grupo de asalto. Tanto el líder del escuadrón como los fusileros llevaban 4 lanzacohetes (similares al C-90) y granadas de fusil (humo, iluminante y HE).

3 x escuadrón de fusileros + elemento de comando de 3 + escuadrón de apoyo de fuego (que puede estar compuesto por 10 hombres con 3 x ametralladoras montadas en trípode hacen un pelotón. Entonces el pelotón de fusileros tiene:
3 Ametralladoras media/pesada (M84 en trípode, similar a la PKM)
3 M-84 en funcion ligera
3 ametralladoras ligeras (M72, similar a la RPK)
3 fusiles de tirador designado (M76)
12 Lanzacohetes (M80)
25 AKM-47 (M70)

La compañía se aumenta con una sección de francotiradores, 3 pelotones de fusileros de fusil y pelotón de apoyo de fuegos, que tiene dos secciones de mortero, cada una con 2 morteros de 82 mm, sección de LAG con 3 cada una y 2 secciones anticarro con 4 lanzacohetes M79. Como se ve, es mucha potencia de fuego nacida de la experiencia donde se necesita mucha potencia de fuego orgánica y que es mejor tener un arma incluso con un suministro limitado de munición inmediatamente disponible para solicitarla a nivel Batallon. En cuanto a ese "Grendelski" no es otra cosa que no sea engrosar la pared de las vainas y cierta aerodinaamica en la bala. Es basicamente el Grendel original y actualmente está fabricado en al menos dos cargas diferentes: FMJ BT 110 gr (FMJ) y HP BT en 120 gr. Curiosamente muy alredodero de "mis 115 gr paara el "Silver 6". También se ofrece este calibre en su línea comercial. Para el ejercito va a sustituir a la vieja 7,62 x 39 mm ya que ofrece mejores balisticas y por supesto en condiciones LMG. Se optimiza el alcance haasta los 800 m segun el Ministerio.


Sobre la capacidad del cargador, es un tema realmente interesante. Para empezar, no acabo de entender por qué no se ha sacrificado COAL para lograr un cartucho más delgado y que se apile en menos espacio. Al fin y al cabo, la vaina de polímero es mucho más ligera que la de latón. Para continuar, nada impide que el diseño elegido itere para lograr un mejor comportamiento térmico. Por ejemplo, introduciendo un cambio rápido de cañón y la posibilidad de emplear un cañón pesado. Aunque, ahora que lo pienso, distinto peso de cañón dificultaría el empleo de un sistema de retroceso corto de masas para amortiguar el retroceso


COAL es la longitud total del cartucho, es facil traducir. Si es más largo crea la necesidad de volumenes muy grandes de cargador que dificilmente se portan en los equipos individuales del soldado. En municiones militares que no tienen las tolerancias de las recargas civiles, la consistencia de deflagracion puede variar arruinando gran parte de la precision. Siempre vuelvo a la supuesta trivialidad de los cargadores. Son clave ara el funcionamiento del arma y cartuchos largos requieren tejas elevadoras mejor tuneadas para evitar fallos de alimentacion. Los cartuchos ocupan menos espacio y no rinden mucho escaalandolos longitudinalmente ya que hay que considerar el angulo del cuello, etc. El limite auto impuesto nacido de la vaina de 51 mm tiene sentido. Ya he mencionado la ventaja logistica que ssupone trabajar con metricas ya disponibles. Dentro de mi supuesto teorico (si, me gusta teorizar!) del "Silver 6", ya recomendaba una vaina basada en esos parametros maximos teoricos para validar el retrofit y convalidaciones logisticas de empleo en material corriente.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab May 23, 2020 2:36 am

El USMC confirma que planea adoptar la 'Next Generation Squad Weapon'.

https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... rm+Blog%29
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 218
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab May 23, 2020 4:25 am

No solo eso, sino que también verá la finalización de la adopción general del M27 como el rifle estándar para los marines. Es la primera confirmación de que si el programa tiene éxito, el NGSW-R de 6.8 mm será el arma para reemplazar el M27.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab May 23, 2020 5:24 pm

Silver Surfer escribió:
Hay interés, sin duda. Otra cosa es que también hay historia. Y meterse en el desarrollo de otro cartucho y que luego el amigo americano se desentienda de ti e imponga otro ha pasado DOS veces. En dos ocasiones, el programa ha quedado en nada para los europeos. Y en una tercera, como no hubo cartucho americano también quedó en nada (PDW). Me parece lógico no ponerse a la par y dejar que el DoD invierta el dinero y se tome su tiempo. Piensa, además, en el varapalo que supuso para el gobierno alemán el G11.

En cuanto a UAV, ya sabes que en Europa nos hemos quedado atrás. En general, estamos pasando una temporada de alergia a la innovación salvo en los megaprogramas industriales que tanto daño han hecho. De todas maneras, no tenemos en muchos países europeos capacidad de desarrollo de armas individuales, y que yo sepa en ninguno de cartucho. Posiblemente lamentemos una cadena de decisiones propias y ajenas


Interes tenemos todos en el programa NGWS. Me refiero al interes "Oficial" en el programa. No forma parte de la OTAN y los paises aliados, supuestamente interesados, no tienen delegaciones en las pruebas. Curioso porque todas las entradas tienen participaciones industriales europeas: HK, SIG, Beretta figuran como ya sabemos. Esperar y ver es la postura, la mia incluida. Quizas por que la necesidad percibida no es la misma para todos, las convergencias economicas, etc, etc. El G-11 no supuso varapalo para el gobierno aleman. Lo supuso para HK con las consecuencias ya conocidas. Eran los tiempos de la "Wende" y las prioridades eran distintas.

En Europa existen importantes centros para producir y desarrollar armamento y municiones a nivel privado. CTA International es un ejemplo de lo que se puede llegar a hacer si existen percepciones en el estudio de mercados que estos productos son viables. No parece ser el caso en este momento, tavia peor con la crisis economica que viene para quedar por tiempo considerable.

Podrías recomendar algunas referencias para leer sobre el caso serbio y su escuadra?


Es lo que pasa con la vision tunel que generan las fuentes de informacion en internet. Demasiado centradas en la experiencia americana y esa forma de hacer la guerra se olvidan de otros "jugadores" que han aprendido sus lecciones y las han aplicado y nadie las pone en su blog porque fueron los malos.

La escuadra del Ejercito Nacional Yugoslavo al inicio de la guerra tenia 8 soldados: 2 ametralladoras ligeras M-72, 1 fusl de tirador designado (M76), 5 AKMs (M70). Con el inicio del conflicto en marcha, la ametralladora ligera fue cambiada por una media en el rol de ligera. La alimentacion por cinta era fundamental para apoyar por el fuego de manera sostenida y eficaz. En combate, el escuadrón de fusileros se dividia entre un grupo de apoyo de fuego y un grupo de asalto. Tanto el líder del escuadrón como los fusileros llevaban 4 lanzacohetes (similares al C-90) y granadas de fusil (humo, iluminante y HE).

3 x escuadrón de fusileros + elemento de comando de 3 + escuadrón de apoyo de fuego (que puede estar compuesto por 10 hombres con 3 x ametralladoras montadas en trípode hacen un pelotón. Entonces el pelotón de fusileros tiene:
3 Ametralladoras media/pesada (M84 en trípode, similar a la PKM)
3 M-84 en funcion ligera
3 ametralladoras ligeras (M72, similar a la RPK)
3 fusiles de tirador designado (M76)
12 Lanzacohetes (M80)
25 AKM-47 (M70)

La compañía se aumenta con una sección de francotiradores, 3 pelotones de fusileros de fusil y pelotón de apoyo de fuegos, que tiene dos secciones de mortero, cada una con 2 morteros de 82 mm, sección de LAG con 3 cada una y 2 secciones anticarro con 4 lanzacohetes M79. Como se ve, es mucha potencia de fuego nacida de la experiencia donde se necesita mucha potencia de fuego orgánica y que es mejor tener un arma incluso con un suministro limitado de munición inmediatamente disponible para solicitarla a nivel Batallon. En cuanto a ese "Grendelski" no es otra cosa que no sea engrosar la pared de las vainas y cierta aerodinaamica en la bala. Es basicamente el Grendel original y actualmente está fabricado en al menos dos cargas diferentes: FMJ BT 110 gr (FMJ) y HP BT en 120 gr. Curiosamente muy alredodero de "mis 115 gr paara el "Silver 6". También se ofrece este calibre en su línea comercial. Para el ejercito va a sustituir a la vieja 7,62 x 39 mm ya que ofrece mejores balisticas y por supesto en condiciones LMG. Se optimiza el alcance haasta los 800 m segun el Ministerio.


Sobre la capacidad del cargador, es un tema realmente interesante. Para empezar, no acabo de entender por qué no se ha sacrificado COAL para lograr un cartucho más delgado y que se apile en menos espacio. Al fin y al cabo, la vaina de polímero es mucho más ligera que la de latón. Para continuar, nada impide que el diseño elegido itere para lograr un mejor comportamiento térmico. Por ejemplo, introduciendo un cambio rápido de cañón y la posibilidad de emplear un cañón pesado. Aunque, ahora que lo pienso, distinto peso de cañón dificultaría el empleo de un sistema de retroceso corto de masas para amortiguar el retroceso


COAL es la longitud total del cartucho, es facil traducir. Si es más largo crea la necesidad de volumenes muy grandes de cargador que dificilmente se portan en los equipos individuales del soldado. En municiones militares que no tienen las tolerancias de las recargas civiles, la consistencia de deflagracion puede variar arruinando gran parte de la precision. Siempre vuelvo a la supuesta trivialidad de los cargadores. Son clave ara el funcionamiento del arma y cartuchos largos requieren tejas elevadoras mejor tuneadas para evitar fallos de alimentacion. Los cartuchos ocupan menos espacio y no rinden mucho escaalandolos longitudinalmente ya que hay que considerar el angulo del cuello, etc. El limite auto impuesto nacido de la vaina de 51 mm tiene sentido. Ya he mencionado la ventaja logistica que ssupone trabajar con metricas ya disponibles. Dentro de mi supuesto teorico (si, me gusta teorizar!) del "Silver 6", ya recomendaba una vaina basada en esos parametros maximos teoricos para validar el retrofit y convalidaciones logisticas de empleo en material corriente.

Cabe preguntar que pasa si cualquiera de los prototipos NGWS se equipa con cargadores de 30 disparos. Es un compromiso de peso que parece no se adopta, se habla solo de 20. pero es para un ejercicio mental. Y ahora disparamos 12 cargadores en algo menos de media hora. Digamos 360 cartuchos en unos 30 minutos. 14 disparos por minuto. O uno cada cuatro segundos. Gestionar termicamente toda esa energia sin afectar el comportamiento fundamental de la estructura y mecanismos del arma parece algo ciertamente dificil.


Hay un problema de partida con NGWS, y es la quiebra parcial de la industria de armamento de pequeño calibre en Europa occidental, o su concentración en HK con una Beretta que sobrevive por su visión y una FN que lo logra a duras penas. Ya sabes lo que pasó con Enfield y St Etienne. ¿Eso era previsible en los años 60?

El problema es que estos sistemas han sido infravalorados en lo peor de la doctrina de los años 70-80, y ni aún con las lecciones de este siglo se les ha recuperado lo suficiente. Como consecuencia, se ha perdido un capital humano muy importante y no sé si recuperable.

La corrección sobre el G11 es tal cual, pero por otra parte el golpe a HK tuvo que ser compensado años después. Lo compensó el gobierno alemán y otros como el español (haciendo de HK el proveedor único, con independencia del gobierno del momento), pero fue otro golpe a la industria. Es posible que el proyecto del G11 se tendría que haber parado antes, debido a la locura de su almacenamiento y a los problemas de difícil solución motivados por la ruptura de cartuchos en el cierre, pero lo cierto es que no se hizo.

La capacidad europea se fue y no parece que vaya a volver. Piensa que, precisamente, el concurso OTAN fue respondido por organizaciones europeas, y otro tanto ocurrió con el del PDW. Hoy no tenemos esa posibilidad y parece que se deja en manos norteamericanas. La excepción es SIG, claro, pero por otra parte es una excepción cuestionable porque realmente no es un cambio significativo y tiene menos ventajas que true velocity o textron, dejando aparte el incremento del coste de la vaina

Las cosas como son, textron ha invertido dos décadas y mucho dinero en un producto que estoy convencido de que va a funcionar. True velocity también presenta una propuesta interesante. EE.UU. ha invertido lo que no hemos invertido nosotros, y en algún momento se verá si adoptamos y en qué número el nuevo cartucho. Dado que seguimos con la estandarización OTAN, no es mala jugada. Eso sí, un tema crítico es que se nos permita fabricar la munición con la licencia correspondiente, o de lo contrario el riesgo de adoptarla es excesivo. Y si la licencia se va de precio, otro tanto.

Mil gracias por la explicación de Serbia. Me parece que en occidente no se le presta suficiente atención. Y efectivamente, demuestra la necesidad de contar con una potencia de fuego mayor de la que se considera en occidente. Diría que hay un exceso de confianza en los medios orgánicos de niveles superiores a los de la compañía, que en algunas situaciones vamos a lamentar en el futuro.

Sigo después con COAL y calibre, que toca paseo para aprovechar el buen tiempo y las horas de no confinamiento.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab May 23, 2020 8:54 pm

Yo pensaba en cargadores como los del SPIW de 1964

https://i2.wp.com/www.forgottenweapons. ... 1132&ssl=1

Pero sí, indagando me doy cuenta de que tienes toda la razón: cuanto más longitud de la vaina, más probable es la inconsistencia en la combustión del propelente

Por otra parte, sin llegar a extremos de "vaina de lápiz", vainas comparativamente más largas como las del 30-06 (12mm más largas) ofrecían plenas garantías de funcionamiento, que podrían haber sido aprovechadas con propelentes modernos para alojar balas con mejor coeficiente balístico y manteniendo energía en boca a la vez.

El cuanto a mantener COAL, no acabo de ver la ventaja. Si una nación se mete en la barbaridad que supone adoptar un nuevo cartucho, no optimizar el cartucho para unos parámetros dados heredando un COAL anterior en lugar de asumir uno nuevo es mantener, p.e., tamaños de tolvas o cargadores en algunos casos (como pasa con el 6.5 grendel o el 6.8 SPC), consiguiendo cierto ahorro de retrofit pero no pudiendo alcanzar la optimización que puede permitir otras dimensiones de vaina. Por las mismas razones, el coronel Studler decidió esa reducción de vaina (ahorrando latón y peso, aún a cambio de una bala mediocre) y no mantuvo compatibilidad dimensional con la munición anterior

La limitación de 20 disparos puede ser perfectamente por estar en una etapa de prototipo, pero como implicas la velocidad y presión del nuevo cartucho puede ser una carga térmica para el diseño que, o se compensa con más metal, o se compensa forzando cambios de cargador cada menos tiempo.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab May 23, 2020 11:11 pm

To be fair though, the Army is a long way from completing testing and is not expected to select a single firm to make both variants until the first quarter of fiscal 2022. Fielding to soldiers would begin a year later.

"The Marine Corps will continue to participate in and assess NGSW solutions for maturity, suitability and affordability to meet our operational requirements in order to inform a decision on if and when to begin procurement of these improved capabilities," Marine Corps officials said in the statement.

"If a decision is made to procure the NGSW, the Marine Corps will evaluate reissuance of M27 [from infantry units] to other Fleet Marine Force units."


https://taskandpurpose.com/military-tec ... eplacement

plazos corregidos y posible interrupción de la compra de los M27
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Lepanto el Mar May 26, 2020 7:41 am

El ejercito japones cambia de arma, desde finales de la década de lo 80, venían usando el rifle de asalto Howa Type 89, un arma desarrollada a partir del AR-18 de Armalita. El sustituto elegido a finales del pasado año en función de su rendimiento, su alcance efectivo y su precio. es el Howa Type 20, rifle de asalto de 5.56 mm. Mide 78 cm de largo, es más ligero que su predecesor [3,5 kg]. Con culata recogida, tiene un riel Picatinny para un visor corto MARCH 1x-8 × 24 de la compañía japonesa Deon Optical Design. Se montaron rieles adicionales a cada lado del arma, así como debajo del cañón. Además, puede equiparse con el lanzagranadas Beretta GLX160 A1. Utiliza un sistema de pistón de gas de carrera corta.

Imagen
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 11225
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mar May 26, 2020 9:41 am

El cacharro cuesta 2.606 $.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 218
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mar May 26, 2020 9:59 am

El Ejército compra 27 fusiles semiautomáticos para el MOE (me juego la coleta a que gana el HK-27).

https://www.infodefensa.com/es/2020/05/ ... atico.html
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 218
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar May 26, 2020 1:57 pm

CVR escribió:El Ejército compra 27 fusiles semiautomáticos para el MOE (me juego la coleta a que gana el HK-27).

https://www.infodefensa.com/es/2020/05/ ... atico.html


Eres un malpensado. Sólo porque sea el proveedor único desde 1999, no implica que esta vez pase lo mismo

Realmente no hay diferencias significativas entre SCAR-H y el G28. Se debería ir a por la oferta mejor en lo económico. No hay escudo en compatibilidad con nada previo
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mar May 26, 2020 2:29 pm

Lógicamente me refería al HK-417. Aparte de que H&K parece ya el proveedor oficial de la casa real, lo usan ya la infantería de marina y la policía.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 218
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie May 29, 2020 9:15 am

http://armamentresearch.com/polymer-3d- ... lly-tested

Tras la publicación del FGC-9 (véase el Informe de Investigación de ARES Nº 8 para más detalles), el desarrollo en el área de los componentes de las armas de fuego impresas en 3D ha progresado rápidamente. Recientemente, esto se expresó en las pruebas de otra novedosa arma de fuego semiautomática, en este caso una 'pistola' de .22 LR estilo AR con un cañón totalmente impreso de polímero de ácido poliláctico (PLA). Otro diseño de los desarrolladores de Deterrence Dispensed, el arma de fuego hace un uso extensivo de componentes impresos, incluyendo el upper receiver (el lower receiver ya ha sido probado con éxito) y el cargador. En estas pruebas se utilizó un perno de conversión de .22 LR para la plataforma AR-15.

De acuerdo con un tester, el cañón completamente impreso fue capaz de soportar 65 disparos de .22 LR a través de él antes de fallar. Según se informa, las últimas 45 balas fueron disparadas en rápida sucesión. Se probaron dos longitudes de cañón -3,2 pulgadas (81 mm) y 5,2 pulgadas (132 mm)- que aparentemente produjeron velocidades medias de 949,5 fps (289,4 m/s) y 1.009,5 fps (308,7 m/s), respectivamente.

Figura 1.1 El cañón de 3,2 pulgadas acoplado a un receptor superior con impresión tridimensional, y el receptor inferior de tipo comercial AR-15 producido convencionalmente. El barril de 5,2 pulgadas se ve en la (fuente: @freegunzone a través de la base de datos ARES CONMAT).
El rifle (que forma parte integral del diseño del cañón impreso) aparentemente permaneció intacto durante los primeros 20 disparos. Es probable que la aplicación de cualquiera de las técnicas existentes, como el método de refuerzo de fibra de vidrio aplicado al receptor inferior de tipo AK "Plastikov" impreso en 3D, resultara en un cañón mucho más duradero. Los diseños "híbridos", que incorporan componentes metálicos no relacionados con el disparo, como el soporte del cañón con tramos de tubo de acero desde la boca, también serían aplicables a este tipo de diseño.

Si bien la eficacia y la durabilidad del rayado totalmente polimérico sigue siendo un reto más difícil de superar, la aplicación de técnicas de producción artesanal alternativas (en particular el mecanizado electroquímico o ECM) ya ofrece alternativas viables al productor de armas de bricolaje. Con los éxitos de esta temprana incursión en la impresión 3D de rifles de polímero, parece probable que las pistolas semiautomáticas baratas totalmente (o casi totalmente) impresas estén en el horizonte. Con el cartucho de rifle .22 LR -el más comúnmente disponible en el mundo- el potencial de proliferación de tales diseños podría ser elevado.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Jun 01, 2020 4:29 pm

Primera entrega del NGSW: SiG-Sauer

https://soldiersystems.net/2020/06/01/s ... -u-s-army/

Que se sepa, claro
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Jun 02, 2020 10:30 am

https://www.thedrive.com/the-war-zone/3 ... eir-rifles

Es un producto israelí, originalmente de un kibbutz. Luego de Rafael, sí, pero demuestra que las grandes industrias del sector lo tienen chungo para innovar. No sólo por agilidad, sino porque financieramente no les interesa. Les interesan megaproyectos de zillones de dólares en décadas
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié Jun 03, 2020 8:28 am

https://taskandpurpose.com/military-tec ... uad-weapon

Pues resulta que no es evidente que el NGSW vaya a sustituir al M27... ni que el M27 se adopte de forma generalizada
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11849
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados