Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Mar 19, 2020 5:02 pm

Exacto. Todas las patentes básicas vencieron, me parece. El fabricante es uno de los miles de armeros gringos que hay
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Mar 20, 2020 1:42 am

https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... t-numbers/

121,773 rifles y SAW se van a adquirir. Coste inicial de 8000$, para las 3,983 primeras en 2021, y se llegaría a un coste unitario (no sé si con FC) de 7,101

Y especialmente importante:

The Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC) is an advanced individual fire control device that supports the NGSW-R, NGSW-AR, and other individual and squad weapon systems. The NGSW-FC increases the probability of hit and decreases engagement time through a variable-powered direct view optic with integrated range finder, ballistic calculator, and digital display capable of providing an adjusted aim point. The NGSW-FC utilizes open architecture to deliver to an initial augmented core capability followed by increasing increments of capability over time as technology matures and evolves.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Mar 20, 2020 12:09 pm

Magnífica presentación en el NDIA 2009 sobre el uso de la munición de 20mm empleada por armas terrestres (futuros rifles antimunición y cañones como el nexter)

https://ndiastorage.blob.core.usgovclou ... xi8503.pdf
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Vie Mar 20, 2020 12:19 pm

poliorcetes escribió:https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/03/19/next-generation-squad-weapon-procurement-numbers/

121,773 rifles y SAW se van a adquirir. Coste inicial de 8000$, para las 3,983 primeras en 2021, y se llegaría a un coste unitario (no sé si con FC) de 7,101

Y especialmente importante:

The Next Generation Squad Weapons – Fire Control (NGSW-FC) is an advanced individual fire control device that supports the NGSW-R, NGSW-AR, and other individual and squad weapon systems. The NGSW-FC increases the probability of hit and decreases engagement time through a variable-powered direct view optic with integrated range finder, ballistic calculator, and digital display capable of providing an adjusted aim point. The NGSW-FC utilizes open architecture to deliver to an initial augmented core capability followed by increasing increments of capability over time as technology matures and evolves.

Parece que esta vez van en serio.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 200
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Mar 20, 2020 12:24 pm

Ya no hay marcha atrás. Sigo pensando que el concurso es, en realidad, un doble backup. GD está por si textron falla y no entrega, y SIG está por si GD falla y no entrega. Otros con más conocimiento que yo dan por ganador a GD/Beretta/True Velocity, pero yo creo que el Army va a apostar por Textron, después de 20 años de inversiones en ellos.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Vorlon el Vie Mar 20, 2020 3:49 pm

Pero hacen bien en cubrirse la espalda si la apuesta es excesivamente arriesgada.

Hace falta un cambio, pero por si acaso.


saludos
Lo que le pasa al país es que la solución esta en manos del problema.
Avatar de Usuario
Vorlon
 
Mensajes: 660
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: En un lugar de Mordor, que no aparece en google Maps.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Mar 20, 2020 5:01 pm

Si, la verdad. En cualquier caso, es evidente que va a salir
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Vie Mar 20, 2020 6:19 pm

No coviene quedarse con el caveat. La mayoría de los que conocen las armas de fuego comentan que no les gusta nada de que ven, por ese énfasis tan grande en atravesar blindaje personal que todos los demás aspectos han contribuido a crear un monstruo en términos correlativos a dimensiones, peso, gestion de retroceso, etc. para acomodar un cartucho que va a considerarse obsoleto en el momento que sea desafiado por la siguiente placa disponible en eBay arruinando asi el concepto.

Si los expertos tuvieran que elegir, que es bastante diferente a apostar por el ganador NGWS, elegirían las soluciones con menos riesgos técnicos y la capacidad de "retrofitarse" en armas convencionales. En esto coincido personalmente, algo ya he comentado al respecto anteriormente. La logica detras del diseño de bullpup permite un cañón largo que puede generar altas velocidades a presiones más bajas que las necesarias para los cañones de cañón corto. Esto es otro elemento probado y eficaz. Pero, como podemos ver, la alianza de mentes felices en el Pentágono y sus amigos de copas en la industria de defensa, están bastante entusiasmados llenando sus bolsillos con el próximo F-35, Zumwalt, LCS, Ford, cañón de electromagnetico, etc. Y como así lo sabemos, todo es posible.

Es algo que he mencionado antes, al comienzo de la discusión: la navaja de Occam. Las soluciones más simples, como en la teoría y formulación matemática, tienden a ser el camino efectivo a seguir. Y ahí es donde las soluciones técnicas ya establecidas juegan una mejor sintonía para aquellos que lo saben.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Vie Mar 20, 2020 6:43 pm

Silver Surfer escribió:No coviene quedarse con el caveat. La mayoría de los que conocen las armas de fuego comentan que no les gusta nada de que ven, por ese énfasis tan grande en atravesar blindaje personal que todos los demás aspectos han contribuido a crear un monstruo en términos correlativos a dimensiones, peso, gestion de retroceso, etc. para acomodar un cartucho que va a considerarse obsoleto en el momento que sea desafiado por la siguiente placa disponible en eBay arruinando asi el concepto.

Si los expertos tuvieran que elegir, que es bastante diferente a apostar por el ganador NGWS, elegirían las soluciones con menos riesgos técnicos y la capacidad de "retrofitarse" en armas convencionales. En esto coincido personalmente, algo ya he comentado al respecto anteriormente. La logica detras del diseño de bullpup permite un cañón largo que puede generar altas velocidades a presiones más bajas que las necesarias para los cañones de cañón corto. Esto es otro elemento probado y eficaz. Pero, como podemos ver, la alianza de mentes felices en el Pentágono y sus amigos de copas en la industria de defensa, están bastante entusiasmados llenando sus bolsillos con el próximo F-35, Zumwalt, LCS, Ford, cañón de electromagnetico, etc. Y como así lo sabemos, todo es posible.

Es algo que he mencionado antes, al comienzo de la discusión: la navaja de Occam. Las soluciones más simples, como en la teoría y formulación matemática, tienden a ser el camino efectivo a seguir. Y ahí es donde las soluciones técnicas ya establecidas juegan una mejor sintonía para aquellos que lo saben.

Me parece un brillante análisis
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 200
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Mar 21, 2020 12:47 am

Silver Surfer escribió:No coviene quedarse con el caveat. La mayoría de los que conocen las armas de fuego comentan que no les gusta nada de que ven, por ese énfasis tan grande en atravesar blindaje personal que todos los demás aspectos han contribuido a crear un monstruo en términos correlativos a dimensiones, peso, gestion de retroceso, etc. para acomodar un cartucho que va a considerarse obsoleto en el momento que sea desafiado por la siguiente placa disponible en eBay arruinando asi el concepto.

Si los expertos tuvieran que elegir, que es bastante diferente a apostar por el ganador NGWS, elegirían las soluciones con menos riesgos técnicos y la capacidad de "retrofitarse" en armas convencionales. En esto coincido personalmente, algo ya he comentado al respecto anteriormente. La logica detras del diseño de bullpup permite un cañón largo que puede generar altas velocidades a presiones más bajas que las necesarias para los cañones de cañón corto. Esto es otro elemento probado y eficaz. Pero, como podemos ver, la alianza de mentes felices en el Pentágono y sus amigos de copas en la industria de defensa, están bastante entusiasmados llenando sus bolsillos con el próximo F-35, Zumwalt, LCS, Ford, cañón de electromagnetico, etc. Y como así lo sabemos, todo es posible.

Es algo que he mencionado antes, al comienzo de la discusión: la navaja de Occam. Las soluciones más simples, como en la teoría y formulación matemática, tienden a ser el camino efectivo a seguir. Y ahí es donde las soluciones técnicas ya establecidas juegan una mejor sintonía para aquellos que lo saben.


Al menos los expertos con los que trato son de tu opinión. Partamos de esa base. Más allá, tengo dos puntualizaciones:

1. Más energía en boca para una bala de gran coeficiente balístico: mayor alcance efectivo que puede sacar partido al control de tiro que se desarrollará evolutivamente, pero que es central para el sistema
2. Más penetración de otros obstáculos, ya sean paredes, obstáculos naturales, etc.
3. Obviamente, más energía que entregar en balística terminal. Preferiblemente sin fragmentación pero generando suficiente daño para maximizar la incapacitación

A mí me llama la atención que - hasta donde se sabe - no se haya apostado por aplicar más elementos de mitigación de retroceso (siendo el principal un sistema de retroceso constante). Diría que el retroceso corto del cañón en algunos diseños colabora, pero no sé si lo suficiente.

Sea como fuere, el sistema base de textron lleva 20 años evolucionando, con un buen número de iteraciones mayores. Diría que la recámara basculante ofrece ventajas térmicas que no deberían minusvalorarse, y sobre todo lo conocido del diseño ofrece mejores posibilidades que la competencia de cara a instalar un sistema de disparo electromecánico (comparado con las limitaciones temporales del smartshooter israelí).

No sé. Han pasado más de 60 años desde las últimas evoluciones mayores de armamento individual. Creo que hay que mirar hacia adelante y apostar por algo con capacidad de crecimiento futuro. Sobre todo, debido a que parece que la munición textron es la que más margen de crecimiento tiene de cara a la presión
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mar Mar 24, 2020 7:08 pm

Imagen

El AEK-919K Kashtan es un subfusil ametrallador de disparo selectivo operado por retroceso en calibre 9x18 mm. Makarov. El arma dispara desde cerrojo abierto, tiene cerrojo telescópico, manija de carga no recíproca, culata plegable y seguro incorporada contra caídas. La velocidad de disparo es de 1.000 dpm. Este SMG se alimenta de cargadores de 20 o 30 disparos de doble fila. El cañón tiene un rifle poligonal y boca roscada para permitir la fijación de un supresor. Las dimensiones de Kashtan son las siguientes: longitud: 355 mm / 500 mm con culata plegada y extendida; ancho - 55 mm ; altura: 190 mm / 240 mm con cargadores de 20 y 30 respectivamente. El peso con cargador vacío de 20 cartuchos es de 1,8 kilogramos. El AEK-919K Kashtan es utilizado por los miembros de la tripulación de vehículos terrestres y aéreos, así como por las unidades de operaciones especiales de las fuerzas armadas y policiales rusas.




https://www.thefirearmblog.com/blog/202 ... chine-gun/
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Vorlon el Mié Mar 25, 2020 11:58 am

Es tremendamente cerca lo que tiene que llevarse el arma a la cara para apuntar.


saludos
Lo que le pasa al país es que la solución esta en manos del problema.
Avatar de Usuario
Vorlon
 
Mensajes: 660
Registrado: Dom Jun 16, 2019 7:03 pm
Ubicación: En un lugar de Mordor, que no aparece en google Maps.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié Mar 25, 2020 8:34 pm

Sucede con todos los "maschinenpistole" ultra compactos. Por lo menos este no tiene la peligrosidad del PM-63 polaco. :D


My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Mar 26, 2020 12:57 am

Yo no he entendido, dentro de la excelente innovación que supone el frame del B&T UWP, no entiendo cómo no le han dado al menos 8cm más de culata extendida
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 11772
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue Mar 26, 2020 3:50 am

El Kashtan es un producto de la Decada Perdida. Fue diseñado a principios de la década de 1990 y entró en servicio por primera vez durante la Primera Guerra Chechena (1994-1996). El diseño inicial se basó en la austríaca Steyr MPi-69. Como en cualquier desarrollo de armas, el diseño fue mejorado. Entre las medidas tomadas se redujo la longitud total, el seguro de cerrojo cruzado fue reemplazado por un selector giratorio y también se mejoró la ergonomía.

Con respecto a la culata: Al ser una inspiración directa del modelo austríaco, el riel no puede extenderse más allá del guardamanos ya de por si acortado en las revisiones del modelo inicial. Al ser un arma para las Fuerzas Especiales, generalmente equipados con pesados chalecos antibalas, la longitud de la culata puede no estar tan comprometida. En todo caso verán que la mira trasera si se movió ligeramente hacia adelante para acomodar mejor la punteria. Una de las peculiaridades que no se muestra en el video es que la culata esta abisagrada. Esto permite una forma vertical de usar apoyando en el hombro y tambien extenderla completamente y usarla como soporte en el antebrazo.

Mi preocupación no se dirige tanto al diseño en sí, sino a la pobre balística del cartucho Makarov y encima domesticado por el supresor. Puede que tenga que volver a visitar los catálogos rusos de municiones disponibles en este calibre, pero personalmente estaría mejor atendido por un 9x19 mm. Creo que llego a existir alguna versión recamarada en este calibre, algunas unidades Spetsnaz adquirieron CZ-75B en 9mm Pb durante la Guerra Fria. Pero si los orgullos nacionalistas son un problema, juraría por la Madre de Kazán y lo construiría en 7,62×25 mm Tokarev.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3326
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados