Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Oct 20, 2018 11:43 pm

Artículo de uno de los autores que más admiro (de hecho, muy influyente sobre mi propia visión de estos temas) acerca de la situación actual del NGSW

https://uklandpower.com/2018/10/19/the- ... programme/


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12169
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Dom Oct 21, 2018 6:40 am

The last time the US Army tried such a revolutionary approach to new small arms was the Special Purpose Infantry Weapon (SPIW) programme of the 1960s;


El del Rifle de Combate Avanzado (ACR) fue un programa iniciado en 1986 y acabado en 1990. Todos los diseños funcionaron bien pero muy lejos de la mejora del 100% sobre el M16A2. Posteriormente la Escuela de Infantería del US Army publicó un informe afirmando que la única manera de mejorar realmente las cosas era usar una ojiva explosiva... 300 millones de dolares quemados, esto condujo a la finalización del programa ACR y dar paso al OICW como componente del sistema de armas del programa Objective Force Warrior, derivado del Land Warrior. El arma OICW consistiría en 2 subsistemas separables, un lanzador de granadas de 20 mm y carabina en 5,56 mm, ambos con un solo selector y disparador que operaba ambos subsistemas e interactuaba con el sistema de control de tiro suministrando programación automática para la espolata de la granada. Los objetivos específicos eran una probabilidad del 50 por ciento de incapacitación a 300 metros en objetivo puntual y del 20 por ciento de incapacitación a 300 metros en desenfilada.

Exceso de peso, volumen y la falta de efectividad de la granada causan su cancelación en 2004. Este programa se transformó en tres incrementos. OICW Increment One para desarrollar una familia de fusiles. OICW Increment Two para desarrollar el lanzagranadas como componente independiente y OICW Increment Three para reintegrar los dos componentes. El XM8 (derivado del G-36) por ejemplo, se desarrolló en un intento de cumplir con los requisitos del Increment One. Pero en vez de continuarlo se cancela en 2005. Posteriormente se inició un nuevo programa conocido como Lightweight Small Arms Technologies (LSAT) muriendo lentamente el resto de incrementos. A lo largo del camino, el año pasado, el Army canceló oficialmente su búsqueda de un Rifle de Servicio Provisional de Combate (ICSR) en 7.62 mm destinado a reemplazar la M4. LSAT era solo un programa de desarrollo de tecnología y luego CTSAS (Cased Telescoped Small Arms Systems) fue su sucesor y parece que este nuevo NGSW, anteriormente conocido como NGSAR, será la tercera etapa, y quizás la final, antes de la adopción de algo definitivamete revolucionario. O tal vez no, ya veremos.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Orel el Dom Oct 21, 2018 1:02 pm

Probando placas de blindaje personal que usan grafeno:
http://www.infodefensa.com/es/2018/10/2 ... afeno.html
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 38683
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor rubin75 el Dom Oct 21, 2018 7:23 pm

poliorcetes escribió:Artículo de uno de los autores que más admiro (de hecho, muy influyente sobre mi propia visión de estos temas) acerca de la situación actual del NGSW

https://uklandpower.com/2018/10/19/the- ... programme/


Menudo artículo. Gracias por aportarlo.
rubin75
 
Mensajes: 1222
Registrado: Mié Sep 12, 2018 4:38 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Oct 21, 2018 9:43 pm

Anthony Williams es tremendo. Lleva 40 años hablando de 2500J y 6.5mm en 100 grains. Y es una enciclopedia con patas sobre todo lo que dispara hasta los cañones de aviación. Él y popenker han hecho un libro tremendo sobre la historia del FUSA, y en mi comunidad de estudiosos de las armas cortas he aprendido mucho de lo que vuelco en mi libro... cuando puedo

http://forums.delphiforums.com/autogun/ ... msg=7341.7
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12169
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Dom Oct 21, 2018 11:20 pm

poliorcetes escribió:Artículo de uno de los autores que más admiro (de hecho, muy influyente sobre mi propia visión de estos temas) acerca de la situación actual del NGSW

https://uklandpower.com/2018/10/19/the- ... programme/


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Tengo sus libros sobre cañones automáticos y armamento de aviación. Una joya cuando no había casi información sobre la materia.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 343
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Orel el Vie Oct 26, 2018 9:29 am

Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 38683
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue Nov 01, 2018 3:14 pm

Otro articulazo de Tony Williams: la adopción del 6,5CM por parte del USSOCOM, y quizás como backup del NGSW si la cosa no tira. CLaro, en el segundo caso tendrían que adaptar la vaina a la bala XM 1186 de 6.8mm ya definida, pero suena lógico... y posiblemente cerca de la opción de Sig

https://uklandpower.com/2018/10/31/the- ... e-calibre/
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12169
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Vie Nov 02, 2018 12:07 am

El artículo está escrito por el ex oficial del ejército británico Nicholas Drummond para UK Land Power. El Sr. Williams proporciona una fotografía de clarificación donde se pueden ver todas las virtudes y vicios de cada calibre a simple vista. Lo que no se puede ver en la imagen es el costo logístico de implementar un cambio de calibre para las unidades principales en lugar de las Fuerzas Especiales. Me encantaría ver informes del experimento Grendel en Serbia, por ejemplo. Es graciosa la falta de fe en los nuevos experimentos NGSW que antes de empezar ya consideran a Creedmoor como una opción alternativa!
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Nov 02, 2018 1:04 am

Perdón por el error.

Por otra parte, el programa creedmoor no es del army sino del SOCOM. No está declarado oficialmente como backup. Los experimentos ya se hicieron, y posiblemente se habría adoptado... un 6.5 en 2500J. Pero han hecho los requisitos locos y en esas estamos.

Finalmente, los rusos no pestañean en introducir nuevos calibres para sus operadores especiales, y es evidente que la munición M80 tiene un generoso margen de mejora


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12169
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Vie Nov 02, 2018 6:06 pm

Imagen
Foto: KBP Tula



ASh-12 en 12,7x55 mm desarrollado para el servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) y adoptado en 2011. Un arma de fuego a corta distancia para las unidades antiterroristas que se enfrentan a criminales armados o terroristas que deben ser detenidos, literalmente, con el primer disparo
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Vie Nov 02, 2018 10:46 pm

No conocía este cacharro. Interesante: http://modernfirearms.net/en/assault-ri ... -12-7-eng/

Imagen
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 343
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Vie Nov 02, 2018 11:38 pm

En calibre 12,70x55 mm también hay otro rifle bullpup como dice el artículo (VKS / VSSK Vychlop), así como un revólver (RSh-12) que no menciona y se ve en esta imagen en manos de una persona con pobre disciplina o mal amigo del fotografo. :D

Imagen
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Nov 04, 2018 11:53 am

Uno de los puntos de interés de ese sistema son las características del cartucho

Código: Seleccionar todo
59 g (911 gr) STs130PT         295 m/s (970 ft/s)      2,567 J (1,893 ft·lbf)
48.2 g (744 gr) STs130PT2      295 m/s (970 ft/s)      2,097 J (1,547 ft·lbf)
76 g (1,173 gr) STs130VPS      295 m/s (970 ft/s)      3,307 J (2,439 ft·lbf)


La métrica interesante es la energía en boca, claro. En primer lugar, esas espectaculares variaciones derivadas de las diferencias de masa. En segundo lugar, el retroceso derivado de al menos 2000J y hasta 3300J en un arma de 6kg, que sería controlable pero no al nivel de un FUSA, sino cercano a una escopeta. En tercer lugar, el calibre, masa y presumiblemente deformabilidad de la bala tendrían como resultado una sobresaliente balística terminal, en la que la bala no perforante entregaría energía de forma muy rápida y brusca.

Recordemos que se trata de munición subsónica y que, como bien ha comentado silver surfer, la idea es maximizar la incapacitación manteniendo esa velocidad. Una bala de FUSA incapacita si logra entregar suficiente de su energía cinética, que se debe ante todo a la velocidad.

Si comparamos con una bala del 9x19 subsónica, tenemos que la energía es 4-5 veces superior, pero también que el calibre sube un 30% y la longitud de la bala posiblemente sea al menos 3 veces la del 9, si no más. Eso tiene como consecuencia un canal permanente de herida realmente grande, y si entrega suficiente energía un canal temporal significativamente mayor. Todo eso aunado a la ventaja que supone bajar el estampido del disparo de manera drástica, sobre todo para espacios cerrados
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12169
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun Nov 05, 2018 2:54 am

La métrica interesante es la energía en boca, claro.


Cuidado porque en la ecuación de la energia lo que se necesita es la masa de la bala y no su peso. El peso de la bala en granos (grains) no es la masa. Se debe convertir a masa dividiendo el peso por la gravedad y el valor resultante es verdaderamente la energía cinética de la bala. El problema es que no tenemos ninguna referencia al elemento del tiempo con la bala en el aire. El rendimiento balístico en terminos de energía en el mundo de las armas se ha alterado asi para hacer que las armas de fuego parezcan más poderosas de lo que realmente son. Los profesionales de la balística juzgan el impulso como la manera más justa de cuantificar porque ofrece el mismo efecto en todas las armas de fuego y podía usarse directamente para una comparación entre iguales. La razón por la que las compañías de munición no utilizan el impulso es porque es un número relativamente pequeño comparado al de energia pies/libras. El impulso (momentum) puede ser una mejor manera de entender los efectos, sobretodo terminales. El impulso transferido al objetivo es una función del cambio en el impulso a lo largo del tiempo. En un impacto de bala este impulso se denomina colisión inelástica ya que la energía cinética no se conserva. Una colisión elástica perfecta, se define como aquella en la que no hay pérdida de energía cinética en la colisión. Una colisión inelástica es aquella en la cual, parte de la energía cinética se cambia en alguna otra forma de energía en la colisión. En las colisiones inelásticas se conserva el momento, pero uno no puede rastrear la energía cinética en la colisión, ya que parte de ella se convierte en otras formas de energía. Por ejemplo, la mayor parte de la energía de la bala en el impacto con un objeto solido se convierte en calor que deforman los metales, especialmente el plomo del nucleo, y solo una parte de la energía se transfiere al objetivo. Sin embargo, el impulso explica por qué una bala más pesada tiene un efecto más notable en que una bala más ligera.

Un ejemplo práctico es la caza de osos negros (todavía no se permiten los grizzly o pardos) en la Columbia Británica en Canada. Excusen las medidas imperiales: Un rifle de cerrojo en calibre .30 (7 mm, 7,62 mm, etc)) con una bala de 150 gr disparada a 2900 fps genera unos 2800 pies por libra de energía. Un rifle de palanca en 45-70 con bala del doble de peso disparada a 1900 fps genera solo 2350 pies por libra de energía. Como se se explica la popularidad de este binomio tan "vintage cowboy" ? En terminos de impulso en este ejemplo, el rifle en calibre .30 tiene un valor impulso de 62 y el 45-70 de 80 en lbs ft/ sec. La literatura "energetica" de la industria de armas puede ser muy engañosa pero el impulso no tanto. El diseño de la bala juega un papel fundamental en el rendimiento balistico terminal. Es importante comprender que usar la energía en boca o el impulso como una calificación no considera el diseño de la bala. Lo ideal es una combinación de energía, impulso y diseño que permita una penetración adecuada al mismo tiempo que transfiera toda posible energía al objetivo. No es bueno pues tener una bala con una energía masiva que gasta esa energía en la superficie sin el impulso suficiente para penetrar en el objetivo y, a la inversa, no sirve para tener una bala con un impulso excesivo después de que haya atravesado el objetivo. El calibre 5,56 mm en las fuerzas armadas esta siendo tan longevo porque las balas de energía muy alta son efectivas en objetivos fáciles de penetrar como los humanos gastando toda su energía haciendo relativamente más daño que lo que su pequeño tamaño presume.

A efectos de retroceso en el arma rusa mencionada se puede ver en este video, con y sin supresores.




No veo muy propio comparar tan tremendo cartucho con el 9 mm Parabellum. Creo que lo más cercano que los países occidentales pueden ofrecer en una situación como la especificada en los requisitos rusos será una escopeta disparando balas sólidas en animas estriadas. O a lo menos será el revólver Manurhin MR73 en .357 Magnum utilizado por los franceses en los equipos de entrada (RAID, GIGN). Algunos de estos equipos también los emplean con cañones de 8 "y 10" para estos propósitos tácticos.

Imagen
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 16 invitados