Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Silver Surfer escribió:No coviene quedarse con el caveat. La mayoría de los que conocen las armas de fuego comentan que no les gusta nada de que ven, por ese énfasis tan grande en atravesar blindaje personal que todos los demás aspectos han contribuido a crear un monstruo en términos correlativos a dimensiones, peso, gestion de retroceso, etc. para acomodar un cartucho que va a considerarse obsoleto en el momento que sea desafiado por la siguiente placa disponible en eBay arruinando asi el concepto.
Si los expertos tuvieran que elegir, que es bastante diferente a apostar por el ganador NGWS, elegirían las soluciones con menos riesgos técnicos y la capacidad de "retrofitarse" en armas convencionales. En esto coincido personalmente, algo ya he comentado al respecto anteriormente. La logica detras del diseño de bullpup permite un cañón largo que puede generar altas velocidades a presiones más bajas que las necesarias para los cañones de cañón corto. Esto es otro elemento probado y eficaz. Pero, como podemos ver, la alianza de mentes felices en el Pentágono y sus amigos de copas en la industria de defensa, están bastante entusiasmados llenando sus bolsillos con el próximo F-35, Zumwalt, LCS, Ford, cañón de electromagnetico, etc. Y como así lo sabemos, todo es posible.
Es algo que he mencionado antes, al comienzo de la discusión: la navaja de Occam. Las soluciones más simples, como en la teoría y formulación matemática, tienden a ser el camino efectivo a seguir. Y ahí es donde las soluciones técnicas ya establecidas juegan una mejor sintonía para aquellos que lo saben.
Silver Surfer escribió:No coviene quedarse con el caveat. La mayoría de los que conocen las armas de fuego comentan que no les gusta nada de que ven, por ese énfasis tan grande en atravesar blindaje personal que todos los demás aspectos han contribuido a crear un monstruo en términos correlativos a dimensiones, peso, gestion de retroceso, etc. para acomodar un cartucho que va a considerarse obsoleto en el momento que sea desafiado por la siguiente placa disponible en eBay arruinando asi el concepto.
Si los expertos tuvieran que elegir, que es bastante diferente a apostar por el ganador NGWS, elegirían las soluciones con menos riesgos técnicos y la capacidad de "retrofitarse" en armas convencionales. En esto coincido personalmente, algo ya he comentado al respecto anteriormente. La logica detras del diseño de bullpup permite un cañón largo que puede generar altas velocidades a presiones más bajas que las necesarias para los cañones de cañón corto. Esto es otro elemento probado y eficaz. Pero, como podemos ver, la alianza de mentes felices en el Pentágono y sus amigos de copas en la industria de defensa, están bastante entusiasmados llenando sus bolsillos con el próximo F-35, Zumwalt, LCS, Ford, cañón de electromagnetico, etc. Y como así lo sabemos, todo es posible.
Es algo que he mencionado antes, al comienzo de la discusión: la navaja de Occam. Las soluciones más simples, como en la teoría y formulación matemática, tienden a ser el camino efectivo a seguir. Y ahí es donde las soluciones técnicas ya establecidas juegan una mejor sintonía para aquellos que lo saben.
ruso escribió:He visto en el capítulo 3x03 de Westworld algo muy parecido a un FN P90 pero más corto, para una sola mano, tipo pistola, con un cargador superior horizontal muy parecido y una especie de extensión para sujetar al antebrazo. ¿Existe realmente?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados