por poliorcetes el Jue Feb 11, 2021 10:20 am
Vorlon, efectivamente, me bailó un 4. El 433 sería magnífico en 2000. Hoy sería un error adquirirlo para unas FAS que dispongan de un fusil moderno y confiable
Nuestro G-36 no ha dado el problema denunciado en Alemania. Para empezar, es un problema que se exageró políticamente, puesto que hasta los jueces han dado la razón a HK. Para continuar, es perfectamente posible que las modificaciones de abaratamiento que llevó a cabo el Bundeswehr influyeran, pero insisto en que es una exageración.
De hecho, el G-36 es una buena base. Se puede sustituir parte del cajón por un add-no de magnesio o equivalente y se soluciona el problema. El L-85 ha pasado por tres proyectos así y ahí lo tienes. La base es buena (el sistema del AR-18), así que su modificación es más barata a priori que cualquier FUSA que se pudiera adquirir.
Además, el 6.8 se adquirirá para tropas de combate en EEUU y veremos si en Europa. Y por qué digo veremos? Pues porque es más que posible que su munición no cumpla la convención de Ginebra, al tener el núcleo expuesto. Es una cuestión de interpretación, claro, porque el espíritu de la ley va para limitar el daño innecesario en infantes y se pensó para munición de núcleo de plomo y velocidades inferiores a 650 m/s. Si analizamos la munición moderna y sus efectos, el daño que puede generar es superior al de cualquier núcleo expuesto de la velocidad de un Lebel si llega a entregar, porque una punta de un cartucho nuestro SS190 a más de 875 m/s es probable que fragmente y que monte la mundial.
Pero vamos, de momento la perspectiva no es buena. Hasta donde sé, ningún país europeo ha adquirido la M855A1 americana porque tiene el núcleo de acero expuesto.
Lo mismo hay que explicar al legislador el propósito de la munición del arma individual.
En cualquier caso, la adopción americana empezará como poco en 2025, y aquí no creo que tengan prisa a menos que se compruebe (como creo) el salto en capacidades
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk