Armas individuales y de escuadra

[Vorlon]

Para conectar integrar accesorios.



https://en.wikipedia.org/wiki/KeyMod


saludos

[poliorcetes]

Es que reinventar la rueda cada vez tiene menos sentido. El peor fallo del HK 233 es que quería volver a su vieja jugada de hacerlo lo menos compatible posible con otros modelos.

[Vorlon]

Es que reinventar la rueda cada vez tiene menos sentido. El peor fallo del HK 233 es que quería volver a su vieja jugada de hacerlo lo menos compatible posible con otros modelos.

¿A que te refieres? el HK 233 no deja de ser una mejora del G36 estética y poco más.



Quizás te referias al 433.




saludos

[MAKI]

Lo primero, no soy un experten como vosotros, pero a dia de hoy andar mirando fusiles que solo van a poder disparar el 5,56 me parece una locura.
Nuestro g36, gentilmente "donado"a precio de amigo por alemania dispara la misma municion que estos proyectos, y con una energia en boca similar.
Se avecina el 6,8 mm...si o si, cuanto tiempo? diez, doce años?joer ,si al final nuestros 36 estan mejor fabricados que el aleman y que dentro de diez-doce años voy a cambiar de calibre si o si...
Me quedo con el 36, y pillamos un 6,8 decente.
Hasta nos volvemos locos y somos capaces de fabricar la municion para nuestras tropas aqui....

[poliorcetes]

Vorlon, efectivamente, me bailó un 4. El 433 sería magnífico en 2000. Hoy sería un error adquirirlo para unas FAS que dispongan de un fusil moderno y confiable

Nuestro G-36 no ha dado el problema denunciado en Alemania. Para empezar, es un problema que se exageró políticamente, puesto que hasta los jueces han dado la razón a HK. Para continuar, es perfectamente posible que las modificaciones de abaratamiento que llevó a cabo el Bundeswehr influyeran, pero insisto en que es una exageración.

De hecho, el G-36 es una buena base. Se puede sustituir parte del cajón por un add-no de magnesio o equivalente y se soluciona el problema. El L-85 ha pasado por tres proyectos así y ahí lo tienes. La base es buena (el sistema del AR-18), así que su modificación es más barata a priori que cualquier FUSA que se pudiera adquirir.

Además, el 6.8 se adquirirá para tropas de combate en EEUU y veremos si en Europa. Y por qué digo veremos? Pues porque es más que posible que su munición no cumpla la convención de Ginebra, al tener el núcleo expuesto. Es una cuestión de interpretación, claro, porque el espíritu de la ley va para limitar el daño innecesario en infantes y se pensó para munición de núcleo de plomo y velocidades inferiores a 650 m/s. Si analizamos la munición moderna y sus efectos, el daño que puede generar es superior al de cualquier núcleo expuesto de la velocidad de un Lebel si llega a entregar, porque una punta de un cartucho nuestro SS190 a más de 875 m/s es probable que fragmente y que monte la mundial.

Pero vamos, de momento la perspectiva no es buena. Hasta donde sé, ningún país europeo ha adquirido la M855A1 americana porque tiene el núcleo de acero expuesto.

Lo mismo hay que explicar al legislador el propósito de la munición del arma individual.

En cualquier caso, la adopción americana empezará como poco en 2025, y aquí no creo que tengan prisa a menos que se compruebe (como creo) el salto en capacidades


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Vorlon]

Vorlon, efectivamente, me bailó un 4. El 433 sería magnífico en 2000. Hoy sería un error adquirirlo para unas FAS que dispongan de un fusil moderno y confiable

Y aparte de eso , era abrir una tercera linea de fusiles de asalto.

Pero vamos, de momento la perspectiva no es buena. Hasta donde sé, ningún país europeo ha adquirido la M855A1 americana porque tiene el núcleo de acero expuesto.

Lo mismo hay que explicar al legislador el propósito de la munición del arma individual.

Eso puede ser una misión para la Fuerza de Misión imposible.


saludos

[poliorcetes]

Parece que el sistema ACE también se va a aplicar a bípodes de arma de escuadra



https://www.ar15.com/forums/General/The ... #i91019120

[Kique]

The Anti-Materiel Rifles of Idlib

https://www.calibreobscura.com/the-anti ... -of-idlib/

[rubin75]

Poliorcetes, ¿Por qué los soviéticos cambiaron al calibre 5'45 x 39 mm?
¿Mereció la pena?

[poliorcetes]

Poliorcetes, ¿Por qué los soviéticos cambiaron al calibre 5'45 x 39 mm?
¿Mereció la pena?

Es mejor que el nuestro en algunos factores críticos, como el coeficiente balístico

https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... velopment/

[CVR]

Los norteamericanos siempre han sido bastante poco imaginativos en sus desarrollos y el 5,56 es un 7,62 Nato en pequeñito. Ya en España Voss demostró la enorme mejora de rendimiento con proyectiles con coeficientes balísticos mejorados, y los soviéticos lo hicieron.

[poliorcetes]

Ojo con el .270 pedersen y el M193 original. El primero muy equilibrado, el segundo creativo. El M80 (T65- 7.62 OTAN) sí que no hay por dónde cogerlo en términos de elección de especificaciones. Coño, se las vieron contra el sS alemán y tomaron el camino de una bala corta

[meteor]

Un par de preguntas, no específicas de armas individuales pero sí relacionadas

Como veis el 8,6 como sustituto del 7,62 y de las 12,7 (parcialmente)

En una rws con una ametralladora, se puede desmontar la ametralladora y emplearla desmontada y luego volver a montarla en la rws? Supongamos una sección de armas con 4x4 q emplean ese 8’60, si queremos q se emplee a pie, pueden desembarcar y desmontar el arma para emplearla desmontada?

[Vorlon]

¿Al 338 te refieres?...
El Ussocom anda probando una de ellas.

Desmontar se puede, pero ni es rapido ni es práctico.

Saludos

[Vorlon]

https://www.defensa.com/industria/mepro ... -tiradores
https://www.edrmagazine.eu/mepro-02-the ... meprolight




saludos