Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor PelotonRueda el Sab Ago 10, 2013 12:39 pm

Buenas.

Poliorcetes :wink: , te puedo asegurar que todo el que disparaba con el CETME C de 7,62 mm, y con la Z-62 de 9 mm se quedaba con el primero...Las expresiones que utilizabamos eran, la Z-62 tiene menos fuerza que el pedo de un m_r_c_, esto es para m_r_c_nas, o esto no sirve ni para matar a porrazos, etc.

Cuando tuvimos un intercambio con una compañia del RU, estos nos decian que los CETME C eran buenisimos, y que sus SA-80 eran malisimos, incluso preferian la Z-62 a sus armas (nos preguntabamos si estos eran idiotas :c5 , a la larga tenian razon :D ).

El problema del CETME C, su peso :a8 , por lo demas, robusto, seguro, potente, certero, sencillo de manejar, ¿ que mas se le puede pedir ?.

Y como bien dices Poli, los del 5,56 mm supieron venderle el cuento a los demas.

Saludos.

P.D.: Espero que si alguien se ofende por las expresiones que utilizabamos, me disculpe...Otros tiempos.
¡ No quiero soldados, quiero guerrilleros !
Avatar de Usuario
PelotonRueda
 
Mensajes: 5276
Registrado: Dom Nov 21, 2010 3:45 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Ago 16, 2013 2:59 pm

Claro, pero si se vuelve al 7,62, se vuelve al retroceso y al peso del arma, o se desanda lo andado

Hay soluciones intermedias
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Ago 16, 2013 3:00 pm

Nuevo FUSA taiwanés

Exclusive: Taiwan’s Latest Type XT Prototype Rifle »
by Steve Johnson via The Firearm Blog
TFB Taiwan Type XT

The Taiwanese military have been developing a modern assault rifle since 2008. Four years ago they unveiled their first prototype, named the Type XT97. The latest prototype has just been unveiled and we were lucky enough to have been sent detailed photos of the new rifle. It bears a superficial resemblance to the original prototype but looking closely a lot has changed both externally and internally. The new prototype is a lot more polished and looks production ready.

TFB Taiwan Type XT Rifle 2

The upper receiver is a one piece aluminum extrusion. The lower will be polymer but the prototype lower is metal.

The the stock folds and has an adjustable cheek rest. The stock has holes to hold the rifle’s takedown pins during field stripping, like some of the H&K rifles. In fact, the takedown pins themselves look H&K inspired.

TFB Taiwan Type XT TFB 3



The bolt head is based on the AK design, rather than the Stoner design featured in so many of the new assault and semi-automatic rifles on the market. It has a short stroke gas system similar to the FN SCAR. The charging handle is ambidextrous and can be locked forward so that it does not reciprocate when the action cycles. The gas system is not adjustable.

TFB Taiwan Type XT TFB 4

DSC02724 08-15-2013

DSC02722 08-15-2013

DSC02723 08-15-2013

DSC02728 08-15-2013

DSC02727 08-15-2013

DSC02726 08-15-2013

The compensator / flash hider is designed for use with a quick detach suppressor. Multiple barrel lengths were on display.

DSC02599 08-15-2013-1

This rifle looks very promising. It merges many of the features from the AR-15, AK, SCAR and Bushmaster ACR. The current Taiwanese service rifle, the T91, based on the AR-15 and AR-18 designs, has only been in service for a decade so this rifle is probably not intended to replace it. I suspect this rifle will be issued to Special Forces, vehicle crews, airborne and mechanized infantry who require a more compact rifle or a rifle that has more customization options.


Imagen

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... type-rifle
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun Ago 19, 2013 4:45 am

Otra mirada al pasado. Esta vez las armas de escuadra y artilleria usadas durante la Revolucion Mexicana:

http://www.revolucionentorreon.galeon.c ... 62319.html

A dia de hoy lo de la introduccion del "intermediate caliber" o calibre intermedio entre el 7,62 y el 5,56 no parece terminar de cuajar. Cambiar el estandar de la OTAN es dificil de conseguir por razones logisticas, etc. En vez de eso se ha trabajado con nuevos proyectiles con resultados poco claros. Curiosamente, otros paises que no dependen de una comonalidad internacional, en este caso China ha seguido el mismo camino con la evolucion de su 5,8x42 que desde 1987 viene a sustituir el 7,62x43 de origen sovietico. Aparte de los denominados "heavy round" o balas pesadas para armas de escuadra y proyectiles "match" para tiradores selectos (denominadas DBP-88), esta municion evoluciona a traves de los modelos DBP-95 y DBP-10. Esta ultima version reemplazará todas los anteriores. Las principales mejoras incluyen una aerodinámica superior, el fulminante no corrosivo, una reducción en el diámetro del núcleo de acero, y un cambio en la aleación a base de cobre para la envuelta (previamente de acero recubierto de cobre). Cuenta con una quema de propelente limpiador a fin de no dejar residuo en el interior del arma, así como una bala 77 grs. más pesado para una mejor penetración de materiales duros, blindaje, etc.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Ago 20, 2013 12:12 am

Cada cambio de calibre ha supuesto un esfuerzo, mayor cuanto menores eran las capacidades de fabricación. Además, el problema es que las miras tradicionales (iron sights) no son eficaces más allá de los 200 metros excepto para tiradores muy bien entrenados (sharpshooter en inglés, tirador selecto en español... ¿no? En cualquier caso, sniper se traduce como francotirador de forma oficial, y paco de forma oficiosa).

Ahora bien, lo que vengo comentando de la revolución de las ópticas lo cambia todo. Primero, porque ya ofrece resultados de selecto a tiradores con entrenamiento decente, como se vio p.e. a los marines en Fallujah. Segundo, porque las ópticas sintéticas vendrán antes de lo que muchos creen, y con ellas correcciones hoy impensables para la solución de tiro.

Las ópticas actuales ya ponen en entredicho los límites de la SS109. Los avances del futuro inmediato no serán aprovechables si no se cambia el calibre. De hecho, esos cambios que comentas (M855A1 EPR), se tienen que vender con aquello de que es una bala "verde", sin plomo, porque a cambio de un incremento marginal en la performance acorta la vida del FUSA, dada la superior presión y el aumento de desgaste en el ánima del cañón.

En su momento los rusos se zamparon la idiotez de la bala de alta velocidad y pequeño calibre. Pero luego se dieron cuenta de que incluso su bala, mejor diseñada en efecto terminal, la detenía o desviaba incluso el follaje más liviano. El problema es que cuando quisieron ponerse a cambiarla, se les cae la URSS y luego bastante hubo con mantener el nuevo ejército federal en condiciones operativas. Además, heredaron semejante montaña de AK-74M que tienen para decenios, incluso si siguen manteniendo Izmash a base de destruir AKs

La munición china es superior a nuestra SS109, y de todas maneras sigue el principio de diseño HVSC. Algo más de masa, pero no mucho más, y un coeficiente balístico insuficiente que, combinados, no logran que la pérdida de velocidad sea lo suficientemente baja por encima de 300m. Una vez más, tienen el problema de un diseño de los años 70, [/b]que no podía prever la mejora en las ópticas como en aquella época no se podían prever los smartphones[b]

El problema final es la ilusión tecnológica. Parece que los infantes llevan tiempo sin ganar guerras, al acaparar toda la atención las maravillas tecnológicas de tierra, mar y aire. Y si es cierto que en un primer momento son los medios más vistosos los que logran los efectos más decisivos, las operaciones se sostienen con tropas en tierra que tienen que disparar cuando toca.

Ahora mismo nuestros infantes tienen un mejor entrenamiento, medios orgánicos y blindaje personal, entre otras cosas. Pero sus posibles adversarios cuentan con armas perfectamente comparables. Cada vez es más aberrante que sea indiscutible y sagrado el coste por unidad de un F-35, al mismo tiempo que parece importar cada vez menos la operatividad de los infantes (recordemos el fiasco de Future Force Warrior), o que alguna vez los infantes de la OTAN recuperen la ventaja en armamento individual que llegaron a tener en su momento.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mar Ago 20, 2013 1:12 am

Lo de las opticas es muy relativo. Sobre todo considerando su elevado coste. Un calibre intermedio solo justifica el cambio en aquellas unidades que lo van a usar con estas opticas especializadas y estas suelen ser limitadas en su personal debido a su coste de entrenamiento, equipamiento, etc.

Para el resto de los mortals como son los cocineros, oficinistas y banda de musica por aquello que los ejercitos tienen mas cola que colmillo, esas opticas maravillosas no justifican el cambio de calibre. Como tampoco sale adelante aquello de la moda de los PDW con juguetes bonitos como la P-90 o el MP-7 pero que al final es un gasto inutil que pocos presupuestos se pueden permitir. Al final acaban sus dias donde realmente pertenecen como lo son los exotico arsenals de los SWAT teams mientras el resto se apunta al M-4 y cualquier otro concepto "carbine" (AKS-74U, etc)

Entiendo lo que dices acerca de la poca importancia que se presta hoy en dia a la infanteria pura y dura que al fin es la que marca la diferencia: "Boots on the ground". Pero el "rival" del que hablas en terminus genericos sigue llevando a cuestas el Avtomat Kalashnikov de toda la vida que con su balistica externa y terminal sigue teniendo cierto "edge" sobre el 5,56 pero como plataforma deja mucho que desear en el tema de la precision. Mas todavia cuando el "rival" usa copias baratas del mismo.

Ya que mencionas lo del precio del F-35 te comento que hace poco se rumorea que su elevado precio supondria para Canada el tener que eliminar algun batallon de infanteria de los pocos que hay (9 en concreto). Bien, en el caso de las inundaciones en Manitoba entonces le tendriamos que animar al gobierno a que, en vez de mandar tropas, se dedicaran a hacer un fly past con los F-35...
:P

La doctrina actual de los ejercitos se basa cada vez mas en la adaptabilidad del uso de la fuerza a distintos escenarios. El 5,56 es un producto de la Guerra Fria que tuvo sus imitadores a lo largo y ancho del Telon de Acero y el de Bambu. Los escenarios de combate actuals de Guerra denominada asimetrica han sido un foco de cuestionamiento de su validez pero la respuesta ha venido por otro lado. En vez de hacer estandar un nuevo calibre lo que se ha hecho es expandir la oferta de la municion que comentamos asi como la introduccion de nuevas armas de manera minoritaria de acuerdo con la entidad de las unidades. Vemos el "renacimiento" del M-14, por ejemplo. El tremendo exito de herramientas de uso concreto como los fusiles de calibre .50 (Barrett sobre todo) y .338 Lapua magnum. Todo esto de una manera limitada a esas unidades de primera linea del frente.

La adopcion de estas armas (y sus opticas!), necesaria como es y debido a su alto coste de alguna manera justifica la politica de no hacer tabula rasa con el 5,56 mm y dejarlo como caliber "base".

Otro factor que conjura es el hecho que las 'viejas armas" siguen ganado las guerras de las ultimas decadas con ciertos arreglos como la invencion del "Picatiny rail" que ofrece ese grado de flexibilidad al que me refiero a la hora de incorporar tecnologia superior al enemigo (IR, Vision Nocturna residual, termicas, etc) que una vez mas consolida la posicion del 5,56.

La municion "verde" ciertamente que es mas "picante". Lo mismo pasa con la DBP 10 china. Lo que pasa es que los nuevos QZB-95 que salen de fabrica ya los sacan con mejores canones y algunas otras mejoras en ergonomia.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Ago 20, 2013 10:49 pm

Hombre, las ópticas son estándar para los usuarios de L85, AUG, G36... Y eso que se trata de ópticas con diseños de los 80. Justo antes del salto de finales de los 90. Precisamente, además de la mejora de performance se ha descendido dramáticamente la necesidad de mantenimiento o la delicadeza necesaria para tratarlas en campo.

Las unidades no combatientes, precisamente, saldrían ganando por mucho si sus armas individuales llevaran una red dot de cualquier tipo, por barata que fuera. Precisamente por su falta comparativa de entrenamiento, las red-dot o equivalentes les puede dar una oportunidad realista de acertar a un blanco a 20 metros.

No tienes más que comparar con las iron sights. A corta distancia realmente se tiene que tirar sin apuntar con precisión, porque el encare de una iron sight necesita de un entrenamiento elevadísimo o no sirve. A larga distancia, sólo los tiradores selectos logran resultados apreciables. No hay que extrañarse: sus límites operativos se alcanzaron con las primeras versiones de los enfield, y hasta hoy

Lo que sí que estoy de acuerdo es que pocos ejércitos se pueden permitir que el personal no combatiente emplee un PDW en vez de la versión básica de la carabina de dotación. Pero precisamente un cambio de calibre y/o de modelo de arma es más sencillo de lo que parece si se hace de forma gradual Y se asume, como dice un forero en este estupendo post, que las armas son equipos con vida útil limitada y sometidas a desgaste

http://forums.delphiforums.com/autogun/ ... g=5648.180

Durante décadas, el personal no combatiente podría emplear el arma de dotación actual e ir gastando la munición. Las unidades de primera línea, the tip of the spear, podrían adoptar nuevos modelos con nuevos calibres (como hacen, en realidad) y asumir la sustitución de forma paulatina. Esos operadores obtendrían un interesante boost en sus capacidades individuales y dicha mejora se iría extendiendo según lo permitiera el presupuesto

¿Eliminar fuerzas combatientes canadienses? Si llega a ser el caso, menudo "negocio" la compra del caza "imprescindible"
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié Ago 21, 2013 10:55 am

Bullpup de ida y vuelta :shock:

AK-74 Conversion Allows Switching To Bullpup And Back »
by Steve Johnson via The Firearm Blog
7807586

A Russian gun designer has developed an ingenious conversion kit for the AKS-74U or AK-74M that allows it to be switched from a conventional layout to a bullpup configuration on demand. You could call it a “Semi-Bullpup” configuration. When the stock is unfolded it works just like a regular rifle (see below), but when the stock is folded a trigger forward of the magazine can be used to fire the rifle.

Imagen

This conversion is not just two trigger on the same rifle. When the stock is folded it disconnects the rear trigger and the front trigger is connected to the firing mechanism. The trigger blade is then lowered into position. When the stock is unfolded the reverse happens.


Imagen


The system also includes dual iron sights, one fixed set for use when the stock is unfolded and a flip-up set for when used in the bullpup configuration.

The patent for this invention can be viewed here (in Russian)

Many thanks to Max Popenker for the information and photos.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Ago 24, 2013 11:19 am

XM25 To Become The M25
Will Rodriguez 106 Comments SOF News

The Army is looking to type-classify the XM25 as the M25 and go into low-rate production late next year. The XM25 is a “smart” grenade launcher that fires a 25mm shell twice the range of the current man-fired 40mm grenade launchers fielded. It does this by coupling a ballistic computer, laser rangefinder and programmable round. The gunner “lazes” a target. The computer positions the reticle to achieve the correct elevation. The gunner selects a point, air or slightly delayed detonation and fires. An air or slightly delayed air detonation allows for the grenade to explode over the target, defeating frontal cover.
Related Posts

Best Ranger Competition
In Spite Of The Ceasefire, Troops Remain On High Alert In Israel
2012: More Soldier Suicides Than Combat Deaths?
US Special Forces: Weapons Report Card

The XM25 was withdrawn from testing in Afghanistan due to an overabundance of caution after a double feed caused a primer to detonate (the warhead did not detonate as the safeties were engaged). The weapon was damaged and the firer suffered superficial burns. This incident, along with sequestration fever and a general proclivity to cut military spending, was enough, though, for the Senate to withdraw all funding in late June, which cancelled any chance of a FY2014 purchase. The Army is not going along quietly.

I’ve been following this system for years and got to talk to some PEO Soldier representatives last year, and they allowed me to use the training system when I visited Ft. Benning’s Maneuver Conference. The “Punisher,” as the troops nicknamed it, received glowing reports from its combat testing in Afghanistan. Across nine engagements and 55 rounds fired in anger, it consistently caused the Taliban to break contact and withdraw. As evidence of its popularity at the end of the testing period, units requested they keep the weapon until all rounds had been fired.

On the other hand, it’s been reported that the 75th Ranger Regiment felt the weapon was too heavy and cumbersome to take on patrols, and the 25mm didn’t justify giving up an M4. Ft. Benning’s Maneuver Center of Excellence CSM James Carabello didn’t agree. Carabello, a veteran of the 75th Ranger Regiment, 82nd Airborne and 10th Mountain, referred to the XM25 as “a game-changer.” Carabello’s troops from the 3rd BCT, 10th Mountain, engaged insurgents several times with XM25s during a 2011 Afghanistan deployment.

Describing Afghan terrain, insurgents tactics and XM25 employment he said, “They (dirt walls) are about three-to-four feet in height, usually separated by about five-to-six feet. The enemy did use that to their advantage, where they could hide and engage our soldiers. These walls were often two-to-four feet thick, so it made it difficult for M4s, M249 squad automatic weapons and M240 machine guns to penetrate them.”

“Well, I’ll tell you that the XM25, when employed, was a game-changer. We absolutely defeated any enemy force that we deployed the XM25 against… It’s a devastating weapon system and it absolutely changes the face of battle when we were in direct-fire contact with enemy forces.”

The XM25 weighs about 14lbs loaded with a six round magazine. In comparison, a SAW with 200round ammo box weighs 22lbs, and a loaded M203 weighs about 12lbs. The XM25 also has a thermal sight. With low rate production as opposed to current hand tooling, the cost should drop to about $35k each and $55 per round. Again, in comparison, one GPNVG-18 Quadeye (the night vision gear likely worn by the SEALs on the Bin Laden Raid) cost about $40k each.

The XM25 has a range against point targets (e.g. a window) of 600m, and 700m for area targets. The M203 has a 150m/350m range for point/area targets. Maj. Shawn Murray, Soldier Weapons Assistant Product Manager at PEO Soldier said, “Our studies indicate that the XM-25 with HEAB (High Explosive Air Burst) is 300 percent more effective at incapacitating the enemy than current weapons at the squad level.” The M203 and M32A1 are squad level weapons. Check out this video for weapons effects, and notice the recoil of the weapon.

The BOI (Basis of Issue) being discussed is one M25 per rifle squad. The system will be fielded to conventional Infantry and SOCOM units. From now until next year around this time the Army is improving the fire control system, magazine size, battery life and weight. If Congress funds it the M24 should go into low rate production late next year of about 1,100 systems and ammo.

Imagen

Read more: http://sofrep.com/25802/xm25-to-become- ... z2csczZiXT


https://www.youtube.com/watch?v=W-7L0Fr ... r_embedded

Y por añadir algo, en poco tiempo se podrá reducir el tamaño de la óptica sintética hasta ser aceptable para un FUSA.

http://sofrep.com/25802/xm25-to-become-the-m25/
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor elder el Sab Ago 24, 2013 11:58 am

The BOI (Basis of Issue) being discussed is one M25 per rifle squad.


No es un poco absurdo usar un arma de 600m de alcance en el nivel escuadra??????
Avatar de Usuario
elder
 
Mensajes: 1418
Registrado: Mié Dic 07, 2005 4:36 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Ago 24, 2013 3:08 pm

Lo que más me mosquea es la cantidad de metralla que puede cargar un proyectil de 25mm de media velocidad y disparable al hombro, por más que explote en el aire. De los recursos conocidos, creo que el 30mm ruso es la munición con más potencial para lograr los objetivos propuestos, aunque el culatazo sería aún más severo que el que podemos ver en el video.

Pero 600 metros es una distancia incluso corta para lo que se va a poder conseguir en breve. Recordemos que los viejos fusiles de cerrojo ofrecían un alcance d más de 1000 metros, pero que era inútil por las miras convencionales. Con los medios ópticos de más de 20 años, era por lo general absurdo empeñar a un adversario más allá de 500 metros, porque el efecto era muy limitado y podía delatar la posición de la escuadra si no había sido detectada con anterioridad.

Si el apoyo es efectivo a a 600 metros (y más, si la munición cambia y cuando se introduzcan miras sintéticas como la del M-25 pero para otras armas de escuadra e incluso individuales), la escuadra va a poder empeñar en el momento a adversarios a esa distancia, sin esperar a apoyos orgánicos o no.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Sep 17, 2013 9:16 am

DSEi 13: STK Airburst 40mm Under Barrel Grenade Launcher

ST Kinetics has been developing their 40mm ABMS (Air Bursting Munitions System) for a while now. The ABMS Upgrade Kit can be installed in a wide range of 40mm automatic grenade launchers, such as the Mk19 Mod 3, H&K GMG, CIS 40 and STK LWAGL. The company now developed a 40mm airburst system that can be attached to regular rifles.

A 40mm grenade is going to have a lot more power than the 25mm grenade found in the XM25 or the 20mm grenades found in some other airburst systems. The limited payload of those small caliber grenades has been their chief criticism. On the other hand they can travel on a much straighter trajectory than the 40mm rounds.



Imagen

Imagen

Imagen

http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... e-launcher
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mar Sep 17, 2013 7:51 pm

El nuevo modelo de Kalashnikov AK-12 va a entrar en servicio con el Ejercito Ruso en el 2014:

http://en.rian.ru/military_news/2013091 ... -2014.html

20 posibles variantes, etc.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Sep 17, 2013 8:44 pm

Realmente son 20 modificaciones y ninguna afecta la performance. Es un gol que izhvesk les ha colado al gobierno federal.

De acuerdo en que el nikonov 94 tenía la ergonomía de un zapato y era mecánicamente muy complejo, pero. E parece obvio que la solución no es continuar con un diseño que funciona, pero que es muy mejorable en lo que respecta a la precisión.

Mantener el 5.45 es también sorprendente, vistos los resultados en las guerras del caúcaso . En este caso me parece evidente que los intereses industriales se han impuesto a los de la defensa, sobre todo teniendo en cuenta que la industria rusa de armamento es desde hace años la más innovadora del mundo, como vemos no sólo en el an-94 sino en muchos otros sistemas y calibres

Para un ejército operativo, los rifles no pueden ser lo inamovibles que están siendo. Tienen una duración muy limitada, y su mejora y sustitución se podría hacer en plazos más breves.

Como habitante de un país NATO, me alegro de que las armas que empuñarán nuestros adversarios no serán lo superiores que podría haber sido un niño noviembre más evolucionado y con ergonomía de este siglo, por ejemplo

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Mig el Mar Sep 17, 2013 9:39 pm

poliorcetes escribió:Realmente son 20 modificaciones y ninguna afecta la performance. Es un gol que izhvesk les ha colado al gobierno federal.


Estaba cantado, los mejores contratos de Izhmash se estaban basando en destruir armas, alguna cosa de fabricación de armas para usos especiales (fusiles y probablemente sub-fusiles Steyr ademas de en un futuro Glocks), y estudios para mejorar los 74 de sus arsenales.

Si siguieran así estaba claro que su futuro no era muy alagüeño, necesitaban un contrato de estas características ya (a ver si creéis que esto solo lo hace Colt y los USAboys...). Por otro lado, no estoy de acuerdo en que los cambios del -12 no afecten a su rendimiento, tiene muchas mejoras ergonómicas (selector/seguro ambidiestro, mayor distancia entre miras, adaptabilidad al usuario, posibilidad de uso directo de accesorios) que seguro que ayudan a mejorar algo, aunque no de una manera espectacular.
Hemos destruido a la vez el paraíso y el infierno.
Avatar de Usuario
Mig
 
Mensajes: 2183
Registrado: Mié Mar 23, 2005 4:28 pm

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron