Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue Sep 21, 2017 5:24 pm

El Ministerio de Defensa lanzó la actualización de los SA80 en el 2000 después de años de quejas. En aquel entonces Heckler-Koch, que era propiedad de BAe Systems, ganó el contrato y los reconstruyó al nivel A2. Curiosamente los altos mandos del ejército deseaban que el Gobierno desechase el SA-80 debido a los temores de poder costar la vida de soldados británicos en la batalla. En su lugar querian adquirir HK G-36... :D
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor PelotonRueda el Sab Sep 23, 2017 11:39 am

Buenas.
Silver Surfer escribió:El Ministerio de Defensa lanzó la actualización de los SA80

Así preferían ellos el CETME C que teníamos, y nosotros como lelos pidiendo su SA80 :a7 .

Si esto es lo de siempre, el que vale, vale, y el que no, para la Cruz Roja.

Saludos.
¡ No quiero soldados, quiero guerrilleros !
Avatar de Usuario
PelotonRueda
 
Mensajes: 5259
Registrado: Dom Nov 21, 2010 3:45 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Sep 23, 2017 8:18 pm

y nosotros como lelos pidiendo su SA80 :a7 .


Interes en un "bull-pup" durante el proceso de sustituir el CETME L y sus versiones fue para el Steyr AUG y FA MAS. Del SA-80 solo los visores SUSAT que se incorporaron a fusiles y ametralladoras de La Infanteria de Marina.

Cabe pensar si un camino similar al SA-80 se llega a tomar con el CETME "L". Una empresa en EE.UU. ha construido una serie limitada de estos fusiles y se han vendido bien. Incluso han preesentado un unico prototipo recamarado en .300BLK. con rail Picatinny.

Imagen

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... lk-nra-17/
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Sep 24, 2017 10:39 am

Ojo, las historias del SA-80 y del CETME-L son muy diferentes. El problema del SA-80, tal y como describe magistralmente Ian McCollum en su serie de post y videos sobre la historia de su desarrollo, es que increíblemente partes críticas de su diseño fueron responsabilidad de ingenieros sin experiencia en diseño de armas. Es una historia muy, muy increíble https://www.youtube.com/playlist?list=P ... ySNqh-xJWb

La historia del CETME (y de la AMELI) es mucho, mucho más triste. Los diseños eran completamente satisfactorios, como de hecho prueban esos modelos americanos que no modifican sustancialmente el diseño original (recordemos que H&K tuvieron que modificar muchos de los internals del SA-80 para llegar a un estado funcional del arma). El problema de ambos diseños españoles es que la empresa ahorró más de lo que debía en materiales y controles de calidad. Los plásticos no correspondían a las especificaciones, los cargadores STANAG eran usados y/o de muy baja calidad...

Es una historia demencial, que algún día deberá ser escrita. Es la historia de una pérdida compartida con franceses e ingleses: la de la capacidad de diseño de armas individuales y de escuadra de infantería. No consuela pensar que les pasó lo mismo a los franceses, por ejemplo.

Hay que señalar, también, que el cierre por retroceso retrasado por rodillos no se adapta tan bien al cartucho 5,56x45 como al anterior o al de pistola. Se puede lograr, como demuestran estos modelos o el HK33/41, pero a costa de aumentar el costo de fabricación. Y, por desgracia, el costo unitario es esencial en nuestros días para que un modelo sea elegido.

El AUG-77 es el diseño más equilibrado de su época. El problema que tuvo es que la capacidad de Lobbying austríaca es casi cero, y por ello sólo se vendió en mercados comparativamente menores con la única excepción del australiano. Pero tiene soluciones realmente equilibradas y capaces, entre las que destacaría la capacidad de cambio rápido de cañón.

En última instancia, no tiene sentido llorar por la leche derramada


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor PelotonRueda el Dom Sep 24, 2017 11:21 am

Buenas.
Silver Surfer escribió:Del SA-80 solo los visores SUSAT que se incorporaron a fusiles y ametralladoras de La Infanteria de Marina.

Cuando digo "nosotros como lelos pidiendo su SA80", no me refiero a que el ET los solicitara, éramos los soldados de tropa del SMO que quedábamos admirados por lo llamativos que eran :shock: y lo eficaces que parecían en un intercambio con una Compañía del Reino Unido...Si los soldados británicos querían hasta nuestras " Z ", lo que a mi personalmente ya me resultaba demasiado llamativo y me extrañaba :roll: .

Lo que si puedo decir, es que el CETME C te daba una seguridad solo con su potencia, y que en caso de tenerlo que usar en esgrima, el adversario quedaba preparado al ser alcanzado no solo ya con el cuchillo bayoneta, sino solo con el apagallamas del cañón.

poliorcetes escribió:El problema de ambos diseños españoles es que la empresa ahorró más de lo que debía en materiales y controles de calidad.

¿ A que me suena eso ?................................ :a7 :a7 :a8 :a8

Saludos.
¡ No quiero soldados, quiero guerrilleros !
Avatar de Usuario
PelotonRueda
 
Mensajes: 5259
Registrado: Dom Nov 21, 2010 3:45 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Dom Sep 24, 2017 3:13 pm

poliorcetes escribió:Ojo, las historias del SA-80 y del CETME-L son muy diferentes. El problema del SA-80, tal y como describe magistralmente Ian McCollum en su serie de post y videos sobre la historia de su desarrollo, es que increíblemente partes críticas de su diseño fueron responsabilidad de ingenieros sin experiencia en diseño de armas. Es una historia muy, muy increíble https://www.youtube.com/playlist?list=P ... ySNqh-xJWb

La historia del CETME (y de la AMELI) es mucho, mucho más triste. Los diseños eran completamente satisfactorios, como de hecho prueban esos modelos americanos que no modifican sustancialmente el diseño original (recordemos que H&K tuvieron que modificar muchos de los internals del SA-80 para llegar a un estado funcional del arma). El problema de ambos diseños españoles es que la empresa ahorró más de lo que debía en materiales y controles de calidad. Los plásticos no correspondían a las especificaciones, los cargadores STANAG eran usados y/o de muy baja calidad...

Es una historia demencial, que algún día deberá ser escrita. Es la historia de una pérdida compartida con franceses e ingleses: la de la capacidad de diseño de armas individuales y de escuadra de infantería. No consuela pensar que les pasó lo mismo a los franceses, por ejemplo.

Hay que señalar, también, que el cierre por retroceso retrasado por rodillos no se adapta tan bien al cartucho 5,56x45 como al anterior o al de pistola. Se puede lograr, como demuestran estos modelos o el HK33/41, pero a costa de aumentar el costo de fabricación. Y, por desgracia, el costo unitario es esencial en nuestros días para que un modelo sea elegido.

El AUG-77 es el diseño más equilibrado de su época. El problema que tuvo es que la capacidad de Lobbying austríaca es casi cero, y por ello sólo se vendió en mercados comparativamente menores con la única excepción del australiano. Pero tiene soluciones realmente equilibradas y capaces, entre las que destacaría la capacidad de cambio rápido de cañón.

Muy de acuerdo. El CETME L era un diseño bueno, algo frágil, y muy mal fabricado por abaratar costes. El SA-80 fue hecho por incompetentes, que plagiaron el AR-18 con muy poco acierto, y además estaba mal fabricado.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Dom Sep 24, 2017 7:32 pm

Efectivamente La hierba siempre parece más verde en el otro lado de la valla. Pasa en todo el mundo, es la condición humana. En el caso del SA-80 la mezcla de orgullo y propiedad industrial de HK por parte de BAe hace posible la supervivencia de un producto con una ingenieria aplicada muy pobre, incluso llevar al nivel A3. Como vemos, esto tambien pudo ser posible con el Mod L de CETME pero fue una oportunidad perdida. En Estados Unidos y a traves de una pequeña empresa, se ha demostrado su validez. Lo mas sorprendente para mi es el prototipo en calibre intermedio que representa ademas una solución para un problema desde hace mucho tiempo. Viendo la fotografia uno puede imaginar una versión digamos ""N" o "P" decididaamente igual o superior a otros modelos en el mercado. La elección del calibre .300BLK, del cual hablamos en este hilo hace un tiempo, no es casual ya que el mecanismo favorece la aplicación de un supresor con mas eficacia que al sistema de automatismo por gases.

En cuanto al precio superior en la manufactura decididamente no fue un problema en la España de los 1950s. El precio actual de un G-36E con sus viajes de retorno desde Alemania por controles de calidad seguro que lo hacen mucho mas caro que un producto de manufactura y QC enteramente local. Una vez mas se ve que la industria publica ha causado mas daño que beneficio. La lista es larga. En mi opinión personal la industria privada de armas vasca pudo haber tenido una gran oportunidad de expandir la linea de negocios a los fusiles de asalto. De todos los fabricantes, STAR parecia la mas apropiada con su experiencia previa en SMG y creo recordar rumores de participación en el concurso con un producto de la mano de Franchi. Si tienen info al respecto por favor, es bienvenida. Franchi tenia buenos contactos con HK y quería someter un diseño a principios de los 80 en Italia parra el nuevo fusil de asalto, pero tenía escaso tiempo o experiencia y buscaron ayuda alemana. El resultado fue el rifle de asalto modelo 641. Basicamente un G-41 modificado para operar por gas que fue rechazado en favor de Beretta AR-70. Si este era el producto de STAR tiene en mente este pudo ser el resultado:
Imagen
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Oct 10, 2017 10:40 am

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... 03-rifles/

Saudi Arabia to Start Licensed Manufacturing of AK-103 Rifles


According to Russian news agency TASS, as a result of the official visit of King Salman of Saudi Arabia to Russia, a memorandum was signed between Saudi Arabian Military Industries and Russian Rosoboronexport State Corporation. The memorandum is about the purchasing of Russian arms and arranging licensed manufacturing of AK-103 rifles and various types of ammunition in Saudi Arabia.

Besides the memorandum, the two parties have also signed a contract with the general terms of arranging the licensed manufacturing of the mentioned firearm. There is no information concerning what types of ammunition Saudi Arabia will start producing based on the signed documents.

Imagen

AK-103

AK-103 is one of the 100-series AK rifles. It is similar to AK-74 in appearance, however, it is chambered in 7.62x39mm caliber. The AK-103 along with other variations of 100-series AK rifles have been exported to a number of countries. Its manufacturing has been earlier licensed to Venezuela. Reportedly, there are also ongoing negotiations to license the manufacturing to India, too.

Interesting to note that armed forces of Saudi Arabia already use the AK-103 rifles along with a huge diversity of other rifles in service. The licensing of the manufacturing is probably associated with the intention to increase the number of AK-103 rifles in the Saudi Arabian armed forces.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié Oct 11, 2017 8:22 am

Este año se conmemora el 70 aniversario del nacimiento del legendario fusil AK-47, que representa la obra maestra entre las armas de Kalashnikov. Rosoboronexport, firmó siete contratos para entregar más de 100.000 fusiles AK a clientes extranjeros este año,
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mié Oct 11, 2017 10:34 am

Es realmente llamativa la resurrección del 7,62x39. Cuando Venezuela adoptó el AK-103 pareció un cierto retroceso determinado por cuestiones políticas y estratégicas más que técnicas pero la verdad es que hay ejércitos y cuerpos armados que consideran que ofrece ventajas, como los grupos de intervención de la gendarmería francesa. Yo creo que puede ser un cartucho equilibrado pero le falta penetración, especialmente frente a los modernos chalecos antibalas.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... 2-7-62x39/
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Mié Oct 11, 2017 7:57 pm

El calibre no es necesariamente descriptivo de la penetración del cartucho. Depende del tipo de la munición especificamente empleada. La incorporación de chalecos anti-bala en las fuerzas terrestres de muchos ejércitos del mundo en los 1980s y su uso en actos criminales y terroristas fue la razón para mejorar el cartucho con bala ordinaria para mejorar su penetracion en diversos calibres. En Rusia esta "modernización" fue liderada por Barnaul con la bala perforadora de blindaje 7.62 BP (7N23) con nucleo de acero. Este triplica la capacidad de penetrar comparado con el cartucho de bala ordinaria.

Imagen

Mientras que la falta de penetración y de incapacitar son problemas reales, en el trabajo policial es importante considerar los peligros de la sobrepenetración. Incluso si alcanzas al malo, una bala que pasa por una amenaza y continúa con el potencial de causar daño no intencional representa un riesgo a asumir por las fuerzas policiales. En ejemplo de adaptarse a este concepto es el cartucho Tipo PRS. En intervenciones a corta distancia la alta velocidad de las balas ordinarias con el núcleo de acero conduce a un montón de rebotes en paredes de edificios, pavimento, etc. Las balas del tipo PRS expanden al golpear en una barrera firme, pierden rápidamente velocidad y no dan tanta cantidad de rebotes peligrosos como bala con el núcleo de acero.

Imagen

En general la variedad de cartuchos ofrece una ampia gaama de productos donde escoger independientemente del calibre utilizado.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Oct 13, 2017 11:13 pm

https://kitup.military.com/2017/10/lethality.html

Army Eyeing 6.5mm for Its Future Battle Rifle

TOPICS:Battle Rifle
Imagen
Textron Systems maintains that its Intermediate Case-Telescoped Carbine, chambered for 6.5mm, delivers 30 percent more lethality than 7.62mm x 51mm brass ammunition. Photo: Textron Systems.
POSTED BY: MATTHEW COX OCTOBER 13, 2017
The U.S. Army’s chief of staff recently made a bold promise that future soldiers will be armed with weapons capable of delivering far greater lethality than any existing small arms.

“Our next individual and squad combat weapon will come in with a 10X improvement over any existing current system in the world, and that will be critical,” Gen. Mark Milley told an audience at AUSA 2017 on Oct. 10.

Milley’s pledge to “significantly increase investments” in a leap-ahead small arms technology appeared low in the story I wrote for Military.com since soldier lethality was the lowest of the Army’s top six modernization priorities.

As Milley was speaking, Textron Systems officials were showing off their new Intermediate Case-Telescoped Carbine, chambered for 6.5mm on the AUSA exhibition floor.

Imagen

The working prototype has evolved out Textron’s light and medium machine guns that fire 5.56mm and 7.62mm case-telescoped ammunition developed under the Lightweight Small Arms Technology program.

Over the last decade, the Army has invested millions in the development of the program, which has now been rebranded to Textron’s Case-Telescoped Weapons and Ammunition.

Textron’s cased-telescoped ammunition relies on a plastic case rather than a brass one to hold the propellant and the projectile, like a conventional shotgun shell.

The ICTC is a closed bolt, forward feed, gas piston operated weapon, weighing 8.3 pounds. The 6.5mm case-telescoped ammunition weighs 35 percent less and offers 30 percent more lethality than 7.62mm x 51mm brass ammunition, Textron officials maintain.

“I think the most important thing is what we have been able to do with the intermediate caliber, the 6.5mm in this case,” Wayne Prender, vice president of Textron’s Control & Surface Systems Unmanned Systems told Military.com. “We are able to not only provide a weight reduction … and all the things that come with it – we are also able to provide increased lethality because of the ability to use a more appropriate round.”

Textron officials maintain they are using a low-drag “representative” 6.5mm bullet while U.S. Army Armament Research, Development and Engineering Center, or ARDEC, is developing the actual projectile.

Imagen

“We actually used three different bullet shapes and we scaled it,” said Paul Shipley, program manager for of Unmanned Systems. “We scaled 5.56mm up, we scaled 7.62mm down and took a low-drag shape and ran that between the two” to create the 125 grain 6.5mm bullet that’s slightly longer than the Army’s new 130 grain M80A1 Enhanced Performance Round.

Textron officials maintain that the new round retains more energy at 1,200 meters than the M80A1. At that distance, the 6.5mm has an impact-energy of 300 foot pounds compared to the M80A1 which comes in at about 230 foot pounds of energy, Textron officials maintain.

“The increased lethality we are referring to has to do with the energy down range,” Shipley said. “You can take whatever kind of bullet you want, compare them and it’s going to have increased energy down range.”

Lethality has always been a vague concept. Is it the amount of foot pounds of energy at the target? Or is it the terminal performance, or the size of the wound channel, it creates after it penetrates an enemy soldier?

It’s hard to predict how much performance will change if and when ARDEC creates a 6.5mm projectile that meets the Army’s needs.

A lot can be done to predict performance with computer modeling, but ultimately there is no way of knowing how a conceptual bullet will perform until it is live-fire tested thousands of times under multiple conditions, according to a source with intimate knowledge of military ballistics testing.

The Army has also spent years developing its current M855A1 5.56mm and M80A1 7.62mm Enhanced Performance Rounds. After many failures, the service came up with a copper-jacketed round composed of a solid copper slug that sits behind a steel penetrator tip designed to defeat battlefield barriers and remain effective enough to kill or incapacitate.

Imagen

Is the Army going to throw all of that away, invest millions of dollars to redesign its ammunition-making infrastructure to switch to case-telescoped ammunition?

“What they’ve got in stockpile does what it does, and they know that is not good enough anymore, so they are faced with that choice,” Shipley said.

The Army has not come to a definitive conclusion on a future caliber, but it has been very open about its waning trust in the 5.56mm round.

In late May, Milley revealed to Congress that the M4 Carbine’s M855A1 Enhanced Performance Round cannot penetrate modern enemy body armor plates similar to the U.S. military-issue rifle plates such as the Enhanced Small Arms Protective Insert, or ESAPI.

In August, the service launched a competition to find an Intermediate Service Combat Rifle chambered 7.62mm NATO. The Army intended to purchase up to 50,000 new 7.62mm rifles to meet the requirement, according to the solicitation, but sources say that the service has already backed away from that endeavor.

Textron’s 6.5mm case-telescoped carbine certainly looks like the leap-ahead, small-arms tech that the Army is searching for to arm its future soldiers.

Then again, the Army’s imagination was also captured in the late 1990s by the Objective Individual Combat Weapon, or XM29.

Remember that? It featured a 20mm airburst weapon mounted on top of a 5.56mm carbine. XM29 had an advanced fire-control system that could program 20mm shells to burst at specific distances. At 18 pounds, it proved to be too heavy and bulky for the battlefield.

Textron officials maintain that case-telescoped carbine can be customized to whatever the Army wants.

“It’s configurable,” Shipley said. “The technology that is inside is what counts.”
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Vie Oct 13, 2017 11:37 pm

¿Qué tipo de balística externa desarrolla? ¿Cerca de un Creedmoor de 6,5 mm o un .264 Winchester Magnum quizás?
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab Oct 14, 2017 2:51 am

Silver Surfer escribió:El calibre no es necesariamente descriptivo de la penetración del cartucho. Depende del tipo de la munición específicamente empleada. La incorporación de chalecos anti-bala en las fuerzas terrestres de muchos ejércitos del mundo en los 1980s y su uso en actos criminales y terroristas fue la razón para mejorar el cartucho con bala ordinaria para mejorar su penetracion en diversos calibres. En Rusia esta "modernización" fue liderada por Barnaul con la bala perforadora de blindaje 7.62 BP (7N23) con nucleo de acero. Este triplica la capacidad de penetrar comparado con el cartucho de bala ordinaria.
De acuerdo que el diseño de la munición es de capital importancia y en esto los rusos/soviéticos han destacado, pero como regla general un calibre menor a mayor velocidad penetra más. Cuando se adoptó el 5,56 SS109 por la OTAN se le exigió igualar la penetración del 7,62 NATO en el casco estándar hasta los 800 m (creo recordar). Y una ventaja del 5,45 mm soviético sobre el 7,62x39 era su mayor penetración a casi cualquier distancia.

Mientras que la falta de penetración y de incapacitar son problemas reales, en el trabajo policial es importante considerar los peligros de la sobrepenetración. Incluso si alcanzas al malo, una bala que pasa por una amenaza y continúa con el potencial de causar daño no intencional representa un riesgo a asumir por las fuerzas policiales. En ejemplo de adaptarse a este concepto es el cartucho Tipo PRS. En intervenciones a corta distancia la alta velocidad de las balas ordinarias con el núcleo de acero conduce a un montón de rebotes en paredes de edificios, pavimento, etc. Las balas del tipo PRS expanden al golpear en una barrera firme, pierden rápidamente velocidad y no dan tanta cantidad de rebotes peligrosos como bala con el núcleo de acero

Está claro que las necesidades policiales son diferentes de las militares. Las fuerzas policiales que operan en medios poblados han valorado la menor penetración subfusiles y escopetas del 12, que evita que se pueda alcanzar a ciudadanos ajenos al enfrentamiento. Pero en otras situaciones se ha echado en falta la menor penetración, en especial contra vehículos o delincuentes dotados de chalecos antibalas. Ya en los años 30 las policías norteamericanas se encontraron con que bien porque los gánster blindaban parte de sus vehículos (como los cristales), bien porque simplemente sus gruesas chapas eran difíciles de penetrar o bien porque a veces usaban chalecos blindados, sus revólveres del .38 y sus Thompson no eran eficaces. Por ello muchos departamentos modernizaron sus viejos rifles (frecuentemente Winchester 94 en .30-30) con Remington modelo 8 semiautomáticos del .30 o .35 Rem. En 1931 Colt ofreció su fusil automático Monitor en .30-06, una versión policial aligerada del fusil ametrallador BAR que podía hacer picadillo cualquier coche. No tuvo demasiado éxito por su elevado costo pero su eficacia estaba fuera de toda duda. Por ejemplo la banda de Clyde Barrow en enfrentamientos con la policía contó con mayor potencia de fuego al utilizar BAR M-1918 muy superiores a las Thompson. Finalmente fueron abatidos por las fuerzas de la ley que se habían pertrechado con un Colt Monitor para evitar repetir viejas experiencias en las que sus subfusiles carecieron de penetración frente a la gruesa chapa de los vehículos de la banda.

En fechas más recientes fueron sonados diversos casos que pusieron de manifiesto la falta de penetración y la inferioridad de las tradicionales armas policiales. En 1986 en España unos delincuentes italianos asesinaron a tiros de subfusil a dos policías locales en un asalto, y las pistolas de otros agentes se mostraron inútiles contra el chaleco antibalas de un delincuente (aunque cayó porque fue alcanzado en partes no protegidas). En ese mismo año en Miami los atracadores Matix y Platt atravesaron los chalecos de los agentes del FBI con su Ruger Mini-14 de 5,56mm, en tanto que a las escopetas, revólveres y pistolas de 9 mm de los agentes les faltó penetración frente al vehículo de los delincuentes (episodio que llevó a la absurda decisión del FBI de adoptar, brevemente, el potentísimo 10mm Auto, que al poco fue reemplazado por el .40 S&W).

Las policías europeas suelen contar con escopetas de corredera, algunos subfusiles y fusiles de asalto cortos. Las unidades de intervención cuentan con más armas automáticas y de precisión dada la amenaza de bandas organizadas y grupos terroristas; por lo que es normal que el GIGN adopté un modelo de fusil de asalto, lo que me llamaba la atención era porqué causa había decidido sustituir sus HK 416 de 5,56 mm por el CZ-806 de 7,62x39, y he leído en Internet que la causa es que el 7,62x39 tiene mejor penetración a corta distancia.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Oct 14, 2017 5:15 am

Las especificaciones originales para el nuevo sistema de armas M-16 y el nuevo cartucho eran que necesitaba penetrar el casco de acero de un soldado enemigo a 600 m. Mientras que el peso total más ligero del proyectil reducía la potencia de penetración los diseñadores lo compensaban con mayor velocidad. El aumento de la velocidad proporcionaba la potencia para cumplir con las especificaciones. Pero... después de la guerra de Vietnam, hubo algunas deficiencias y querían un proyectil más pesado para ayudar a la transferencia de energía. Un factor que no se puede separar de la capacidad de penetrar en el capitulo de balistica de efectos. A partir de entonces los cartuchos empiezan a ganar peso y se endurecen los materiales. Sin entrar en numeraciones para no aburrir, la punta de acero sólido aportó una estabilidad muy necesaria al proyectil cuando se desplazaba a través de barreras, ya que el plomo blando suele deformarse tras el impacto. Debido al aumento de masa del proyectil se aumenta su estabilidad y precision en las distancias largas.

En el caso del GIGN la decisión de adoptar el Bren 2 fue el resultado de un proceso que comenzó en 2015 después de los ataques de París en enero de ese año. Como en los casos que cita CVR en donde se enfrentan a chaleecos anti-bala, la Gendarmería francesa y las unidades de intervención policial descubrieron que las armas de 9 mm tenían poca eficacia en tales situaciones y que la munición de 5,56 mm carecía del poder de frenado necesario (no solo penetracion). Los Cuerpos de Policia especcializados tienen mayor capacidad de presupuesto y no estan limitados por codigos de estandar militares. Asi pues se identificó la necesidad de adquirir un nuevo arma capaz de disparar una bala más pesada. Las de calibre 7.62 x 51 mm tenían las características adecuadas pero se consideraron demasiado pesadas y voluminosas en especial en combate a corta distancia que es su ambiente de trabajo. GIGN decidió evaluar rifles de asalto en 7.62 x 39 mm y llevó a cabo ensayos a lo largo de 2015 con una variedad de armas. El CZ 806 Bren 2 ya tenia una conexión francesa como contendiente para reemplazar el FAMAS pero no estaba maduro y al final adoptaron el HK-416F.

Esta situación es representativa de la tragedia que implica perder la capacidad estratégica para desarrollar sus propias armas de fuego y municiones. Un pecado capital, en mi opinión, en el caso de una gran nación como Francia. Hay otros países más pequeños que pueden presumir no solo de esta capacidad sino también de poder crear sus propias municiones para el uso de la Policía como en el caso de Indonesia con su cartucho PINDAD 7.62 x 45 mm. O como Serbia inclinaando la balanza hacia el cartucho intermedio 6.5 mm Grendel en sus Fuerzas Armadas, etc.

¿Qué me gustaría ver? Probablemente un FAMAS con recamarado en 300 BLK. Pero nuevamente estamos hablando de un pequeño lote de armas para aplicaciones especiales. La decision francesa, si parece sorprendente, no es descabellada en absoluto bajo la luz de los recientes sucesos.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 21 invitados