Armas individuales y de escuadra

[poliorcetes]

Azael, el 6.8 del programa NGSW no es el 6.8 SPC. Es un nuevo cartucho del que no se han hecho públicas todas las métricas, pero que se estima en torno a los 4000J en boca

[Azael]

Azael, el 6.8 del programa NGSW no es el 6.8 SPC. Es un nuevo cartucho del que no se han hecho públicas todas las métricas, pero que se estima en torno a los 4000J en boca

¡Oh! Ya decía yo. Gracias por la aclaración. Pues entonces me mantendré al margen hasta que haya mas datos, o andaré por aquí leyendo los nuevos avances en el campo de la balística con el 6.8 del NGSW compañero.

[Kique]

https://www.elespanol.com/reportajes/20210418/fusiles-canones-carabina-policia-desmantela-taller-impresion/574692816_0.html

Se abre todo un submundo para obtención de armas.

Saludos

Y conseguir los planos no es nada dificil.

[poliorcetes]

Azael, el 6.8 del programa NGSW no es el 6.8 SPC. Es un nuevo cartucho del que no se han hecho públicas todas las métricas, pero que se estima en torno a los 4000J en boca

¡Oh! Ya decía yo. Gracias por la aclaración. Pues entonces me mantendré al margen hasta que haya mas datos, o andaré por aquí leyendo los nuevos avances en el campo de la balística con el 6.8 del NGSW compañero.

Tienes el hilo entero, y puedes buscar más por ahí buscando XM1186, textron case telescoped y true velocity

[Azael]

Azael, el 6.8 del programa NGSW no es el 6.8 SPC. Es un nuevo cartucho del que no se han hecho públicas todas las métricas, pero que se estima en torno a los 4000J en boca

¡Oh! Ya decía yo. Gracias por la aclaración. Pues entonces me mantendré al margen hasta que haya mas datos, o andaré por aquí leyendo los nuevos avances en el campo de la balística con el 6.8 del NGSW compañero.

Tienes el hilo entero, y puedes buscar más por ahí buscando XM1186, textron case telescoped y true velocity

Ostras, pues gracias por el apunte compañero. Fuera del proyecto 6.8 SPC, o de los proyectiles convencionales, tengo el mismo conocimiento que nuestro portavoz de sanidad, lo justo para pasar el día si se me permite la chanza. jajaja. ¡Por cierto, creo que era este fin de semana, pero felicidades!.

[ruso]

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 816_0.html
Se abre todo un submundo para obtención de armas.

No soy experto, pero no creo que lo complicado a la hora de fabricar un arma sea el armazón u otras partes de plástico como para que la impresión 3D sea algo determinante.

[Azael]

No soy experto, pero no creo que lo complicado a la hora de fabricar un arma sea el armazón u otras partes de plástico como para que la impresión 3D sea algo determinante.

No es muy complicado conseguir partes metálicas para construir un arma de fuego, de echo muchas armas de fuego caseras se consiguen comprando material vulgar en una tienda de armas. Lo que te permite una impresora 3D es refinar el desarrollo casero de armas hasta conseguir prácticamente un arma de fuego homologada.




(11:05) "But at the same time, it´s a firearm that you´re able to build yourself as an Average Joe, with no specialised tooling, with no special knowledge (,,,) I make the cartridges. I basically assemble them."

[poliorcetes]

https://soldiersystems.net/2021/04/17/o ... ne-gunners

Overwhelm the Enemy by Volume and Accuracy: A New Optic to Aid Mounted Machine Gunners
FORT BENNING, GA, –

Accuracy by volume has been a long-standing sarcastic remark towards the shooting style of machine gunners. However, that is about to change with the new Family of Weapons Sight – Crew Served (FWS-CS) machine gun optic that provides Soldiers increased accuracy and lethality by leveraging the most up to date weapon sight and wireless technology.



Project Manager Soldier Maneuver and Precision Targeting (PM SMPT) held a Soldier Touchpoint (STP) with Soldiers of the 82nd Airborne Division in Fort Benning the last week of February. The Soldier feedback from the STP ensures end users are involved throughout the development of the FWS-CS and it has marked advancements in capability compared to legacy equipment.

“With a program as complex as ours, we need feedback early and often in order to ensure we get our machine gunners what they need in the final product,” said Maj. John Nikiforakis, PM SMPT Assistant Product Manager. “Mounted machine gunners have the difficult task of providing guidance to the crew, ensuring protection of their vehicle, and most importantly providing lethal effects on the enemy. The FWS-CS ensures that the gunners in turrets have the best optic for all battlefield conditions and one that mounts to any crew served weapon in the Army’s inventory.”



“We’re comparing shooting data from the current M145 Machine Gun Optic (MGO) to the FWS-CS to see if we can engage targets at unknown distances faster and more accurately,” said 1st Lt. Anthony Ramirez, 2-325, 82nd Airborne Division. “The biggest benefit of the FWS-CS is that there’s a built-in laser rangefinder and ballistic calculator, so it determines the range and adjusts the reticle. All we have to do is put the reticle on the target and engage.”

The FWS-CS is the first machine gun optic to utilize the ‘disturbed reticle’ technology. Along with calculating the range to the target, the ballistic calculator can adjust for air density and works with any of the Army’s current machine gun systems.

“Typically you have to walk your fire on target, but with the FWS-CS you have impact on the first burst,” said Sgt. Jose Perez, 2-325, 82nd Airborne Division. “It’s a really cool system that can be used with multiple firearms, including the M240, MK19, and .50 Cal.”

In addition to the disturbed reticle, the FWS-CS can be used day or night and in limited visibility conditions which provide Soldiers greater lethality on the battlefield.



“It is a day and thermal sight. So it allows us to operate in a multitude of environments and be able to engage under more conditions than the M145 is capable of,” said Ramirez. “It has the capability to look through fog and other inclement weather conditions that the old M145 wouldn’t be able to reach out and see.”

“It’s extremely awesome, like Call of Duty kind of equipment that usually just goes to elite units.”
PFC Brown,
2-325, 82nd Airborne Division

The FWS-CS utilizes long-wave thermal technology and a high-definition digital day display that provides users with an extremely detailed field of view and many options for customizing the reticle and display.

“The thermal and daytime displays are both extremely clear,” said Pfc. Benjamin Brown, 2-325, 82nd Airborne Division. “It’s customizable to the shooter’s preference, changes from white hot to black hot, there’s different reticle colors, and up to a 4x zoom which makes identifying and engaging targets faster and more accurate. I would love to have this in the field.”



“It allows you to discriminate targets based on what the individuals look like,” said Ramirez. “You can determine the target’s weapon system or if they’re wearing body armor.“

In addition to its stand-alone performance, the FWS-CS is one of many programs within PM SMPT to utilize wireless technology. The Intra-Soldier Wireless (ISW) system allows the FWS-CS to connect to a Helmet Mounted Display (HMD).

“You have an eyepiece attached to your helmet, so you don’t even have to be down behind the gun with your eye in the scope,” said Pfc. Jake Ongar, 2-325, 82nd Airborne Division. “You can look through the HMD to see what you’re shooting at while staying behind cover, I think it’s a pretty cool feature.”

The effort to integrate capabilities and drive weight reductions are part of Program Executive Office (PEO) Soldier’s vision of treating the Soldier as an integrated combat platform.

When asked when the FWS-CS is planned to be fielded Nikiforakis said, “The first Soldiers will see the FWS-CS in FY23. We still have a few modifications to make and several more tests to meet the demands of gunners.”

“I think this weapons sight has the potential to drastically improve Soldier lethality,” said Ramierz. “Being able to engage the enemy faster and more accurately is going to allow us to overtake the enemy and accomplish our mission.”

[Azael]

https://soldiersystems.net/2021/04/17/overwhelm-the-enemy-by-volume-and-accuracy-a-new-optic-to-aid-mounted-machine-gunners

Era inevitable la asistencia computacional para sistemas de armas de larga distancia para la infantería. Esto es una enorme noticia, ya que nos acercamos a la posibilidad de conseguir que cualquier miembro de una escuadra de combate, pueda usar un rifle de precisión con suma precisión en el campo de batalla de forma inmediata para abatir a un blanco, en caso de que el clásico señor ultra-capacitado para su uso caiga herido, lo que mantiene las capacidades de apoyo selectivo de fuego de dicha escuadra a lo largo de un combate.

[Vorlon]

No os quito la razón,pero sigue fallando el factor humano. Hasta que este no sea sustituido por el consiguiente droide de combate humanizado, la tecnología seguirá siendo chatarra en determinadas condiciones.

He visto al mejor tirador con los mejores medios, no ser capaz de aguantar la presión y el stress al que le sometieron los instructores y los árbitros.

En una galería o simulador de tiro relajados, la cosa cambia.


saludos

[Azael]

pero sigue fallando el factor humano

Evidentemente, salvo que el arma tenga conciencia propia y se dispare sola, pero dicho factor ser reduce;

Siguiendo tu ejemplo, un tirador dentro de una escuadra sería menos susceptible a errores aún con el mismo estrés gracias a esa mira, puesto que la cantidad de variables que tiene que medir o considerar para cada disparo se reduce. No es lo mismo estar estresado con una mira asistida por una computadora y pensar en poner el punto sobre el blanco, que estar estresado y tomar un rifle de francotirador de un aliado caído, reconfigurar la mira a su posición estándar para recalibrarla, y estimar la dirección del viento, la temperatura, las condiciones meterológicas, la distancia, el efecto Coriolis, la caida del proyectil, proyectil que tienes que conocer al dedillo para considerar la caída del proyectil en tales condiciones etc. En una unidad blindada ocurre lo mismo, del campo de ejercicios al campo de batalla, la precisión y la distancia de combate pueden caer considerablemente, ahora bien, a la misma escuadra, envíalos al campo de batalla con la misma unidad, digamos un M60-TTS, pero quítale la computadora balística. ¿El resultado? Una caída bruta de la eficiencia de la escuadra.

- Saludos igualmente.

[Vorlon]

A veces el estress, la fatiga y el propio terror a perder la vida sumado a la visión de tunel , te incapacita con mira star wars o con mira de hierro.

Pero efectivamente todo sera bienvenido para el combatiente de a pie.


saludos

[Azael]

A veces el estress, la fatiga y el propio terror a perder la vida sumado a la visión de tunel , te incapacita con mira star wars o con mira de hierro.

Exacto, a veces;

Sin embargo por norma general los soldados si aprietan el gatillo. Fallar un tiro puede representar la muerte de otro soldado dentro o fuera de tu unidad, y cuantos menos factores halla en la ecuación, menor tasa de errores. También puedes anularte como artillero en el campo de batalla dentro de un MBT, agregando un factor (x0) a la ecuación, pero si un sistema computacional simplifica las cosas, seras menos propenso al estrés y sobre la base de que también a veces disparar bien por encima de las capacidades de un arma convencional, puede salvar vidas, esta mira es tan importante como el sistema de tiro de un sistema de armas pesado. La mira no fue diseñada para contrarrestar la anulación psicológica de un soldado, fue diseñada para aumentar la tasa de respuesta de un soldado, y aumentar la distancia y precisión del arma.

- Saludos Vorlon.

[Orel]

No soy experto, pero no creo que lo complicado a la hora de fabricar un arma sea el armazón u otras partes de plástico como para que la impresión 3D sea algo determinante.

No es muy complicado conseguir partes metálicas para construir un arma de fuego, de echo muchas armas de fuego caseras se consiguen comprando material vulgar en una tienda de armas. Lo que te permite una impresora 3D es refinar el desarrollo casero de armas hasta conseguir prácticamente un arma de fuego homologada.




(11:05) "But at the same time, it´s a firearm that you´re able to build yourself as an Average Joe, with no specialised tooling, with no special knowledge (,,,) I make the cartridges. I basically assemble them."

Ya lo tenemos aquí:
Desmantelado el primer taller ilegal de impresión de armas 3D en España

https://www.youtube.com/watch?v=X4UL8HBL9Cc



Saludos

[Azael]

No soy experto, pero no creo que lo complicado a la hora de fabricar un arma sea el armazón u otras partes de plástico como para que la impresión 3D sea algo determinante.

No es muy complicado conseguir partes metálicas para construir un arma de fuego, de echo muchas armas de fuego caseras se consiguen comprando material vulgar en una tienda de armas. Lo que te permite una impresora 3D es refinar el desarrollo casero de armas hasta conseguir prácticamente un arma de fuego homologada.




(11:05) "But at the same time, it´s a firearm that you´re able to build yourself as an Average Joe, with no specialised tooling, with no special knowledge (,,,) I make the cartridges. I basically assemble them."

Ya lo tenemos aquí:
Desmantelado el primer taller ilegal de impresión de armas 3D en España

https://www.youtube.com/watch?v=X4UL8HBL9Cc



Saludos

Políticos no se, pero ¿Policía?, De la mejor. ¡Bravo! Jejeje