Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Dom May 26, 2019 7:14 am

El subfusil y pistolas ametralladoras ya no son necesarios en el combate de primera línea desde la introducción del fusil de asalto, pero esto no lo retira definitivamente del campo de batalla. Todavía hay lugares y empleos donde se necesitan. Por ejemplo, tripulaciones de vehículos PTMyA y, en general para personal no combatiente. Otros asuntos relevantes son operaciones urbanas militares y policiales donde la munición de rifle FMJ penetra y rebota. Los calibres de pistola no lo hacen (tanto) o con tanto peligro si usan balas adecuadas. No siempre están disponibles pero representan una opción mucho mejor. Incluso los rifles de asalto más compactos siguen siendo demasiado grandes y pesados para este espectro de misiones y usuarios. Incluso el factor "politico" es un hecho. Su existencia, aunque disminuida, esta asegurada.

Cuando tienes un cartucho como el 5,56 se necesita masa crítica para operar bajo la muy alta presión generada. Cuando reduces a cartucho de arma corta como el Parabellum, puedes hacer que el arma sea mucho más ligera y reducida. En menores envolturas que en rifle, el 5,56 es un desperdicio ya que necesitas unas 20 pulgadas de tubo para quemar todo el propelente, lo que coincide con el G-36E, por ejemplo. Otro aspecto fundamental poco mencionado es la logistica: Volumen, peso y coste es critico. Ciertas entidades prefieren comunalidad en 5,56 mm y esto ha ayudado a afianzarse a la "carabina" frente al SMG o hermanos menores. Cabe recordar que el concepto PDW (o las siglas de moda creadas en marketing) es solo una manera distinta y elegante para mantener la industria a flote en este sector que encuentra dificil sobrevivir.

¿Será el producto B&T un "salto cuántico" y será una revolución en este mercado? No aguantaré la respiración hasta entonces. La construcción en polímero, la culata retráctil y las opciones de ópticas estaban disponibles, por ejemplo, para el HK Mp-7, un diseño mucho mas revolucionario que viene de 1989 y entra en servicio con el milenio. A pesar de ser adoptado en el ejército alemán, no logró ganar la amplia aceptación en todo el mundo de otros productos HK. Y lo mismo se puede decir de su hermano de la misma madre, el Mp-5K PDW de mediados 1990s: culata plegable, conjuntos de disparo en polimeros, ópticas, supresores, etc. Resultados similares. Otro ejemplo mas moderno y no menos tragico: KRISS Vector. La lista es larga.

Los fabricantes financian la publicidad que crea opiniones. Primero fueron las revistas de papel y ahora internet. Algunos productos unicornio como la Vektor CP-1, Sigma, Steyr M9... eran las pistolas del s. XXI. Ni siquiera James Bond ayuda a la P-99... La industria está jugando con márgenes estrechos y necesita reinventar la rueda una y otra vez para mantener el mercado en marcha. El nicho para el llamado "PDW" tiene su lugar en los corazones estadounidenses desde la carabina M-1, pero Europa rastrea este concepto a la Luger de artillería y un largo verano amoroso con el subfusil. Gran parte de las redes sociales estadounidenses tienden a subestimar la influencia de estos en el Pacto de Varsovia: Stechkin, Skorpion, PM-63, etc., así como sus homólogos chinos. Equipo standard durante toda la Guerra Fria. ¿Ha surgido algún producto similar para tomar el concepto en el futuro? KBP Tula ideó sistemas muy interesantes incluso durante la década negra de los 1990 en Rusia. Siguen en similar predicamento.
Última edición por Silver Surfer el Dom May 26, 2019 7:31 am, editado 1 vez en total
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Dom May 26, 2019 7:27 am

I will reserve my opinion on all of this until we have much more information about exactly what the army wants in terms of ballistic performance in the different weapons, and how the CTSAS and conventional alternatives match up with that. The army's initial expectations were of a far higher performance than even the SIG round delivers, but the impact of reality may well be scaling that down somewhat.


x2
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Roberto Montesa el Dom May 26, 2019 9:02 am

yo creo que con el 9 para es una via muert, y cambiar el calibre de arma corta a proyectiles con mas poder de detencion, no ayuda nada al concepto 'subfusil' como el 40 SW o 10mm.

Aqui teniamos uno mucho mejor, el 9 largo y la via mas adecuada hoy seria tipo 357 lapua
Avatar de Usuario
Roberto Montesa
 
Mensajes: 6968
Registrado: Lun Mar 02, 2009 5:53 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom May 26, 2019 10:59 pm

Silver Surfer escribió:El subfusil y pistolas ametralladoras ya no son necesarios en el combate de primera línea desde la introducción del fusil de asalto, pero esto no lo retira definitivamente del campo de batalla. Todavía hay lugares y empleos donde se necesitan. Por ejemplo, tripulaciones de vehículos PTMyA y, en general para personal no combatiente. Otros asuntos relevantes son operaciones urbanas militares y policiales donde la munición de rifle FMJ penetra y rebota. Los calibres de pistola no lo hacen (tanto) o con tanto peligro si usan balas adecuadas. No siempre están disponibles pero representan una opción mucho mejor. Incluso los rifles de asalto más compactos siguen siendo demasiado grandes y pesados para este espectro de misiones y usuarios. Incluso el factor "politico" es un hecho. Su existencia, aunque disminuida, esta asegurada.

Cuando tienes un cartucho como el 5,56 se necesita masa crítica para operar bajo la muy alta presión generada. Cuando reduces a cartucho de arma corta como el Parabellum, puedes hacer que el arma sea mucho más ligera y reducida. En menores envolturas que en rifle, el 5,56 es un desperdicio ya que necesitas unas 20 pulgadas de tubo para quemar todo el propelente, lo que coincide con el G-36E, por ejemplo. Otro aspecto fundamental poco mencionado es la logistica: Volumen, peso y coste es critico. Ciertas entidades prefieren comunalidad en 5,56 mm y esto ha ayudado a afianzarse a la "carabina" frente al SMG o hermanos menores. Cabe recordar que el concepto PDW (o las siglas de moda creadas en marketing) es solo una manera distinta y elegante para mantener la industria a flote en este sector que encuentra dificil sobrevivir.

¿Será el producto B&T un "salto cuántico" y será una revolución en este mercado? No aguantaré la respiración hasta entonces. La construcción en polímero, la culata retráctil y las opciones de ópticas estaban disponibles, por ejemplo, para el HK Mp-7, un diseño mucho mas revolucionario que viene de 1989 y entra en servicio con el milenio. A pesar de ser adoptado en el ejército alemán, no logró ganar la amplia aceptación en todo el mundo de otros productos HK. Y lo mismo se puede decir de su hermano de la misma madre, el Mp-5K PDW de mediados 1990s: culata plegable, conjuntos de disparo en polimeros, ópticas, supresores, etc. Resultados similares. Otro ejemplo mas moderno y no menos tragico: KRISS Vector. La lista es larga.

Los fabricantes financian la publicidad que crea opiniones. Primero fueron las revistas de papel y ahora internet. Algunos productos unicornio como la Vektor CP-1, Sigma, Steyr M9... eran las pistolas del s. XXI. Ni siquiera James Bond ayuda a la P-99... La industria está jugando con márgenes estrechos y necesita reinventar la rueda una y otra vez para mantener el mercado en marcha. El nicho para el llamado "PDW" tiene su lugar en los corazones estadounidenses desde la carabina M-1, pero Europa rastrea este concepto a la Luger de artillería y un largo verano amoroso con el subfusil. Gran parte de las redes sociales estadounidenses tienden a subestimar la influencia de estos en el Pacto de Varsovia: Stechkin, Skorpion, PM-63, etc., así como sus homólogos chinos. Equipo standard durante toda la Guerra Fria. ¿Ha surgido algún producto similar para tomar el concepto en el futuro? KBP Tula ideó sistemas muy interesantes incluso durante la década negra de los 1990 en Rusia. Siguen en similar predicamento.


Es cierto que las armas realmente cortas son muy útiles para tripulaciones, pero con poquísimas excepciones son subfusiles o fusiles de asalto con cañón extremadamente corto, como el AKSU. Aún los casos más parecidos a una pistola-ametralladora, como la VZ-Skorpion, cuentan con culata plegable.

Realmente el problema de la pistola-ametralladora, o de la pistola con capacidad de fuego selectivo, es el apoyo en dos puntos. Por más que se ha intentado repetidamente, desde la broomhandle hasta las versiones de fuego selectivo de algunos diseños de pistola, nunca ha sido suficientemente funcional como para su adopción significativa. Incluso la Beretta M93 con su ráfaga de 3 disparos apenas fue adoptada. De hecho, el diseño TMP de steyr cobró nueva vida en manos de Brugget und Thomet cuando tuvieron la idea de colocarle una culata sintética.

Otra cosa bien diferente es el uso de munición de pistola en entorno civil propio. Con munición frangible resulta algo realmente más seguro y adecuado para evitar rebotes y penetraciones excesivas de la munición de guerra.

Tienes mucha razón en lo que se refiere al factor político o, dicho de otro modo, al mensaje que se transmite a la población. Por ejemplo, en Israel los chicos que están haciendo el servicio militar y están en unidades de combate tienen que cargar con el FUSA todo el tiempo. La presencia del rifle en todas partes es tanto una consecuencia lejana del trauma del 73, como de la necesidad de responder en cualquier momento a ataques internos que, por más que hayan bajado dramáticamente, pueden ocurrir en cualquier momento. La presencia de un chico o una chica con entrenamiento y armado con un FUSA transmite tranquilidad a la población y disuade a algún atacante de fortuna (no a todos, claro). Pero vamos, allá se ha vivido esa realidad desde los 80 (yo la viví en los 90), y no es la realidad de Europa o de Canadá.

En España, concretamente, 50 años de ETA arrebató de manos civiles casi cualquier arma. Al no tratarse de ataques cuasi suicidas o suicidas no es necesario que haya armas para detener ataques abiertos, pero sí que es necesario proteger instalaciones y cargos públicos. Para eso tanto se pueden ver FUSAs como todavía algunos subfusiles, pero es una presencia antes disuasiva que realmente operativa, dada la muy baja frecuencia de ataques de cualquier tipo.

Precisamente, como quiera que las cosas han cambiado en Francia, tanto los cuerpos de seguridad como incluso los soldados han modificado el armamento que prestan en público. Para su desgracia, en algunos momentos tienen que estar presentes para disuadir a algún aspirante a suicida de cometer un atentado, lo que les acerca a una situación israelí más de lo que le gustaría a nadie

Lo de la energía es tal cual. Estuve leyendo hace no mucho sobre diseños franceses de las dos primeras décadas del siglo XX y, efectivamente, un arma de retroceso directo que no emplee el cañón como parte de la masa inercial necesita un cierre y portacierre realmente pesado. Tiro de memoria, pero creo recordar que con menos de 500 gramos es suficiente para masa de inercia de un cierre de retroceso directo para el nueve parabellum.

Y lo de las 20" para el cartucho SS109... ya no está de moda. Creo que con vuestros diemaco lo seguís manteniendo (¿no?), pero vuestros primos de abajo hace tiempo que han reducido el cañón, forzando incluso a diseños como el del M855A1 EPR, que para lograr un mejor comportamiento en esos cañones reducidos tiene que provocar un desgaste de los internals comparativamente muy superior por el aumento de presión. TANSTAAFL

REalmente ningún cartucho variante del SS109 puede adaptarse realmente bien a carabinas de cañón reducido. El diseño y parámetros dan para lo que dan. De ahí, por ejemplo, el éxito del .300 BLK para ciertas unidades y en longitudes realmente reducidas

De todas formas, el concepto PDW no es sólo una cuestión de márketing, o no nació siéndolo. En la locura conceptual que eran casi todos los planteamientos de la guerra fría, de preparación para una guerra convencional imposible, había uno que destacaba sustancialmente: la movilidad de ciertas unidades era tal que, en caso de enfrentamiento con un enemigo par, las unidades de retaguardia se podían encontrar enfrentándose con dichas unidades. Por eso era importante poner en manos de todo el personal posible algo más útil para ellos que una pistola (un peso muerto dada su carencia de entrenamiento) y más ligero y sobre todo pequeño que un FUSA, de manera que pudiera ser cargado en todo momento.

Los 50cm del P90 resultaron excesivos para ese propósito, e incluso los 32 del MP7 no eran adecuados para ser portados en la cadera. Al final, de todo lo que hemos conocido, el diseño más adecuado como PDW ha sido... el MP9, en 9mm para. Claro que los otros dos preveían tener que enfrentar adversarios que emplearan blindaje personal.

EL MP-7 no es un arma válida, o particularmente válida, para uso policial. No está diseñada para eso, aunque puede tener su sentido si aumentan los ataques con terroristas que empleen blindaje personal. Sin embargo, si se adaptan las pistolas de reglamento con kits comparables al USW (extensión no reciprocante de la corredera, que la envuelve, punto rojo y culatín), se ofrece a cada policía que lo emplee un arma perfectamente válida como pistola para las distancias de pistola, al mismo tiempo que puede ser eficaz a unas decenas de metros gracias a los tres puntos de apoyo. Lo mejor es que no hay compromisos en el concepto: ni peso, ni apenas longitud, ni siquiera falta de comonalidad con diseños precedentes. Es un puro golpe de genio apoyado por un salto tecnológico (polímeros de este siglo y, sobre todo, ópticas miniaturizadas). Si lo piensas, no es comparable en peso o dimensiones a un MP5-K o aún a un Kriss Vector. Por cierto, el vector me parece una opción interesante para protección de personalidades o como subfusil para entornos europeos algo más amenazados. Su ráfaga de dos disparos debería ofrecer una capacidad de detención sobresaliente.

En cualquier caso, el concepto USW es policial. Militarmente no le veo el mismo sentido, si es que tiene alguno, porque la pistola es cada vez más el arma de último recurso, y para de contar. Distinto es el diseño que ha adoptado el Army para protección de personalidades, cuyos requisitos han sido muy sorprendentes
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12698
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor ruso el Dom May 26, 2019 11:02 pm

Robocop sí adoptó la Beretta 93.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 6225
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue May 30, 2019 7:17 am

La curiosa historia de Comandos de la Marina Francesa armados con fusiles CETME durante la guerra de independencia de Argelia:
Imagen

http://cetme.foroactivo.com/t313-anecdo ... iles-cetme
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue May 30, 2019 2:17 pm

Diría que son modelos B

Impresiona comprobar cómo franceses o norteamericanos tuvieron que pasar por más de 20 años hasta aceptar las lecciones de la segunda guerra mundial sobre armamento de infantería. Es algo realmente chocante
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12698
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Jue May 30, 2019 5:28 pm

Diría que son modelos B


Lo menciona el articulo y se ve claro en las fotos (guardamano, asa de transporte),

los Franceses estaban ocupados combatiendo contra los rebeldes Argelinos en esa época, y en Marzo de 1961 un carguero Danés, llamado Margot Hansen, fue detectado por un avión de patrulla marítima Francesa y enviado a puerto en la costa de Argelia. Una vez abordado e inspeccionado, se descubrió que el buque transportaba 200 fusiles CETME-B de fábrica y munición para ellos, destinados (ilegalmente) a la los grupos rebeldes de la ANL y FLN. Las armas fueron confiscadas, por supuesto, y almacenadas en el depósito naval Francés de Mers El Kebir.

Impresiona comprobar cómo franceses o norteamericanos tuvieron que pasar por más de 20 años hasta aceptar las lecciones de la segunda guerra mundial sobre armamento de infantería. Es algo realmente chocante


Sobre todo los franceses que empleaban los MAS 49/56 semiautomáticos con cargadores de 10 cartuchos y ametralladoras Chatellerault 24/29 de los felices veinte. FA MAS llega tan tarde como en 1979. Desde 1977 hasta 1983 la propia MAS fabrica bajo licencia modelos G-3 (7,62 x 51 mm) y HK-33 (5,56 x 45 mm) exclusivamente para exportar. MANURHIN, desde 1978 hasta 1988 produce tambien bajo licencia SIG los modelos 542 (7,62 x 51 mm) y 540/543 (5,56 x 45 mm). En este caso, aparte de la venta exterior, los SIG fueron empleados por la Legion Extranjera y algunos cuerpos policiales. Adicionalmente se importaron y modificaron una serie de Ruger AC-556 denominados en Francia "Mousqueton AMD" y estos fueron incorporados en las Compañías Republicanas de Seguridad. La tarea por la que son más conocidos es el control de disturbios y manifestaciones. Aunque existieron gran cantidad de prototipos de fusiles de asalto producidos por los arsenales MAS y MAT, estos nunca se adoptaron debido a la politica de viento cambiante con la OTAN y la entrada en servicio del 5,56 mm. Cuando por fin se aclaran solo queda una decada para el fin de la Guerra Fria. Hoy su industria es historia.

Imagen
Ruger "Mini-14", un americano en Paris...
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor ruso el Jue May 30, 2019 5:39 pm

Las lecciones de las guerras suelen aprenderlas mejor los perdedores que los ganadores.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 6225
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Jue May 30, 2019 10:29 pm

ruso escribió:Las lecciones de las guerras suelen aprenderlas mejor los perdedores que los ganadores.


No es el caso de la URSS y las armas de escuadra. Realmente fue un problema norteamericano y de muy pocos decisores (aunque no sólo Stutler)
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12698
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Sab Jun 01, 2019 4:51 am

Es importante tener en cuenta el clima político de inicio de la década de 1950, así como los aspectos doctrinales claramente diferenciados entre los EE. UU. y el Reino Unido, las principales fuerzas detrás de este esfuerzo.

La a menudo olvidada Guerra de Corea alineaba en la lucha contra Corea del Norte 11 países que usan 11 rifles diferentes en una variedad de calibres y esto demostró la necesidad de un rifle y un cartucho estándar para unificar la logística de cara a un conflicto futuro.

Los británicos creían en una forma de guerra en la que se necesitaría un gran volumen de fuego en el asalto final, como lo demostraba el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial y los alemanes habian interpretado con su concepto "Sturmgewehr". Los estadounidenses siguen creyendo firmemente en la distancia de combate de largo alcance muy obstinadamente. Las nuevas polvoras podrían reducir el tamaño del cartucho pero eso era todo lo que entendían acerca de un cartucho "intermedio". El cartucho 30-06 fue diseñado para rifles con cañones largos en calibre .30 (7,62 mm) en 1906, de ahi el nombre, que eran estándar cuando se diseñó. Luego se reducen los cañones a unas 20 pulgadas para obtener armas más manejables. En definitiva era un ejercicio en reducir el 30-06 sin comprometer las actuaciones de este cartucho.

La división UK/US más allá del aspecto doctrinal estaba tambien muy enredada en una profunda división política. Los estadounidenses se sumergen en la caza de brujas rojas del senador McCarthy y el poder de los liberales británicos de Clement Atlee se ve como una amenaza. Esto puso a los británicos en su propio camino para crear el combo EM-2 / .280. Una verdadera solución "intermedia" como respuesta a su nueva doctrina "post-Enfield". Este estancamiento fue lo suficientemente malo como para obligar a Canadá a intervenir y buscar una solución en 1951 incluyendo Francia pero se decidió esperar a la resolución de la guerra en Corea para encontrar una solución. Pero fue en octubre de este mismo año cuando Churchill ganó las elecciones y esto será fundamental en el resultado final de este punto muerto.

Churchill, el solito, mató al combo británico y se reunió con Truman intercambiando el tema del rifle, al fin y al cabo un producto "liberal", por una influencia más fuerte de la Royal Navy en los escalones superiores de la Alianza. Conocer la biografía de Churchill y la situación industrial y económica del Reino Unido entonces da sentido para entender como justifica este intercambio.

El mismo año de la resolución limbo de la Guerra de Corea, se adoptaron el cartucho propuesto por los estadounidenses y el rifle belga FN FAL (aunque este fue inicialmente recamarado en .280) . En primer lugar por Canadá, que anteriormente era feliz de respaldar el .280. Pero si Churchill pensó que el FN FAL sería adoptado por los Estados Unidos como arma de servicio, estaba bastante equivocado. Quizás al margen del concepto de síndrome "No se inventó aquí", no se dio cuenta de que el Garand era un hueso tan duro de roer como el Coronel Rene R. Stutler, Jefe de Investigación y Desarrollo de Armas Ligeras del US Army Ordnance.

Avanzado hasta los tiempos actuales, la adopción de un nuevo cartucho "intermedio" en USA y la observación de las especificaciones de la licitación parece favorecer una antigua reivindicación estadounidense. Se abandona el diminuto 5,56 mm en favor de un cartucho que recupera los 600 metros de distancia, la larga distancia forjada en la tradición de las llanuras americanas y el escarmiento de la Guerra Hispanoamericana de 1898. Otro giro en la rueda de historia.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Jun 02, 2019 11:35 pm

En realidad es aún peor. Para conseguir el descenso de los 3900J en boca a 3500J, manteniéndose en un rango de Vo de 840 m/s, había que reducir la masa: de 200 grain a 147

Como quiera que el acero dulce no era una opción, el núcleo tenía que ser de plomo. Eso significaba una bala más corta para el mismo calibre y, por lo tanto, un coeficiente balístico inferior

Una serie de requisitos erróneos (mantener calibre, mantener alcance, reducir peso), tienen como consecuencia una bala que pierde velocidad muy rápidamente, netamente inferior a la s.S. 7.92x57 o a la 7.54x57. Si ya comparamos con el .280 british, la situación se vuelve dramática. 700 J menos en boca, un peso inferior del cartucho... y bala de igual peso, para dar una bala con un coeficiente balístico tan superior que, aún saliendo de boca más despacio, llega una distancia a la que ambas balas se desplazan a igual velocidad.

De René Studler hay mucho que hablar. Este video es un poco sesgado, pero es interesante de todas formas para abrir boca




Lo de recuperar el alcance perdido tiene sentido... ahora que se va a disponer de ópticas y sistemas de control de tiro que permiten lograr ese alcance efectivo de forma repetida, y debido a que se tiene que tratar de penetrar blindajes personales. A cambio, más les vale a los fabricantes entregar diseños que combinen distintos elementos de absorción y compensación del retroceso
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12698
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Silver Surfer el Lun Jun 03, 2019 8:27 am

Hubo más que balísticas asociadas a este error. Al igual que con el dicho del que habla de tácticas y la logística, esta ultima es muy importante. Uno de los impulsos fue el ahorro de material prometido por un cartucho más corto. El Coronel Studler había calculado en 1949 que si el 7,62x51 mm se hubiera utilizado en lugar del .30-06 durante la Segunda Guerra Mundial se habrían ahorrado 42.000 toneladas de bronce y 32.000 toneladas de material de embalaje. Los aspectos logísticos pronto renacerán como un argumento sólido para impulsar los 5.56 mm como un nuevo estándar en la próxima década. Un ejemplo mejor conocido, sin duda que el de su predecesor.

No solo este Studler fue la fuerza nefasta detrás del tema tan pegajoso de este calibre en el mundo occidental. El General Douglas MacArthur, rechazó un intento anterior de avanzar en la dirección correcta. Desestimó el .276 Pedersen a principios de los años treinta. Desarrollado en 1923, el Pedersen estaba destinado a reemplazar el viejo .30-06 Springfield (que era la respuesta estadounidense al Mauser español después de todo) en nuevos rifles semiauto y ametralladoras. Cuando recomendaron por primera vez para su adopción, los rifles M1 Garand estaban recamarados para el .276, cartucho de menor peso y presión que facilitaba el diseño de un rifle automático. Originalmente, pero la logística de cambiar todas las armas de la infantería, incluidas las ametralladoras, se consideró de un costo prohibitivo, por lo que el Garand fue recamarado en .30-06, eliminando asi la necesidad del nuevo cartucho. Una vez más la logística contraataca.

El enfoque conservador de los estadounidenses en el diseño de cartuchos es algo clásico. La mayoría de ellos procede de cartuchos de rifle de cerrojo, en los que una vaina recta le brinda un uso más eficiente del espacio y una logística más sencilla; la extracción no es un gran problema. Como podemos saber ahora, el 7,62x51 mm se deriva del .30-06, y el 5,56 × 45 se deriva del .222 Remington. El .276 Pedersen fue una excepción ya que se diseñó para ser utilizado en la carga automática de armas de fuego y de ahi su forma abotellada. Sin embargo el .276 Pedersen no fue adoptado a pesar de todas las recomendaciones a su favor.

Otro aspecto fundamental del aspecto logístico en este asunto es la desaparición de un cartucho intermedio que ya estaba en uso por la Armada de los Estados Unidos: el "6 mm Lee Navy". Varios factores llevaron a la interrupción del mismo. El más importante fue la decisión del departamento de guerra, basada en una recomendación de una junta compuesta por oficiales del Ejército, la Marina y la Infantería de Marina, de estandarizar el cartucho del Ejército de .30 para todos los servicios. Como se puede ver la historia tiene muchos personajes compartiendo similares inercias.
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3325
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La.

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor paco50 el Lun Jun 03, 2019 6:46 pm

Solucion al recalentaniento de los fusiles Steyr G-36.




Saludos
Avatar de Usuario
paco50
 
Mensajes: 65
Registrado: Jue Ago 02, 2018 7:34 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Jun 03, 2019 7:49 pm

paco50 escribió:Solucion al recalentaniento de los fusiles Steyr G-36.




Saludos
No me había dado tiempo hasta hoy a comentar. Lo vi el viernes en FEINDEF. Sólo decir que la explicación es insuficiente bajo mi punto de vista.

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 12698
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 7 invitados