Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: poliorcetes, Lepanto, Orel, Edu

Armas individuales y de escuadra

Notapor Duffman el Mié Oct 13, 2004 7:44 pm

Dedicado a comentar el artí­culo "OICW- En busca del nuevo fusil para infanterí­a."
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Invitado el Sab Feb 19, 2005 10:33 pm

Ejem, programa frcasado por incapacidad de H&K.
Invitado
 

Notapor Bushmaster. el Jue Mar 17, 2005 10:40 pm

Ahora solo queda esperara al XM-8.

SALUDOS
Bushmaster.
 

Notapor asmatic el Mié Mar 23, 2005 8:06 pm

Porque ha fracasado el programa ?

Saludos
asmatic
 
Mensajes: 29
Registrado: Mié Oct 13, 2004 9:52 pm

Notapor Bushmaster el Mié Mar 23, 2005 8:44 pm

-Peso excesivo del arma
-No funcionaba correctamente el lanzagranadas
-y sobretodo.... $$$$$$$$$$

SALUDOS
Avatar de Usuario
Bushmaster
 
Mensajes: 747
Registrado: Jue Mar 17, 2005 9:41 pm

Armas individuales y de escuadra

Notapor Darz Mol el Jue Jun 16, 2005 10:29 pm

Aquí­ tenéis un video del programa Mail Call, presentado por Lee Ermey (el sargento Hartman de La chaqueta metálica) en el que presenta el fusil XM8 y sus variantes. Está en muy baja resolución, pero bueno.
Avatar de Usuario
Darz Mol
 
Mensajes: 508
Registrado: Dom Dic 26, 2004 6:00 pm
Ubicación: L'Hospitalet de Llobregat, capital de Catalunya

Notapor Confidencial el Lun Jun 20, 2005 8:36 am

Esta carabina tiene unas caracterí­sticas muy buenas a pesar de ser un diseño puente. Me explico, el origen de este arma esta en el proyecto OICW cuyo desarrollo dio lugar al XM29, un arma modular de doble cañón que disparaba proyectiles de 5.56 Mm. y 40 Mm. inteligentes. El precio y el peso de este arma fueron excesivos para los requerimientos del ejercito y se opto por seguir desarrollando el arma pero cada componente por separado para poder utilizar sus ventajas en un corto plazo. El desarrollo de la parte del arma que disparaba proyectiles KE dio lugar al XM8. El otro sistema de disparo, el cañón de 40 Mm. de proyectiles inteligentes y todo el sistema de guí­a, se han convertido en el XM25, aunque este desarrollo va un poco mas lento que el anterior. No entra en preproducción hasta 2006 y se prevé que no será aprobado hasta 2008 para ser testado. La intencion es utilizar estos desarrollos independientemente para despues volver a unirlos cuando se hallan mejorado y abaratado lo suficiente en una nueva version del XM29.
De todas maneras las caracterí­sticas del XM8 son excelentes para ser utilizado a corto plazo. Su peso es de 2,8 Kg. sin cargador y la intención es que su coste sea menor que el del M4 actual. Ademas, sus 4 configuraciones, con cañones de 12,5 y 20 pulgadas, pueden dar muchas opciones a los soldados de asalto para los que esta pensada el arma. Pueden añadirse modulos lanzagranadas (XM320) y de escopeta 12 gauge. Ademas, teoricamente puede disparar mas de 15.000 proyectiles sin ningun mantenimiento. Si no fuese porque es propiedad de los EEUU, por su precio, su peso y su fiabilidad podria convertirse en el Kalashnikov del siglo XXI.
Confidencial
 
Mensajes: 9
Registrado: Jue Jun 16, 2005 2:36 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Derfel_64 el Lun Jun 20, 2005 7:27 pm

Confidencial escribió:Su peso es de 2,8 Kg.

¡Flipante! :shock: Si hasta un AK-47 pesa unos 4 kilos, y debe de ser el fusil más ligero y versátil del mundo(hasta los EEUU lo adoptaron para armar al nuevo ejército iraquí­).

¿Y eso de las municiones inteligentes, exactamente en qué consiste?¿Las balas son como pequeños misiles guiados?
In most trades and professions it’s morally wrong, and usually illegal, to undertake a task you don’t know how to do, to make it up as you go along. Apparently, a lower standard applies to presidents who invade countries in order to establish democracy.
Avatar de Usuario
Derfel_64
 
Mensajes: 1210
Registrado: Lun May 02, 2005 10:33 pm

Notapor Hornet el Lun Jun 20, 2005 9:03 pm

Me alegra que el pavo este siga en activo, y la verdad es que le viene muy bien lo de docunmentales de armamento. Fue sargento del cuerpo de marines y le llevaron a "la chaqueta metalica" como asesor , pero al parecer era tan bueno gritando que le dieron el papel :D , para mi una de las mejores actuaciones de la historia del cine belico, ahi ahi, con el señor Eastwood en "el sargento de hierro"

Perdon por el OT, pero me ha surgido, el video esta muy chulo.
Aunque la guadaña no sea eminente entre las armas de guerra, cualquiera que haya estado en el lado equivocado de, por ejemplo, una revuelta campesina sabrá que en manos hábiles es temible.
-- Terry Pratchett, Mort.
Avatar de Usuario
Hornet
 
Mensajes: 295
Registrado: Sab Feb 19, 2005 12:42 am
Ubicación: Madrid/El Bierzo

Notapor Duffman el Lun Jun 20, 2005 9:18 pm

Sobre el alnzagrandas, estais seguros que es de 40mm? Tení­a entendido que eran 20mm.

En cualquier caso, la munición inteligente ene ste caso no deja de ser un proyectil que se rije por las leyes de la balí­stica, pero si peudes programarle que detone en un determinado punto sin necesidad de que impacte en nada.

Por ejemplo, un tipo detras de una esquina. Le dices que detone a 1 metro tras la esquina y el tio se comerá toda la explosión. Tambien que detone al atravesar un cristal (notará la pequeña desaceleración y detonará).

Todo esto es mediante el avanzado visor que calcula las distancias y las programa en la granada.

Para ampliar información aquí­ teneis un artí­culo del programa OICW y del XM29

http://www.portierramaryaire.com/arts/oicw_1.php
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Confidencial el Mar Jun 21, 2005 9:25 am

Perdón, que fallo, el lanzagranadas del XM29 era de 20 mm, pero el del XM25 es de 25 mm. Ya no se ni lo que escribo. Lo de munición inteligente es exactamente, como ha comentado Duffman, munición programable que gracias al telémetro láser del visor puede hacerse estallar en el momento deseado. Por ejemplo, si hay un enemigo oculto detras de un parapeto el ordenador del arma puede programar el proyectil para hacerlo explosionar encima del enemigo. El XM25 también puede ser equipado con munición termobarica y AP.
Confidencial
 
Mensajes: 9
Registrado: Jue Jun 16, 2005 2:36 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Kilo 025 el Mar Jun 21, 2005 1:12 pm

Derfel_64 escribió:
Confidencial escribió:Su peso es de 2,8 Kg.

¡Flipante! :shock: Si hasta un AK-47 pesa unos 4 kilos, y debe de ser el fusil más ligero y versátil del mundo(hasta los EEUU lo adoptaron para armar al nuevo ejército iraquí­).

¿Y eso de las municiones inteligentes, exactamente en qué consiste?¿Las balas son como pequeños misiles guiados?


Su peso es como el del HK G-36 C, algo inferior al E y al K.
"...da la impresión de caer en una de las falacias más extendidas de nuestra época, creer que porque se manejan datos científicos hay neutralidad."


MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
Avatar de Usuario
Kilo 025
 
Mensajes: 514
Registrado: Mar Nov 16, 2004 1:51 pm
Ubicación: Entrando a mano derecha.

Notapor Duffman el Mar Jun 21, 2005 3:58 pm

A ver, ahora que estamos con el tema.
Aquí­ ya me pierdo un poco, pero a ver. Con la evolucuón de rifle de cerrojo a arma automática, se perdió mucho en alcance y por ejemplo es algo que pagaron los rusos en Afganistan.

Por otra parte, me lo parece a mi o el XM-8 tiene menos cañón que fusiles más clásicos como M-16 o AK-74? No se está perdiendo demasiada potencia?

Y otra cosa que siempre me llamó la atención fue la configuracion bullpup (Se dice así­?) que es poner el cargador en la zona trasera, con lo que se aprovecha emjor la longitud del dusil, y a igualdad de estas, esta confiuración posee mas cañón... ¿Porque no se usa más?
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2921
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor Confidencial el Mar Jun 21, 2005 5:55 pm

El cañon del XM8 no puede ser tan largo como el de un M16 porque es una carabina. Esta pensado para sustituir a la carabina M4 que utilizan la mayoria de las fuerzas especiales de los EEUU. Su funcion es ser ligero y pequeño para poder ser facilmente transportado y facilitar su manejo en distancias cortas.

En cuanto a la tecnologia Bull-Pup su principal handicap es que suele ser mas fragil (aunque esto se esta mejorando mucho ultimamente) puesto que todos los mecanismos se situan en la culata que es una de las partes del fusil que mas sufre tanto en ejercicios como en combate (que se lo digan al SA80 ingles :wink: ). Por otra parte el percutor esta situado muy cerca del oido y puede ser perjudicial para el tirador. Ademas, las vainas expulsadas pueden dar en el brazo del tirador (o en la cara si es zurdo y el fusil no tiene un sistema de expulsion doble).
Confidencial
 
Mensajes: 9
Registrado: Jue Jun 16, 2005 2:36 pm
Ubicación: Madrid

Notapor Kilo 025 el Mar Jun 21, 2005 6:01 pm

Duffman escribió:Aquí­ ya me pierdo un poco, pero a ver. Con la evolucuón de rifle de cerrojo a arma automática, se perdió mucho en alcance y por ejemplo es algo que pagaron los rusos en Afganistan.


Los rifles de cerrojo tienen más alcance que los automáticos, cierto, pero la perdida de alcance tiene mucho más que ver con la reducción de calibres que con eso. Un 5,56x45 es efectivo a unos 300 m, un 7,62x51 a 1000-1300 m, como comprenderás eso es insalvable aunque una se tire en cerrojo y el otro en automático.

Por otra parte, me lo parece a mi o el XM-8 tiene menos cañón que fusiles más clásicos como M-16 o AK-74? No se está perdiendo demasiada potencia?


El XM8 tiene una longitud de cañón bastante parecida al M-16, no sé la longitud exacta pero hay que tener en cuenta que el M-16 estaba siendo sustituido en la mayorí­a de las unidades de US Army por su hermano pequeño, el M-4. Esto es debido a que la perdida de precisión y potencia es solventada con creces con una mayor comodidad y manejabilidad, que el G-36 está recibiendo criticas por su tamaño y que las siguientes remesas van a ser del G-36 K ó del G-36 C.

Y otra cosa que siempre me llamó la atención fue la configuracion bullpup (Se dice así­?) que es poner el cargador en la zona trasera, con lo que se aprovecha emjor la longitud del dusil, y a igualdad de estas, esta confiuración posee mas cañón... ¿Porque no se usa más?


Es posible que en el futuro se use más.
"...da la impresión de caer en una de las falacias más extendidas de nuestra época, creer que porque se manejan datos científicos hay neutralidad."


MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
Avatar de Usuario
Kilo 025
 
Mensajes: 514
Registrado: Mar Nov 16, 2004 1:51 pm
Ubicación: Entrando a mano derecha.

Siguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados