Atticus escribió:Mira que hasta yo, que se poco de estos asuntos, conozco que el que una municion sea del mismo calibre no significa que sea igual. Que las municiones tienen otros condicionantes de carga de propelentes, por ejemplo. ¿Y me estais diciendo que se rompian subfusiles por usar municion de pistola y viceversa?
A ver si a los que hay que colgar por las gonadas por no saber esas cosas estan en niveles mas bajos de los que se creeria.
Todas las municiones tienen unas tablas de características, avaladas por organismos como el SAAMI y el CIP (que siguen los fabricantes civiles), y por supuesto los ejércitos tienen prescripciones técnicas, y están los STANAG de la OTAN. Se establecen características fundamentales, tanto las dimensionales, de peso, como las de presión máxima en recámara, para asegurar la regularidad de la munición y evitar accidentes.
Pero en munición militar de pistola es frecuente que haya cargas para pistola y para subfusil (que son más potentes, para dar mayor alcance). Como han comentado llevan un lacado de color diferente y se supone que en la caja lo debe poner, para advertir, porque la presión en recámara es mayor y pueden ser peligrosas en pistolas.
La Beretta 92 es un arma muy buena pero tiene un defecto, la corredera abierta, que la hace algo más débil. Los norteamericanos tuvieron algunos problemas con su M-9 (alias Beretta 92) de rotura de las correderas por tirar munición especial para tiro silenciado con un proyectil ultrapesado.
